Seno automobilio nusidėvėjimas

Kotryna Kotryna 2167
2003-11-21 10:16 Kotryna
Analogiška "bėda" ir su mobiliakais - jų akumai nudvesia. Tenka vesti apskaitą daiktų, kurių vertė nurašyta į sanaudas, bet jie sveiki , gyvi ir sėkmingai eksploatuojami.
Tiesi Tiesi 4035
2003-11-21 10:16 Tiesi 2011-09-11 03-17
Geras klausimas :) Logiškai mąstant, neįmanoma drausti turto, kuris jau nurašytas :) O jei tas turtas ir draudžiamas - pamėginkit man įrodyt, kad tai leistini atskaitymai? :)


Modestas rašė:
Palauk, o ką darai jai automobilis iki 2500 ir jau įdėjai į sąnaudas, kaip tada su draudimu po metų?
Kotryna Kotryna 2167
2003-11-21 10:35 Kotryna
Su TT gaunasi kad nurašymas nurašymui nelygus.
1. Nurašyta - netinkama naudojimui - į šiukšlyną.
2. Nurašyta VERTĖ - mokesčimas

Tik kaip šitą painiavą reikėtų dokumentuoti, kad visiems viskas aišku būtų smile
M
Modestas 6751
2003-11-21 10:37 Modestas
Vat su automobiliais tai reikia pagalvoti pasirenkant minimalią sumą, nes galima ir nudegti.
M
Modestas 6751
2003-11-21 10:37 Modestas
Vat su automobiliais tai reikia pagalvoti pasirenkant minimalią sumą, nes galima ir nudegti.
Valma Valma 28
2003-11-21 10:49 Valma
Ar galima, Modestai aiškiau?
Turiu irgi bėdų su senais automobiliais.
Tiesi Tiesi 4035
2003-11-21 10:56 Tiesi 2011-09-11 03-17
Jei Tu TT nurašei į sąnaudas, tai turto balanse nebėra. Užbalansinėse sąskaitose apskaitomas svetimas turtas, kiti įsipareigojimai, bet teigti, kad turtas kuris neapskaitytas įmonės balanse, yra įmonės turtas, mano suvokimu nėra pagrindo.


Kotryna rašė: Su TT gaunasi kad nurašymas nurašymui nelygus.
1. Nurašyta - netinkama naudojimui - į šiukšlyną.
2. Nurašyta VERTĖ - mokesčimas

Tik kaip šitą painiavą reikėtų dokumentuoti, kad visiems viskas aišku būtų smile
R
Rasa2 141
2003-11-21 11:07 Rasa2
Papildau klasimą. Taip įmonė priskiriama PM. įst. 18str, 3 daliai.
Ačiū
S
Snezana 36
2003-11-21 11:08 Snezana
uzvedu korteles, kaip ir mobiliems telefonams ir kitam TT, kuri naudojam ilgiau nei metai........., o del draudimo....tiesa pasakius nepagalvojau apie , bet jei uzvesta kortele....vadinasi daiktas yra ir draudima atskaitau kaip leidziamus atskaitymus.....
Kotryna Kotryna 2167
2003-11-21 11:18 Kotryna 2011-09-11 03-17
Bet kai tada su 17 str. 1 p. "Leidžiami atskaitymai yra .... sąnaudos..... būtinos vieneto pajamoms uždirtbti...." Juk firmose yra įvaraus TT (nurašyto į sąnaudas) , kurio eksploatacijai reikalingos tam tikros išlaidos - pigūs auto (benzas, remontas,draudimas), mobiliakai ( akumai, remontas, abonent ir pokalbių mokestis), įvairūs elektros prietaisai - laikrodžiai, matavimo priet. (baterijos), šviestuvai (lemputės) . Aš nenoriu su tavim ginčytis ar įrodinėti kuri iš mųsų teisi, kuri ne, tik noriu pasitarti, kaip šitie dalykai turėtų būti įforminami. Juk negalima teigti, kad jei prisipirkom švietuvų po 100 Lt, nurašėm jų vertę į sąnaudas, tai dirbame patamsyje, arba lemputės yra neleidžiami atskaitymai, nes nėra į ką jas įsukti. Kažkokia išeitis turėtų būti, tik kur ir kaip ją rasti ar išmastyti.
S
Snezana 36
2003-11-21 11:26 Snezana
Yra TT turtas, kurio naudojima tikslinga kontroliuti ir kurio ne.Tai va lemputem ir kt. TT asiku, kad nevedu jokiu korteliu.....
Tiesi Tiesi 4035
2003-11-21 12:12 Tiesi 2011-09-11 03-17
Bet sutik, kad jei įmonė dokumentaliai neturi turto, vadinasi ji jo ir eksploatuot, ir draust negali. . Bet jei aš turtą sunaudojau, kokia dar gali būt jo eksploatacija??


[quote=Kotryna]Bet kai tada su
S
Snezana 36
2003-11-21 13:49 Snezana
Na as manau,kad mes jau per giliai pradejom kapstyti........as sutinku kai nurasai i sanaudas, vadinasi turta sunaudojai....., bet tada apsurdas gaunasi tas past kaip ir su nedideles vertes mobiliu telefonu, lepomis ir t.t......nurasytas, o eksplotuoji..........keiti baterijas, perki lemputes......
Dalia29 Dalia29 12616
2003-11-21 13:52 Dalia29
O aš galvos nesuku. Nusipirkau lempą, ją į TT, nurašau, po trijų mėn. nusipirkau lempučių, jas į TT, nurašau. smile
Kotryna Kotryna 2167
2003-11-21 14:26 Kotryna
Ko gero visi taip darom, bet įdomu būtų išgirsti nuomuonę kokios nors autoritetingos personos, kai tai TURI BŪTI DAROMA.
Tiesi teisi, logiškai mastant turėtų buti ta trečioji grupė nedidelės vertės turtas, bet deja... . senais laikais buvo aiškaiu, 50 proc, pradėjus naudoti , kas liko kai netinka naudoti. Dabar iš vienos pusės supaprastino, iš kitos įvedė neaiškumą.
Dalia29 Dalia29 12616
2003-11-21 14:37 Dalia29
Kotryna, o kas tavo manymu, ta autoritetinga persona turėtų būti? Kokia bebūtų ligika, bet man šis supaprastinimas labai prie širdies, nes aš ir taip per popierius ir aktus, tuoj daugiau nieko nebematysiu. Jūs įsivaizduojat, kiek to TT didelėse įmonėse, kas gali fiziškai viską susekt?
Tik, aišku, durniausia, kad patys leido tą supaprastinimą, patys dabar ir kabinėjasi, tipo sąrašus duok ir t.t. Nors tai manau, ne be mūsų, buhalterių, pagalbos (turiu omeny, kokiu IT kriterijus nusistatė).
J
jolis 626
2003-11-21 14:54 jolis
Aš labai visų atsiprašau, bet niekaip nesuprantu, kai pagal panaudą psiimu IT kas amortizaciją nusirašo ir ji dedama į leidžiamus atskaitymus.Ir kaip kai su nuoma už pinigus
nieko_sau nieko_sau 3857
2003-11-21 14:59 nieko_sau 2011-09-11 03-17
Pagal panaudą (jei abi pusės-juridiniai asmenys):
nusidėvėjimą skaičiuoja tik panaudos davėjas ir tik finansinėje apskaitoje. Mokestinėje tai neleidžiami atskaitymai. Nuo to paskaičiuoto nusidėvėjimo įmonė-panaudos davėja, PVM mokėtoja, turi priskaičiuoti ir sumokėti pardavimo PVM pagal 8 str. nuostatas.
Tiesi Tiesi 4035
2003-11-21 15:04 Tiesi 2011-09-11 03-17
Na jei įstatymas kuria dviprasmišką situaciją, manau buhalteris turėtų daryt taip, kad dviprasmiškos situacijos apskaitoje nebūtų. Jei pirkau pieštuką, plaktuką ar kokį kitą TT, kuriam neegzistuoja toks dalykas, kaip eksploatacija, žinoma kad jį nurašau. Bet pasitvirtint minimumą transporto priemonėms 2000 Lt ir mažiau už 2000 Lt jau nurašyt į sąnaudas - pykit nepykit, bet mano požiūriu tai nesąmonė :( Vienas dalykas -iškraipau finansinius rezultatus - tas auto man produktą kurs ne vienus metus, kitas - pati sau prisidarau problemų su degalais, tepalais ir draudimu nesančiam dokumentaliai turtui. smile


Kotryna rašė:
logiškai mastant turėtų buti ta trečioji grupė nedidelės vertės turtas, bet deja... . senais laikais buvo aiškaiu, 50 proc, pradėjus naudoti , kas liko kai netinka naudoti. Dabar iš vienos pusės supaprastino, iš kitos įvedė neaiškumą.
Kotryna Kotryna 2167
2003-11-21 15:26 Kotryna 2011-09-11 03-17

Dalia29 rašė: Kotryna, o kas tavo manymu, ta autoritetinga persona turėtų būti? .


PVZ VMI atstovo raštas ar komentaras.

Išėjus 66 str 2d. komentarui (3.1 punktas) Neramu pasidarė ne tik dėl nurašyto turto eksploatacijos, bet ir PVM-o.

"Įmonėje turtas iki 1000 Lt laikomas menkos vertės turtu, ir pradėjus jį eksploatuoti, įsigijimo savikaina iš karto nurašoma į leidžiamus atskaitymus. 2003 m. sausio mėn. buvo įsigytas 800 Lt vertės mobilusis telefonas, kurio pirkimo PVM 144 Lt buvo įtraukta į PVM atskaitą. Įmonėje jis laikomas trumpalaikiu turtui, todėl įsigijimo savikaina iš karto pripažinta leidžiamais atskaitymais. 2003 m. kovo mėn. telefonas buvo pavogtas, bet įmonė nustatyta tvarka nepranešė apie trečiųjų asmenų nusikalstamos veikos faktą.
Pagal Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlį ryšių priemonėms nustatytas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas. Kadangi mobilusis telefonas iki jo vagystės buvo naudotas įmonėje PVM apmokestinamai veiklai vykdyti tik 3 mėnesius, tai įmonė 2003 m. kovo mėnesio PVM deklaracijoje turi patikslinti PVM atskaitą, tenkančią laikotarpiui nuo vagystės momento iki nusidėvėjimo laikotarpio, nustatyto Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje, pabaigos.
Patikslinta PVM atskaita sudarytų 133 Lt (144 Lt /3 metų /12 mėnesių x 33 mėnesių). "

Jei nėra tokių daiktų apskaitos, kaip reikės įrodyti, kad TT buvo naudojamas tiek, kiek priklauso.

Pagal - darom kilometrinius sąrašus, telefonų, satalų, kėdžių ir. t.t , kad galėtume rmiai miegoti, priešingu atveju saldus sapnas pavirs baudų košmaru.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui