Missing
kvarcas
1
#55411 2004-01-13 13:59 kvarcas
Į įmonę darbo klausimais atvyko užsienietis.Jam apmokėjome viešbutį, maitinimo ir kelionės išlaidas.AR REIKIA APMOKESTINTI JO PAJAMAS, JEI REIKIA TAI KOKIU TARIFU?
Avatar
anzelika
454
#55416 2004-01-13 14:06 anzelika
Ar tai bus užsieniečio pajamos?......Juk Jūs TIK apmokate išlaidas... smile
Avatar
Buha
231
#55435 2004-01-13 14:56 Buha
Manau tai reprezentacinės sąnaudos.
Avatar
anzelika
454
#55444 2004-01-13 15:17 anzelika
Ir aš taip galvoju smile
Čia gali pasiskaityti apie reprezentacines išlaidas...ir užsieniečio apgyvendinimą. Sėkmės smile
www.tax.lt/postt3053.html&highlight=reprezentacines
www.tax.lt/postt1455.html&highlight=reprezentacines
www.tax.lt/postt3175.html&highlight=reprezentacines
www.tax.lt/postt600.html&highlight=reprezentacines
www.tax.lt/postt1376.html&highlight=reprezentacines
Missing
kate
43
#55476 2004-01-13 16:31 kate redaguota: 2011-09-11 03-19
Ką patarsite.P.Į.savininkas savo asmeninę skolą kažkokiam draugeliui pervedė per įmonės banko sąskaitą į jo asmeninę. Kad nebūtų marazmo , kaip B klasės pajamos, šis pinigus grąžino ir buvo parašytas . Ką man , kaip buhui dabar sumąstyti. Heeeeeeeeeeeelp smile smile smile
Avatar
gIlona
2095
#55491 2004-01-13 20:00 gIlona redaguota: 2011-09-11 03-19
[quote=kate]Ką patarsite.P.Į.savininkas savo asmeninę skolą kažkokiam draugeliui pervedė per įmonės banko sąskaitą į jo asmeninę. Kad nebūtų marazmo , kaip B klasės pajamos, šis pinigus grąžino ir buvo parašytas

Ar gerai supratau, kad tas žmogelis tavo šefo jam pervestus pinigus grąžino į kasą smile Jei taip, tai lai šefas parašo paaiškinimą, kad pervedimas buvo pervestas klaidingai, ne į tą sąskaitą, ne tam asmeniui, ar pan.., todėl ši suma grąžinta į kasą... Manau, problema būtų išspręsta. smile
Gal kas geriau ką patars smile
Missing
kate
43
#55527 2004-01-14 06:06 kate
Ačiū gIlonai. Teisingai supratote. Gal dar kas turi kokių minčių smile
Avatar
artas71
12690
#55541 2004-01-14 08:35 artas71
Nevisai paaiškinimą šefas rašyti turi - geriau rašyti tam , kuriam pervėdė pinigus "Prašymą grąžinti klaidingai į Jūsų sąskaitą pavedimu Nr.X data YY.TT.YY pervestą XX,XX Lt į mūsų įmonės sąskaitą Nr.BBBB arka grynais į kasą". Būtų lyg ir viskas, jei ne viena svarbi detalė: ar pinigai jau grąžinti, jei negrąžinti kaip vyksta grąžinimas. Nei parašų apie gavimą prašymo, nei kitų patvirtinimų nereikia, jeigu pinigai jau grąžinti. Jeigu pinigų grąžinimas užtrunka, siūsti prašymą registruotu paštu. Kad būtų akivaizdžios pastangos skolą susigrąžinti.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke
Avatar
Dan
2012
#55550 2004-01-14 09:04 Dan
Imone 2002m uz 11-12men.priskaiciavo,bet neismokejo uz patalpu nuoma.Koresp. D626 K 490 ar teisingai butu?

2003m imone sumokejo nuomininkui ir GPM uz 2002m.Kieik reikejo isskaiciuoti GPM 20% ar taikyti 15%
Avatar
Rasida
3019
#55568 2004-01-14 09:45 Rasida redaguota: 2011-09-11 03-19
To Dan:

GPM išskaičiuojamas išmokant. 2003 m. galiojo 15 proc. tarifas pagal , ir tokį tarifą reikėjo taikyti.
Avatar
Dan
2012
#55576 2004-01-14 10:04 Dan redaguota: 2011-09-11 03-19
[quote=Rasida]To Dan:

GPM išskaičiuojamas išmokant. 2003 m. galiojo 15 proc. tarifas pagal
Nuomos mokesti priskaiciuojame men.pabaigoje ,nesvarbu ismokejome ar ne.Ar teisingai suprantu?
Jeigu mes isskaiciavome 20% kiek reiktu rodyti F453B 36lang. 15% ar 20%
Avatar
Rasida
3019
#55579 2004-01-14 10:07 Rasida
GPM išskaičiuojamas ne priskaitant, o išmokant, taigi, VMI teisingai jums sako - reikėjo išskaityti ir pervesti 15 pro. GPM nuo mokėtinos sumos pagal išmokėjimo metu buvusį tarifą.
Avatar
Dan
2012
#55587 2004-01-14 10:20 Dan redaguota: 2011-09-11 03-19

Rasida rašė:

GPM išskaičiuojamas ne priskaitant, o išmokant, taigi, VMI teisingai jums sako - reikėjo išskaityti ir pervesti 15 pro. GPM nuo mokėtinos sumos pagal išmokėjimo metu buvusį tarifą.


Rasida labai aciu!
Gal zinai kaip man dabar F453B 36lang.15% ar 20%
Avatar
Rasida
3019
#55602 2004-01-14 10:50 Rasida
Žinoma, 15 proc. Tik dabar liko žmogus nuskriaustas, nes jam mažiau išmokėta, ar ne? Tau niekaip nepavyktų dar į 2003 m. tą išmoką jam parodyti?
Avatar
Dan
2012
#55620 2004-01-14 11:31 Dan redaguota: 2011-09-11 03-19

Rasida rašė:

Žinoma, 15 proc. Tik dabar liko žmogus nuskriaustas, nes jam mažiau išmokėta, ar ne? Tau niekaip nepavyktų dar į 2003 m. tą išmoką jam parodyti?


Kaip man ja parodyti patikslinti uz ta ketvirti F453 ir B.Tada bus permoka PM ir nedamoka nuomos mok.pas mane .Nors tas zmogus ir nezino ,kad jam reikejo daugiau gauti.
Avatar
Olesia
250
#55622 2004-01-14 11:44 Olesia
Zmones padekite prasau. Sausio menesi buvo ismokekas atlyginimas zymiai didesnis negu buvo priskaiciuotas, mokejimas buvo per banka. Ka dabar man daryti?
Kaip su GPM, ar geriausias variantas kad permoka kiekvienas grazintu i kasa, o gal kas yra susidures su tokia situacija. Gal as rodau gal buvo permokejimas, sumoku GPM, ir toliau ramiausiai dirbu, bet manau kad prie sito labai net turetu prikibti, kokia jusu nuomone?
Missing
arvydute
11
#58814 2004-01-27 17:22 arvydute redaguota: 2011-09-11 03-19
Ta alga padalink i dvi dalis ir skaityk dali algos . o kita dali kaip sekancio menesio avansas.O aplamai tikrai perskaiciuti gali o gautai permokos sumai israsyk /jai zmogus sutinka/
Missing
aukse_s
15
#60495 2004-02-04 14:38 aukse_s redaguota: 2011-09-11 03-20
Iškilo labai teorinis klausimas, ieškau protų, galinčių patart ..
Viena viešoji įstaiga prabudo iš ilgo žiemos miego ir nusprendė susitvarkyt apskaitą. Pati nesuprantu kaip, tačiau likau ta pelė, kuri dabar knisasi po jų popierius. Atbuline data pildau kasą ir t.t.
Problemos esme:
nuo birželio mėn. skaičiuojamas d.uzmokestis. Sodrai ataskaitos pateiktos, jai mokesčiai sumokėti laiku. Tačiau nei karto nemokėtas GPM, tad pamaniau, kad geriau ir palikt įsiskolinimus, kad neprisiskaičiuotų delspinigiai. (Kita priežastis-būtų reikėję pateikt VMI ataskaitas apie A klasės pajamas, tad iki šios dienos jau 3 būtų nenuneštos. Nesu tikra, kad teisinga kryptim mąstau, gal tos ataskaitos vis tiek nešamos?)
Bėda atsiranda tada, kai vienas iš 2 darbuotojų sugalvoja palaikyt šią darbovietę pagrindine. Tad išmokant d.u. už 8 praeitus mėnesius, atsiranda prievolė mokėt GPM nuo visos sumos, atskaičiavus tik sausio mėn ??
ar galit ką nors patart??
Avatar
Soffy
9214
#60498 2004-02-04 15:27 Soffy redaguota: 2011-09-11 03-20
Ataskaitų nereikia teikti tik tada, jei Jūs nuo metų pradžios neturite nei vieno darbuotojo. Jei 2003 m. sausio mėn. 1 turėjote, tai jau visus metus ir teiksite visas ataskaitas. Ar reikėjo nešti tuščias deklaracijas? Reikia skaityti teikimo taisyklėse. Dabartinių (nuo 2004 m.) tai tikrai nereikės nešti, jei atlyginimas nemokėtas.
Taip ir apsispręskit. Jei reikės deklaracijas nešti, galite nešti užpildytas (su išmokėtais atlyginimais) ir pritaikysite mėnesio. (bent jau taip valdžia žada smile ). Kiek jam metų, tam darbuotojui? Kaip sveikata? Ar dagyvens smile ?
Missing
aukse_s
15
#60517 2004-02-04 16:08 aukse_s
Na ačiū, Soffy, už patarimą, bet uždavei dar vieną dilemą. "Moket -ar nemokėt?". Tas mano darbuotojas toks senas ir paliegęs, kad galimybė gauti pinigus iš institucijos, kuri tik reikalauja pinigų, o pati niekada nemoka, suteiktų didžiulę viltį gyvent ir gyvent. smile
Gal žinote, kokios baudos už deklaracijos nepateikimą laiku?

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis