Atsakymai "ant lėkštutės"

1 VAS "Finansinė atskaitomybė", apibrėžia bendruosius apskaitos principus, kuriais turi vadovautis įmonė tvarkydama apskaitą ir sudarydama finansines ataskaitas:
> įmonės;

tai nėra tuščias garsas, tai ir reiškia, kad akcininko, savininko ir įmonės turtas, o pinigai irgi turtas, turi būti atskirti ir negalima jų makaluoti, visoms operacijoms, reikalingas pagrindas... jūsų atveju suma nėra labai didelė ir ji greitai ištirps, tai galima ir per avansinę ją apskaityti, bet kai kitą kartą planuos įnešinėti, lai nurodo ar tai paskola(tada sutartėlę sukurpkite), ar veiklos išlaidoms, ir bus aiškumas kaip apskaityti juk buhalteris turi apskaityti įvykusias operacijas, o ne kurti burti "ką gi čia direktorius turėjo omenyje"... o gal jis kaip asmuo, planuoja pirkti įmonės paslaugas ar prekes ir avansą pervedė...bendraukite ir išsiaiškinkite tikruosius ketinimus.

Blogai, turi būti direktorius kasininkas, o buhalteris atsakingas už teisingą tos ūkinės operacijos atvaizdavimą apskaitoje... o buhalteris gyvai pinigėlius ir dėlioja, KPO ir KIO išrašinėja, seifo raktuką turi? ar tik parašiuką deda po kitų atliktomis operacijomis?

Argi kiekvienoje mažoje įmonėje yra ir buhalteris, ir kasininkas atskirai. Arba kasininko darbą dirba direktorius. Kažkaip abejoju.

viska daro ir raktą turi, bet pas mane direktorius ooho niekas jampro akis nepraslis, viską kontroliuoja

Aš visada reikalauju (kaip numatyta įstatyme), kad KAS PINIGINES OPERACIJAS ATLIEKA, tas ir kasininkas, ne tas kuris kasos dokumentus išrašinėja, ne tas kas kasos knygą atspausdina, o TIKRAI ATSAKINGAS UŽ PINIGUS... bet jei jums patinka nešti atsakomybę už ne savo atliktus veiksmus - pirmyn, bet paskui neverkite: mane apgavo, pakišo, apšmeižė...teisme: bus parašas- reiškia atsakingas... o kad akyse tų pinigų nematėte, tai jau niekam neįrodysite...

Man gerai, pas mus iš viso kasos nėra.

na tai ir sakau aš esu buhalterė aš kasininkė, aš pinigus tavrkau ir raktą tik aš nuo seifo turiu.O direktorius kaip vadovas deda paraša(vadovui skirtoj vietoj) kai pinigus išmoku kam nors
tą ir noriu paskyti kad TAS KAS IŠ TIESU TVARKO PINIGUS IR TURI BŪTI KASININKU

Esu atostogose, vadinasi, sodrai, vmi negaliu el.parašu teikti jokių formų ir deklaracijų? Reikia priimti porą žmonių, bet be manęs niekas negali to padaryti. Tai ir galvoju, kas bus, jei sodrai nusiųsiu 1SD, kai esu atostogose?

Buvo įvairių nuomonių.
1) Parašote įgaliojimą teikti su jūsų el.parašu.
2). Sodra aiškina, kad reikia nunešti popierinį pranešimą pasirašytą direktoriaus.

Sveiki, noriu jūsų nuomonės ar gali prekes pavadinimas būti angliškas sąskaitoje, ar būtinai lietuviškas, gal užtektu skliausteliuose lietuviškai

Jeigu jūs išrašote sąskaitą, tai angliškai rašykite skliaustuose

hm man atrodo čia nuo pirkėjo priklauso, ir kas ten per prekės, jei kokios maisto prekės, gi tada jau aišku kad nerašysit angliškai, o jei kokios kompiuteriu detalės ir pan, tai angliškai tikrai patogiau tiek pirkėjui tiek pardavėjui

Na tai žaislas su savo firminiu pavadinimu tik spalvos skirtingos ir privalumai skirtingi, tai manau jei po Lietuvą pardavinėsim tai skliausteliuose angliškai parašysiu, o jei teks išvežti tai vis vien manau angliškai reiks sąskaitą rašyti
Ačiū už nuomones

Labas vakaras,
reikia jūsų pagalbos, nežinau kaip susitvarkyti su auto pirkimu.
Transporto įmonė nusipirko darbui krovininį auto Norvegijoj. Yra pirkimo sąskaita, viskas čia gerai. Tačiau už pirkinį direktorius atsiskaitė grynais ir atskirai apie apmokėjimą , apart sąskaitos, neturi jokio dokumento. Jis sako , kad užtenka sąskaitos, ji parodo pirkimą ir kartu apmokėjimą, jei mokėta ne per banką pavedimu, bet grynais. Kaip iš tikrųjų čia turi būti ir kaip apskaitoj pasidaryti, kad nekabotų skola. Iš tikrųjų jau dabar ir negausim jokio popieriuko apie apmokėjimą.
Tai va kokia situacija, patarkit kaip išspręsti, kad būtų ir tvarkingai ir teisingai.

Labai labai Jums ačiū

Sveiki, kvailas klausimas: ar galim el. parašą išduoti vadovui, o ne buh.? Juk nėra privaloma, kad buh.būtinai turėtų... ar yra?

Aišku kad galima, tik tada turėsit jungtis jo vardu ir teikti sodrai pranešimus su jo parašu.

Taip taip, tą aš suprantu, tiesiog galvoju, ar niekas neprikibs, kad pasirašinėja "vadovas", o ne buh., nesakys tai ką ji veikia...? Nėra kažkokio reikalavimo kad buh būtinai turėtų turėti?

Nėra, kiek žinau.

Gali teikti ir valytoja, jei ji tam įgaliota ir turi eparašą, bet susidūriau su keblumais, kai ataskaitas reikia pateikti, o vadovas, kuris kišenėje nešiojosi eparašą, išvykęs arba neryšio zonoje...labai trukdosi darbai...
Mano nuomonė tokia: kas dokumentus formuoja, už jų teisingumą atsakingas, tas ir pasirašo, juk dėl "popierinio" parašo nekilo mintis vietoj vyr. buho pasirašinėti direktoriui?
O jums gal kainuoja išsiimti SPIN kortelę? juk ji nemokama, dar su nauja asmens tapatybės koretel irgi eparašas yra, o jei norite kontroliuoti, tai įveskite trvarką, kad tik ant popierinio deklaracijos varianto pasirašius direktoriui, galima teikti ...