Skolinimasis iš akcininkų

Nepamirškit ir manęs ....

[quote:23decf687e]Ups ir dar norėčiau... jeigu ne visos akcijos apmokėtos, ar teisinga bus jei iki veiklos pradžios apmokamas sumas sumokės akcininkas ir tai bus dalinis tų neapmokėtų akcijų uždengimas. Ar geriau apmokėti iš tų pinigų kas stovi banke ir kvit ? Ačiū iš anksto, nes buhalterijoj tai aš nenaujokė, bet UABuose tai žalia, žalia [/quote]

O pas mus šitas reikalas įvyko 2004 m.- tai nereikės niekam nieko įrodynėti

[quote:23decf687e]Ir mane pakonsultuokit - jeigu vienintelis akcininkas suformavo akcinį kapitalą iš 60,000 Lt - ar jam reikės įrodinėti iš kur gavo, nes viršija deklaruotiną sumą? [/quote]

Kur skaityti apie pažymų reikalingumą. Nesuprantu, kas apsprendžia, kad reikia pažymos: paskolos suma ar data?

UaAB vienintelis akcininkas sudarė su įmonę beprocentinę sutartį 2003m 9000lt ,parašydamas įgaliojimą vyr.buh.,kad jinai sudarytų beproc.sut.su įm.direktorium kaip su fiziniu asmeniu.Pasirodo vyr.buh.ta diena turėjo nedarbingumo lapelį.Kaip dabar su ta BS ?

Aš manyčiau (negaliu garantuoti), kad 2003 metais apsprendė suma, nes galiojo brangaus turto deklaravimo prievolė. Šiais metais išliko sąlyga jei turi pinigėlių (50000 tūkst.. paskolinęs ar pasisolinęs 2000 ir t.t). O aš susidūriau jau šiais metais ir akcininkas skolino patalpų įsigijimui, tai man nei akcijų reikėjo leisti, nei įstatinio didinti. Pažymų jokių nereikėjo, tik paskolos sutartį surašė UAB su akcininku ir viskas.

To Dan - teks perašyti sutartį

Patikslinkite prasau, jei akcininkai (direktoriai imones) pastoviai imonei skolindavo pinigus be terminu, beropectu ir imone pagal savo finansines galimybes jiems grazindavo, ar nera kazkokio ribojamo termino grazinimui, kad neapsimokestintu GPM? nes pvz 2003 12 men UAB grazino akcininkams tik dali 2000 m paskolintu lesu? Akcininkai pastoviai deklaravo pinigus ir galejo skolinti (uzteko).Ar dar reikia tos paskolos sutarties kazkam?

Taip ir padariau tik norejau pasitikslinti .Ačiū už atsakymą

[quote=Sara]

Nemanau, kad galiojo ir iki 2003.12.31. Be abejo, reikia žiūrėti, kad būtų suderinta su minimalia deklaruotina suma, bet kad reikėtų nešti pažymą vyr.buhui, ir dar kad buhui baudą skirtų...
ZANCIK, NESISLAPSTOM - PAGRĮSKITE SAVO TEIGINĮ !!!

Tikrai reikia pasikapstyti po norminius aktus, ir ten yra toks dalykas (nežadu dabar kapstytis, bet man pačiai tai buvo aktualu, ir tai aiškinausi bei remiuosi pagrįsta nuomone), kad jeigu akcininkas (ir nebūtinai akcininkas - tai gali būti ir IĮ savininkas) padaro piniginį įnašą į įmonę, neviršydamas tam mėnesiui priklausančią deklaruoti pinigų sumą - jokių pažymų apie deklaruotas pajamas buhalterijai pristatyti nereikia. Ta prasme, pristatyti tokią pažymą tikrai reikėtų, jeigu vienkartinis įnašas siektų deklaravimui reikalaujamą sumą.
Gi jei kasdien bus įnešama po kažkokią dalį, mažesnę už deklaruotiną sumą, bet per metus susidarys deklaravimui reikalinga suma - deklaruojama visa tai metams pasibaigus - iki sekančių metų gegužės 1 d.
Ši tvarka galiojo iki 2003.12.31., o kaip yra šiuo metu - kol kas konkrečiai negaliu pasakyti, dar aiškinsiuosi.

Kadangi neliko turto deklravimo tuo pačiu nėra ir deklaruotinos sumos, todėl jei akcininkas paskolino nors ir 100000 tūkstančių jokios pažymos buhalteriui pateikti neprivalo, tik 2005 metais deklaruosis pats. Tai man kelis kartus aiškino kaune VMI.

Sutinku, Sara. Kažką panašaus aiškino ir man - net atmetė pranešimus apie gautas paskolas. Kažkur jau rašiau apie tai.

Ekfin, Tu čia neteisus :) Pagal anksčiau galiojusią tvarką įmonė tikrai negalėjo priimti iš asmens sumos, viršijančios deklaruotiną, jei negaudavo iš to piliečio VMI pažymos, jog šis yra deklaravęs savo pajamas ir tokią sumą turėti gali. O straipsniai seniai nukreipti ne į įmonę, o konkrečiam darbuotojui asmeniškai.
Pagal dabartinį įstatymą kaip suprantu niekas nieko niekam neprivalo, yra tik vienkartinis turto deklaravimas.

MANAU ŠĮ KLAUSIMĄ IŠSIAIŠKINOME, PRIĖJOME PRIE VIENINGOS NUOMONĖS O DABAR VISI DRAUGIŠKAI PEREINAME PRIE RUBRIKOS "FIZINIŲ ASMENŲ PASKOLA UAB". Šį klausimą uždaviau "Bendra" dalyje/

Gal galite patarti, vienkartinis paj.deklaravimas butinas jei pajamos virs 50 000 Lt 12.31 dienai? Cia FA?

2. Nuo 2004 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos vienkartinis gyventojų turto deklaravimo įstatymas (Žin., 2003, 123-5582). Pagal šį Įstatymą nuolatiniai Lietuvos gyventojai privalo deklaruoti 2003 m. gruodžio 31 d. turimą šį turtą:

1) pinigines lėšas, turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose ir ne bankuose ir kitose kredito įstaigose, jeigu jų bendra suma viršija 50 000 litų;
2) pasiskolintas ir negrąžintas pinigines lėšas, jeigu jų bendra suma viršija 2000 litų;
3) paskolintas ir nesusigrąžintas pinigines lėšas, jeigu jų bendra suma viršija 2000 litų;

4) vertybinius popierius, jeigu jų bendra vertė viršija 2000 litų;

5) nebaigtą statyti statinį bei kitą nekilnojamąjį daiktą, kurio nuosavybės teisės nėra įregistruotos nekilnojamojo turto registre, taip pat užsienio valstybėse esantį nekilnojamąjį daiktą, kaip jis apibrėžtas Civiliniame kodekse, arba kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija;

6) meno kūrinius, brangakmenius, juvelyrinius dirbinius, tauriuosius metalus, kurių vieneto vertė viršija 10 000 litų;

7) kitą, nuolatinio Lietuvos gyventojo nuomone, vertingą turtą.

Tokio turto neturintys gyventojai, taip pat deklaravusieji turtą pagal Gyventojų turto deklaravimo įstatymą, deklaruoti turto pagal Vienkartinį gyventojų turto deklaravimo įstatymą neprivalo.

Pagal Vienkartinį gyventojų turto deklaravimo įstatymą deklaracijas apskričių valstybinėms mokesčių inspekcijoms būtina pateikti iki 2005-05-01.

[b][/b]

O Tu neteisi dėl nekaltumo prezumpsijos - kol neįrodei... ...kur parašyta?
Prisipažinsiu, skubotai, bet permečiau ABĮ, neradau... Na kas parodys kur parašyta, kad vyr.buhas privalo gauti pažymą? Labai prašau...

Tai kad ne ten ieškai
Vakare paieškosiu, dabar labai laiko nėr...

Gal būt ta nuostata, kad vyr.buhas reikalauja pažymos iš tų IĮ, mažų UAB, kur savininkus ir direktorius kaip mažus vaikus reikia ganyti....

172(10) straipsnis. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų brangiam turtui įsigyti arba kitų
įsigytų bei perleidžiamų lėšų deklaravimo ir Lietuvos Respublikos gyventojų
turto ir pajamų deklaravimo tvarkos pažeidimas
Nepateikimas arba pavėluotas pateikimas gyventojams bei valstybinei mokesčių inspekcijai duomenų (pažymų) apie fiziniams asmenims išmokėtas arba deklaruotas valstybinėms mokesčių inspekcijoms pajamų sumas, išskaičiuotus mokesčius ar kitus privalomus mokėjimus, nemokamai išduotą turtą ar suteiktas paslaugas -
užtraukia baudą įmonių, įstaigų, organizacijų vadovams bei fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių litų.
Įmonių, įstaigų, organizacijų ir fizinių asmenų nepranešimas arba pavėluotas pranešimas valstybinėms mokesčių inspekcijoms apie Lietuvos Respublikos gyventojų turto registravimą, vertybinių popierių pardavimą Lietuvos Respublikos gyventojams, grąžinamų ir suteikiamų paskolų (įskaitant terminuotus indėlius), dovanojamų ir investuojamų lėšų, pajų arba kitų įmokų iš Lietuvos Respublikos gyventojų priėmimą, taip pat tokio turto registravimas, vertybinių popierių pardavimas, grąžinamų ir suteikiamų paskolų (įskaitant terminuotus indėlius) priėmimas, investuojamų ir dovanojamų lėšų, pajų ar kitų įmokų priėmimas be valstybinės mokesčių inspekcijos pažymos apie pajamų deklaravimą
, kai šio turto įsigijimo rinkos kaina arba lėšų suma yra ne mažesnė už minimalų privalomo deklaruoti turto kainos dydį -
užtraukia baudą įmonių, įstaigų, organizacijų vadovams ir kitiems pareigūnams bei fiziniams asmenims nuo vieno tūkstančio iki penkių tūkstančių litų.

Nebloga sumelė, ane?

Ačiū - tikrai pirmąkart girdžiu, nors sarmata.
Paguoda, kad ne buhams, o vadovams....