Tiesi
4093
#72369 2004-03-30 18:26 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-22
Manau kad gautų abu - formuluotė juk "vadovams ir kitiems pareigūnams" - iš principo vyr buhas prie tų "kitų" ir priklauso, priimant pinigus, jis ant savo parašą deda.


Ekfin rašė:

Ačiū - tikrai pirmąkart girdžiu, nors sarmata.
Paguoda, kad ne buhams, o vadovams....


Ininga
830
#72401 2004-03-30 20:32 Ininga redaguota: 2011-09-11 03-22
[quote="Tiesi"]Manau kad gautų abu - formuluotė juk "vadovams ir kitiems pareigūnams" - iš principo vyr buhas prie tų "kitų" ir priklauso, priimant pinigus, jis ant savo parašą deda.


Ekfin rašė:

Ačiū - tikrai pirmąkart girdžiu, nors sarmata.
Paguoda, kad ne buhams, o vadovams....

[/quote

Ne buhas juk pinigus priiminėja, o kasininkas. Na žinoma, remiantis 172 (10) straipsniu, išeitų kaip pareigūno bendrininkas

Tiesi
4093
#72403 2004-03-30 20:35 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-22
Kasininkas be vyr.buho žinios ir piršto pajudint negali, taip kad į nosį tikrai ne kasininkas gaus.


Ininga rašė:


Ne buhas juk pinigus priiminėja, o kasininkas. Na žinoma, remiantis 172 (10) straipsniu, išeitų kaip pareigūno bendrininkas


Zancik
83
#72405 2004-03-30 21:14 Zancik
Labas vakaras, as nesislapstau , buvo daug darbo, net negalvojau kad mano atsakymas gali sukelti tam tikru nepatogumu ir neaiskumu, ATSIPRASAU smile , kad nelaiku rasau.
Visa sita informacija as gavau siemet, kai susiduriau su akcininku inasais, pasiskambinus i VMI. Kur man labai detaliai (bet mano klaida kad neuzrasiau kur apie tai parasyta) isaiskinio, kad net jai skolinta suma bus 20000 Lt, reikia pazymos is VMI (o tas akcininkas turi pateikti Pajamu saltini VMI) ir tik po to galima tos pinigus priimti i UAB. Dar klausiau auditores, kuri man irgi pasake ta pati.

ciaegle
30
#72408 2004-03-30 21:57 ciaegle redaguota: 2011-09-11 03-22

Zancik rašė:

Labas vakaras, as nesislapstau , buvo daug darbo, net negalvojau kad mano atsakymas gali sukelti tam tikru nepatogumu ir neaiskumu, ATSIPRASAU smile , kad nelaiku rasau.
Visa sita informacija as gavau siemet, kai susiduriau su akcininku inasais, pasiskambinus i VMI. Kur man labai detaliai (bet mano klaida kad neuzrasiau kur apie tai parasyta) isaiskinio, kad net jai skolinta suma bus 20000 Lt, reikia pazymos is VMI (o tas akcininkas turi pateikti Pajamu saltini VMI) ir tik po to galima tos pinigus priimti i UAB. Dar klausiau auditores, kuri man irgi pasake ta pati.




Tai , ka , nejau jei akcininkas imonei skolina 15 000 Lt, reikia prašyti jo pažymos iš VMI? smile Gal kas galite nurodyti kur apie tai parašyta? Labai prašau, nes man jau reikėjo 03 . 28 d. užpajamuoti tuos pinigėlius. smile

Sara
382
#72415 2004-03-30 22:34 Sara redaguota: 2011-09-11 03-22

Zancik rašė:

Labas vakaras, as nesislapstau , buvo daug darbo, net negalvojau kad mano atsakymas gali sukelti tam tikru nepatogumu ir neaiskumu, ATSIPRASAU smile , kad nelaiku rasau.
Visa sita informacija as gavau siemet, kai susiduriau su akcininku inasais, pasiskambinus i VMI. Kur man labai detaliai (bet mano klaida kad neuzrasiau kur apie tai parasyta) isaiskinio, kad net jai skolinta suma bus 20000 Lt, reikia pazymos is VMI (o tas akcininkas turi pateikti Pajamu saltini VMI) ir tik po to galima tos pinigus priimti i UAB. Dar klausiau auditores, kuri man irgi pasake ta pati.



Žinote galima nusišauti su durų rankena. Man Kauno VMI paaiškino, kad nieko nereikia. Tai po velnių švelniai tariant kur teisybės ieškoti.

Zancik
83
#72418 2004-03-30 22:41 Zancik
As pradejau netgi jeskoti savo uzrasuose VMI pajamu deklaravimo skyriaus telefona ir pareiguno pavardes, nes man, paskambinus i Verkiu 37 dave netgi atskira numeri zmogaus, kuris labiausiai ta tema ismano. Deja neradau, bet rytoji skambinsiu vel, gal pasiseks gauti ta numeri, tada dar karta apie tai suzinosiu ir visems pranesiu

Lapyte
465
#72594 2004-03-31 12:39 Lapyte
Sveiki. Man Kauno VMI ir aiskino, kad nereikia pazymos.

Reta
494
#72597 2004-03-31 12:46 Reta
Iki 2003.12.31 Jei akcininkas-žmogus skolindavo pinigus virš 45000lt ir pnš.sumos jis turėdavo pateikti pažymą, kad deklaravo tuos pinigėlius. Nuo š.m. nebereikia. Jei akcininkas - įmonė skolina GRYNAIS per dieną daugiau negu 10000 lt, reikia pranešti VMI. smile

Tomasius
101
#72600 2004-03-31 12:55 Tomasius redaguota: 2011-09-11 03-22

Reta rašė:

Iki 2003.12.31 Jei akcininkas-žmogus skolindavo pinigus virš 45000lt ir pnš.sumos jis turėdavo pateikti pažymą, kad deklaravo tuos pinigėlius. Nuo š.m. nebereikia. Jei akcininkas - įmonė skolina GRYNAIS per dieną daugiau negu 10000 lt, reikia pranešti VMI. smile



Kokiu pagrindu reikia pranešti VMI jei virš 10.000

Zancik
83
#72705 2004-03-31 15:51 Zancik
Sveiki, kaip ir zadejau skambinau i VMI. Nuo siu metu pradzios nereikia jokiu pazymu is akcininku apie inestas sumas. Ir apie pranesima del 10000 Lt irgi paklausiau, nera jokiu nurodymu. Apie virs 10000 Lt ismoketas sumas per diena galioja tik juridinems asmenims

ciaegle
30
#72837 2004-03-31 22:55 ciaegle redaguota: 2011-09-11 03-22

Zancik rašė:

Sveiki, kaip ir zadejau skambinau i VMI. Nuo siu metu pradzios nereikia jokiu pazymu is akcininku apie inestas sumas. Ir apie pranesima del 10000 Lt irgi paklausiau, nera jokiu nurodymu. Apie virs 10000 Lt ismoketas sumas per diena galioja tik juridinems asmenims



Aciu, kad patikslinai. Visada kelios galvos geriau nei viena. smile

Ekfin
1895
#72856 2004-04-01 07:26 Ekfin redaguota: 2011-09-11 03-22

Tomasius rašė:



Reta rašė:

Iki 2003.12.31 Jei akcininkas-žmogus skolindavo pinigus virš 45000lt ir pnš.sumos jis turėdavo pateikti pažymą, kad deklaravo tuos pinigėlius. Nuo š.m. nebereikia. Jei akcininkas - įmonė skolina GRYNAIS per dieną daugiau negu 10000 lt, reikia pranešti VMI. smile



Kokiu pagrindu reikia pranešti VMI jei virš 10.000



Na dabar Retą gaudysim... smile
Visdėlto kaip su tais 10'000,00? Jei grynais išmoka ūkio subjektui - žinau. O jei įmonė skolina akcininkui (fiz.asmeniui) - kur parašyta?...

IrenaR
2889
#72865 2004-04-01 08:20 IrenaR
2002-2003 metais buvome skolinęsi pinigus iš akcininko bei dalimis grąžinę. Sumos didesnės už deklaruotinas. Neturėjome jokių pažymų iš VMI. Neseniai tikrino VMI ir šias paskolas tikrai žiūrėjo, bet nieko nereikalavo, net paskolų sutarčių. Gal tiesiog tokia inspektorė pasitaikė, nors ji mūsų mieste laikoma viena iš "kiečiausių".

ramunee
2
#73123 2004-04-01 21:16 ramunee
Sveki!
Gal galetumėte paaiškinti iki galo. Ar galima skolinti pinigus iš direktoriaus, ar tik iš akcininko. Ir kaip dėl palūkanų, ar reikės nuo jų mokėti pajamų mokestį?

ramunee
2
#73124 2004-04-01 21:16 ramunee
Sveki!
Gal galetumėte paaiškinti iki galo. Ar galima skolinti pinigus iš direktoriaus, ar tik iš akcininko. Ir kaip dėl palūkanų, ar reikės nuo jų mokėti pajamų mokestį?

Ekfin
1895
#73507 2004-04-03 09:08 Ekfin
Dėl palūkanų - jei sutartis ilgesnė, nei metai - nereikės

Tiesi
4093
#73510 2004-04-03 09:31 Tiesi
GPMĮ 17 str. Neapmokestinamosios pajamos

13) palūkanos, gautos už suteiktas paskolas (išskyrus paskolas, kurias vieneto dalyvis suteikia vienetui arba gyventojas suteikia asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, jeigu už šias paskolas vienetas arba asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, vieneto dalyviui arba gyventojui moka palūkanas, viršijančias tikrąją rinkos kainą), jeigu paskolos bus pradėtos grąžinti ne anksčiau kaip po 366 dienų nuo paskolos suteikimo dienos;

Ekfin
1895
#73512 2004-04-03 09:42 Ekfin
Tiesi, tai šį kartą atrodo pataikiau? smile Tik neatkreipiau dėmėsio į rinkos kainą...

Tiesi
4093
#73514 2004-04-03 09:50 Tiesi
Aš pati buvau pro šalį pramovus, kol įstatymo nepažiūrėjau smile

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis