462 forma(Kas čia darosi - likome skolingi biudžetui)

Sveiki, gal aš čia sapnuoju - darbuotojas 2003 m. turėjo darbo uzmokesti ir siek tiek nuomos pajamu, apsidraudė gyvybės draudimu. Užpildėme 462 deklaracija - jam dar pasirodo reikia sumokėti į biudžetą apie 900 lt. Skaičiau tema "VMI su krecia cirkus", bet gal kas pasikeitė po to? Čia juk labai rimta problema, kuri paliečia ir draudimo bendroves - kokio velnio
dabar mokėti dar draudimą, jeigu net baisu pildyti 462 - išlenda žmogeliui skola biudžetui. Tada turi būti akcentuojama sąlyga, kad pajamos t.b. tik 33 proc. Ir ką dabar daryti įmonei, kuri mokėjo mokesčius - priskaičiuoti papildomai? Kažkuo visai pasimečiau...

O kokią formą pildėte jei kompiuteriu pildomą tai ją reikia gerai 'papurtyti 'kad išskaičiuotų MNPD

Turiu įtarimą, kad nuo nuomos pajamų nesumokėtas / neįrašytas į FR0462 GPM – tik tokiu atveju “išlenda” skola. Kitaip, net prie baisingai didelių norų sušelpti LR biudžetą – nesigauna, nors tu persiplėšk – nors ir 99% pajamų gauta 15% tarifu su sąlyga kad GPM sumokėtas , vis tiek biudžetas turės pakrapštyti savo aruodus LR piliečio labui.

Pildomos kompiuteriu 462 formos nėra - pildau be kompo.

To Giedra:
Kaip ten bebūtų, rankom ar ne , kuo bepildytum, taip būt negali. Klaidos jūsų.

Pasigilinau - neskolingi. Atsiprašau už paniką.
Tačiau vistiek žmogus atgauna mažiau pajamų mokesčio, negu jeigu būtų vien 33 proc.apmokest.pajamos. 15 proc. sumažina bendrą procentą.

Negali būt. Kokiu būdu mažina?

Mano atveju jeigu 2003 m. būtų tik Darbo užm su 33 proc.pajamos ir gyvybės draudimo išlaidos - žmogus atgauna 620 lt.sumokėto paj.mokesčio.
O kadangi dar įsipainioja turto nuomos pajamos (apie 50 proc.darbo užmok.pajamų dydžio) - pajamų mokestis perskaičiuojamas atsižvelgiant
į 15 ir 33 proc.tarifus.:
462 dekl. 26 eil - bendra apmok.pajamų suma: pajamų suma (15 ir 33 proc.) jau be MNPD,PMNPD.
27 eil. - išvedamas pajamų 15 proc. dalis tarp visų pajamų.
ir skaičiuojam 31 jau taikant 27 eil. gautus skaičius.
Mano atvėju gavosi kad atgaunu pajamų mokesčio apie 480 lt.(140 lt. dovanuoju). Nedaug, bet tendencija matosi.

20 straipsnis. Neapmokestinamasis pajamų dydis ir papildomas neapmokestinamasis
pajamų dydis
10. Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių o jeigu taikytinas MNPD yra didesnis už šias pajamas arba gyventojas tokių pajamų negavo, netaikytas MNPD arba jo dalis atimami iš kitų pajamų. Šio Įstatymo 29 straipsnyje nustatytais atvejais iš pajamų atimama MNPD dalis, apskaičiuota tame straipsnyje nustatyta tvarka.

Giedra, jau tiek apie tai prirašyta, net VMI išaiškinimą ar tai įsakymą išleido. Pirmiausia MNPD atimamas nuo pajamų, apmokestintų 33 procentų tarifu.
Nespėjau...

Sutinku, minusuoju tvarkingai MNPD iš pajamų pagal 33 proc.
Ar Jus jau užpildėte 462 deklaracija su 15 ir 33 proc.?

Tikrai žinau apie MNPD minusavimą iš pajamų 33 proc., bet rezultatas toks kaip rašiau aukščiau.

Nesuprantu, kaip gauni skirtumus? Parašyk abstrakčiais skaičiais (bet trumpai), ką ir kaip darai. Panašu kad kažkurioj vietoj darai esminę klaidą.

15 eil 15 000 lt, 16 eil -- 3802 lt.
17 eil 7350 lt 18 eil. -- 1103 lt.
19 eil. 22350 20 eil 4905 lt.

21 eil. 15000 lt.
22 eil. 3480 lt.
23 eil 11520 lt.

24 eil. 11520 lt.
25 eil. 0

26 eil. 18870 lt. 27 eil. 0.3895
28 eil. 18870 lt.

29 eil. 4717.50 lt. (draudimui 1890 lt.) 30 eil. 16980 lt.
31 eil. 6613.71 lt.
32 eil. 10366.29 lt.
33 eil. 992
34 eil. 3421
35 eil. 4413 lt.
37 eil. - 492 lt. grąžintinas

O jeigu tik pajamos 33 pr., ir nuoma 15 pr.neskaičiuoti :
pajamos 15 000, paj.mok 3802 lt
MNPD 3480 lt.
Pajamos atėmus MNPD 11520 lt.
Maksim.suma,mažinanc - 2880 lt. (draudimas 1890 lt.)
Perskaičiuota paj.suma 9630 lt,
paj.mok.mokėtinas 3178 lt.
grąžintina 624 lt.
Skirtumas 132 lt.
Gal tikrai ką ne taip padariau?

Jokios esminės klaidos – jeigu žmogus gauna pajamų skirtingais tarifais, atgauna mažiau nei 33% GPM nuo sumokėtų 21 str. išlaidų.

Šita dalis, jei teisingai supratau pateiktus skaičiukus - teisinga. O su eilutėmis - atleisk, eilutėms jaučiu alergiją ir formų atmintinai nesimokinu.

Ne apie tai kalba
Imant tuos pačius skaičius ir skaičiuojant keliais būdais, atsakymas turi sutapti.

[quote=artas71]Jokios esminės klaidos – jeigu žmogus gauna pajamų skirtingais tarifais, atgauna mažiau nei 33% GPM nuo sumokėtų

Jau supratau iš Arto atsakymo, kad skaičiuoju gerai, bet vis negalėjau patikėti, kad atgausime mažiau. Ačiū už pagalbą visiems.

Deja, tos 15 procentų pajamos, deja, koreguoja atsakymą. Gerai, kad neturiu beveik tokių.

paaiškink - kodėl?
Tarkim turiu 10 000 pajamų, apmokestinamų 33 proc, 17 000 pajamų, apmokestinamų 15 proc, skaičiuoju:
10 000 *33 proc bus 3300
17 000 *15 proc bus 2550
iš viso 27 000 ir 5550 mokesčio.
Draudimo įmokos per metus 1000 Lt, t.y. telpa į visas ribas.
Tarkim MNPD 290*12
Skaičiuoju:
27 000 - (290*12) -1000 bus 22520, iš kurių 5520 mokestinama 33 proc, 17000 mokestinama 15 proc. Ir kurioj vietoj čia gaunat skirtumą? Sutikčiau, jei 33 proc apmokestinamų pajamų GPM būtų mažesnis už draudimo ar kitų išlaidų sumą. Bet jei ne mažesnis - skirtumo negaunu niekaip.
Paaiškinkit kaip skaičiuojat?