Renatele
821
#71039 2004-03-26 08:51 Renatele redaguota: 2011-09-11 03-22

wolf rašė:

Taip Nieko_sau ši punktą aš matau kai vienintelį išsigalbėjimą - ne bet visdėlto benrų požiūrių palūkanos numatyto kaip būtina prievolė, o ne kaip galimas variantas. Yra tvirta nuostata "palūkanos skaičiuojamos".

O suktis galima su produkcijos patikrinimu ir vėlavimi ne dėl savo kaltės.




o kur parashyta, kad tai privaloma? 3 straipsnio 3 punktas sako: "kreditorius turi teise i palukanas uz paveluotus mokejimus.."

tai gal tik turi teise, bet nera priverstas ju reikalauti? Kaip chia ishtikruju yra?

wolf
11142
#71054 2004-03-26 09:09 wolf redaguota: 2011-09-11 03-22
Renatele, o kaip tur traktuoji
"1. Šio straipsnio 4 dalyje nustatytos palūkanos už pavėluotus mokėjimus skaičiuojamos nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos. "

1 ir 3 p. neabejotinai turi ryši - bet Jei patenkintos 3 p. sąlygos - 1 p. Tampa - PRIEVOLE - tokia mano nuomonė.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Tiesi
4093
#71073 2004-03-26 09:23 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-22
Mano supratimu, šiuo punktu yra nustatoma palūkanų skaičiavimo tvarka, o jokiu būdu ne prievolė jas skaičiuoti. O skaičiuoti ar neskaičiuoti palūkanas - tai yra kreditoriaus teisė, o ne prievolė. 3. "Kreditorius turi teisę į palūkanas už pavėluotus mokėjimus" (juk nepasakyta, kad kreditorius privalo skaičiuoti palūkanas. Va kai sakinio formuluotė bus : 3. "Kreditorius privalo skaičiuoti
(raudona - prifantazuota sakinio dalis) palūkanas už pavėluotus mokėjimus" , tada teigsiu, kad su VMI tikrai gali kilti problemų. Dabar gi kol kas tokios rizikos nematau.


wolf rašė:

Renatele, o kaip tur traktuoji
"1. Šio straipsnio 4 dalyje nustatytos palūkanos už pavėluotus mokėjimus skaičiuojamos nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos. "

1 ir 3 p. neabejotinai turi ryši - bet Jei patenkintos 3 p. sąlygos - 1 p. Tampa - PRIEVOLE - tokia mano nuomonė.


Renatele
821
#71172 2004-03-26 12:26 Renatele
hmmmm...tai gal reikia VMI nusiusti rashta uzhklausima registruota, kad atsakytu, kad nekiltu problemu veliau. smile

wolf
11142
#71275 2004-03-26 15:02 wolf redaguota: 2011-09-11 03-22

Tiesi rašė:

Mano supratimu, šiuo punktu yra nustatoma palūkanų skaičiavimo tvarka, o jokiu būdu ne prievolė jas skaičiuoti. O skaičiuoti ar neskaičiuoti palūkanas - tai yra kreditoriaus teisė, o ne prievolė. 3. "Kreditorius turi teisę į palūkanas už pavėluotus mokėjimus" (juk nepasakyta, kad kreditorius privalo skaičiuoti palūkanas. Va kai sakinio formuluotė bus : 3. "Kreditorius privalo skaičiuoti
(raudona - prifantazuota sakinio dalis) palūkanas už pavėluotus mokėjimus" , tada teigsiu, kad su VMI tikrai gali kilti problemų. Dabar gi kol kas tokios rizikos nematau.



Nesutinku Teisi - šis įstatymas
"2. Šis Įstatymas taikomas visiems tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir valstybės institucijų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai."

Taigi jis taikomas - PRIVOLAI visiemas - toliau 3 p. ir tvirta nuostata dėl skaičiavimo ir Kreditoriaus teisiu. Jei įvykiai neriboja teisių - t.y. pateinkinamas 3 str. 3 p. - tai įstatymas TAIKOMAS.

Aš manau taip - jei visi darbai atlikti ir atsiranda teisė į palūkanas - atsiranda prievolė skaičiuoti.
Aišku raštą į VMI būtų neblogai nusiųsti , bet manau kad jie neatsakys - todėl, kad tai Civiliniai, ne mokestiniai santykiai.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


nieko_sau
3882
#71329 2004-03-26 16:07 nieko_sau redaguota: 2011-09-11 03-22
Aš ir toliau laikausi nuomonės, kad NEPRIVALOMA. Jeigu neįvykdai 3 str. reikalavimų-tai aplamai neturi teisių skaičiuoti, o jei patenkini tuos punktus-įgyji teisę, bet ne prievolę.

Tai, kam šis įstatymas taikomas ir nurodo tik tai, kam jis taikomas-kreditorius turi teisę pagal jį skaičiuoti palūkanas, o pirkėjas privalo mokėti, nes kreditorius juos paskaičiavo teisėtai.

wolf
11142
#71337 2004-03-26 16:38 wolf redaguota: 2011-09-11 03-22
Ka aš jums galiu pasakyti - vieno teisininko nuomonė - sutampa su jūsų - kad tai Kreditoriaus interesų ginimas kurio jis gali pasinaudoti.

Gal aš ir neteisus, bet įstatymo nuostatuosė - Nematau ir dispozityvumo - "Gali skaičiuoti", o tik "palūkanos skaičiuojamos"

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Tiesi
4093
#71339 2004-03-26 16:41 Tiesi redaguota: 2011-09-11 03-22
Sutinku :)


nieko_sau rašė:

Aš ir toliau laikausi nuomonės, kad NEPRIVALOMA. Jeigu neįvykdai 3 str. reikalavimų-tai aplamai neturi teisių skaičiuoti, o jei patenkini tuos punktus-įgyji teisę, bet ne prievolę.

Tai, kam šis įstatymas taikomas ir nurodo tik tai, kam jis taikomas-kreditorius turi teisę pagal jį skaičiuoti palūkanas, o pirkėjas privalo mokėti, nes kreditorius juos paskaičiavo teisėtai.


wolf
11142
#73748 2004-04-05 13:37 wolf
Na ka pripažįstu kad buvau neteisus. Aišku savo tiesa abejojau - bet dabar neabejoju smile savo netiesa :).

AAMA. Nr. 13 p. Šidlauskas nors ir labai daug cituodamas Įstatymą, bet visdėlto išsakė savo nuomonę apie palūkanų skaičiavimo dispozityvumą.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Erika
309
#73758 2004-04-05 14:14 Erika redaguota: 2011-09-11 03-23
Wolf rašė:[quote:31cc823329]Na ka pripažįstu kad buvau neteisus. Aišku savo tiesa abejojau - bet dabar neabejoju savo netiesa :).
[/quote]
Dėl ko buvote neteisus?

VaidasR
24
#73762 2004-04-05 14:34 VaidasR
Soecialistai Help del saskaitu.

wolf
11142
#73763 2004-04-05 14:35 wolf redaguota: 2011-09-11 03-23

Erika rašė:

Wolf rašė:[quote:0fed452334]Na ka pripažįstu kad buvau neteisus. Aišku savo tiesa abejojau - bet dabar neabejoju savo netiesa :).


Dėl ko buvote neteisus?[/quote]

Taigi Erika viskas aukščiau parašyta - Paskaitykite opozicijos nuomonę Tiesi ir Neiko_sau kurie man vos apklatos proceso nepradėjo smile
O jei trumpai palūkanų skaičiavimas - ne prievolė, o teisė.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Modestas
7023
#88294 2004-06-09 21:59 Modestas redaguota: 2011-09-11 03-26
Nežinau ar jau buvote pradėję toliau diskutuoti apie šias palūkanas po naujo komentaro:

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/D051F06CB1C8F22742256EAD002AE661

Visais atvejais išmokamos MVPĮ nustatytos palūkanos priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams pagal PMĮ 31 str. 1 dalies 3, 11 punktus

Pabrėžiama, kad šios palūkanos atlieka kompensavimo, o ne mokėjimo funkciją.

Vienetui pareiškus reikalavimą kreditoriui dėl nuostolių (žalos) atlyginimo, MVPĮ numatytos palūkanos bus laikomos nuostolių (žalos) dalimi ir priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms pagal PMĮ 12 str. 12 punktą.

Tik nelabai supratau šio sakinio:
MVPĮ numatytų palūkanų santykis su sutartyse tarp komercinių sandorių šalių numatytomis baudomis ar delspinigiais sprendžiamas analogiškai įskaitinėms netesyboms ( 6.73 str.), t. y. palūkanos būtų atlyginamos tiek, kiek jų nepadengia delspinigiai ar baudos, o baudos ar delspinigiai - kiek jų nepadengia minėtos palūkanos.

www.valdymoapskaita.lt

wolf
11142
#88307 2004-06-10 08:04 wolf redaguota: 2011-09-11 03-26
[quote=Modestas]
Tik nelabai supratau šio sakinio:
MVPĮ numatytų palūkanų santykis su sutartyse tarp komercinių sandorių šalių numatytomis baudomis ar delspinigiais sprendžiamas analogiškai įskaitinėms netesyboms (
Jau pastebėjom kad VMI nuomonė šio klausimu pagaliaus susiformavo.

Dėl šios dalie VMI manau ne visai teisi nedraudžia reikalauti ir Delspinigių ir Palūkanų pavėluotą mokėjimą, bet kiek teko bendrauti su teisininkais - jie sako, kad visdėlto reikėtų taikyti protingumo principa ir pasirinkti vieną ar Delspinigius ar Palūkanas - todėl, kad jų prasmė šio atveju tapati - padėngti neapmokėjimo nuostolius.

Taigi čia norima pasakyti, kad taikant protingumo principa tuo pačiu momentų turi būti taikoma tik VIENA nuostolių padengimo priemonė.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Taniushka
110
#676127 2009-07-16 13:35 Taniushka
Sveiki,
turiu klausimą. Reikia apskaičiuoti palūkanas už paveluotą mokėjimą tiksliau visai dar nesumokėjo, kad pateikti teismui suma uria norime priteisti.

Jei šių metų 1 pusmečio VILIBOR YRA 8,21 tai 8,21 + 7 =15,21 c/o

Skolos suma 2746,72 Lt tai 2746,72 *15,21% = 417.76 gaunu 1 mėn priteistas palūkanas ar viso pusmečio? ir dar plius

Ar kažka ne taip darau?

Tatu
1790
#1355877 2017-04-19 13:04 Tatu
Sveiki, gal žinote kur galima surasti 2016 m liepos 1 d. tokį žverį : Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma.

Ačiū



Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis