Marža (naudoti automobiliai)

Skaičiau ir mačiau "Da Vinčio kodą"
Nepagelbės
Čia gi Loretos kodas

Visi kodai vienodi.

Nenusimink, limina - tau dlia osobo iššifruosiu

Tik, ko gero, marža šiuo atveju bus skirtums tarp pardavimo kainos ir likutinės vertės, nes tai buvęs įmonės IT.
Tai ne prekė. Praktiškai panaudotą IT retai kada galima parduot brangiau nei pirkome, tai skaičiuojant tuo būdu dažniausia būtų neigiama marža , tai reiškia "0" ir PVM "0".

Neteisinga informacija. Nesutinku.

Pastebėtina, kad marža ta pačia tvarka skaičiuojama ir tuo atveju, kai įmonės veikla yra naudotų prekių tiekimas (naudota prekė buvo įsigyta tam, kad būtų parduota), ir tuo atveju, kai perleidžiamas veikloje naudotas ilgalaikis turtas (finansinėje apskaitoje buvo skaičiuojamas nusidėvėjimas). Perleidžiant veikloje naudotą ilgalaikį turtą, iš tiekėjui už šį turtą sumokėtos sumos neatimamas nusidėvėjimas, apskaičiuotas finansinėje apskaitoje ar pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo nuostatas. Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad apskaičiuojant maržą ne visada galima iš pardavimo kainos atimti finansinėje apskaitoje užregistruotą parduodamo turto įsigijimo kainą. Jeigu finansinėje apskaitoje nustatant turto įsigijimo kainą prie tiekėjui sumokėtos sumos buvo pridėtos ir kitos išlaidos (turto remonto, montavimo, derinimo ir pan.), apskaičiuojant maržą gali tekti susirasti pirminį turto įsigijimo dokumentą.
www.buhalteris.lt/index.php?cid=821&new_id=646

Išsiaiškinau dabar, kodėl tas automobilis be PVM- pasirodo jie taiko PVMĮ 33 str., t.y. patys nebuvo į atskaitą įtraukę pirkimo PVM. Tai dabar vėl nebežinau, ar mes galim taikyti tą maržinę schemą? O gal irgi turim nurodyti 33 str. ir iš viso neapmokestinti PVM, kadangi patys pirmok be PVM, tai ir parduodam be PVM?
Nu visai susipainiojau

Astulinai - bijau sumeluoti, neturėjom tokių atvejų.
Bet manyčiau, kad visai neapmokestinti negalite, kadangi jūs nei taikėt PVMĮ 62 str., nei pirkot su PVM, kurio neatskaitėt, nei verčiatės (tikiuosi) kokia ypatinga veikla.
Gal dar patars kas protingesnis. Man lyg šviečiasi, kad šiame forume apie lygiai tokį patį atvejį jau buvo kalbėta - nors užmušk, nebepamenu, ar šioje temoje.....

Va - radau temikę, pasiskaityk
tax.lt/postt3259.html

Loreta Skaičiau aš ir tai, ką pacitavote, ir PVM komentarą apie tuos maržinius. Tikrai nėra niekur pasakyta kažkaip kitaip, kaip pardavimo kaina minus pirkimo kaina.
Čia aš tik pati "logično" pagalvojau.
Lygiai taip pat, kai parduodant IT skaičiuojamas pelnas ar nuostolis 62X, ar 52X, kaip skirtumas tarp to už kiek parduodame ir kokia likutinė vertė.
Nėra aiškaus išaiškinimo apie tai.
Praktiškai tai yra būdas nemokėti jokio PVM, nes marža dažniausiai gausis neigiama, ir PVM bus nuliukas.
Gal tai kažkam yra naudinga, nes nėra logiška.
Galima skelbti akciją įmonėms. Naudokitės maržos schema parduodami savo ilgalaikį turtą, nes PVM dažniausiai nebus:))

Išaiškinimas yra labai aiškus. Nekalbu apie mano minėtą citatą - tai neoficialus paaiškinimas (bet itin aiškus). Kalbu apie patį įstatymą ir oficialų jo komentarą, kur aiškių aiškiausiai apibrėžiama, kas tai yra marža. Tai ir tu pati puikiai žinai:

Pardavėjo marža apskaičiuojama kaip atlygio (išskyrus patį PVM), kurį pardavėjas gavo arba turi gauti už patiektą naudotą prekę, meno kūrinį, kolekcinį ir (arba antikvarinį) daiktą , ir sumos (įskaitant PVM), kurią jis sumokėjo arba turi sumokėti savo tiekėjui šią prekę įsigydamas, skirtumas


Jeigu taikoma maržos schema, tai jokie kitokie paaiškinimai ir nereikalingi - marža yra marža kaip tokia.

Iš VMI komentaro: "Naudotas automobilis – tai automobilis, kuris atitinka abi šias sąlygas:
parduotas daugiau kaip 6 mėnesiai
nuo jo eksploatavimo pradžios yra nuvažiavęs daugiau kaip 6000 kilometrų"

O jei įmonė parduoda "daužtą" automobilį, kuris naujas įsigytas prieš 3 mėn. (naudoti savo veikloje) ir nuvažiavęs tik 2000 km, tai jau nebus naudotas automobilis??

Radau VMI komentarą, atrodo, kad tinka jūsų atvejui
"UAB, PVM mokėtoja, vykdanti PVM apmokestinamąją veiklą, 2002 m. rugpjūčio mėnesį be PVM įsigijo lengvąjį automobilį. Šis automobilis buvo naudojamas tik įmonės vidiniams tikslams, t.y. nebuvo nuomojamas, nebuvo teikiamos keleivių vežimo paslaugos arba mokymo vairuoti paslaugos. Praėjus metams UAB šį lengvąjį automobilį pardavė. Kadangi UAB minėto lengvojo automobilio pirkimo PVM, vadovaudamasi PVM įstatymo 62 str. 2 dalies nuostatomis, nebūtų galėjusi atskaityti (jeigu šis pirkimo PVM būtų buvęs), tai bendrovė neturi skaičiuoti pardavimo PVM."
Manyčiau, kad jūs galite parduoti be PVM

Deja, mes to automobilio visai nenaudojom - pardavėm už poros dienų nuo įsigijimo. Aišku direktorius jau ir sąskaitą be PVM išrašė, o dabar reikalauja manęs tai sutvarkyti. Atrodo turiu vienintelę išeitį - pradėti verstis naudotų automobilių prekyba. O ar apie tai reikia kam nors pranešti, jei įstatuose nurodyta, kad "bendrovė turi teisę užsiimti ir kita auksšiau nenurodyta veikla LR ir užsienyje, jei ji neprieštarauja bendrovės veiklos tikslams ir įstatymams"?
Kiek automobilių turėtume parduoti, kad mums tą veiklą pripažintų? Ir ar jau nuo pirmo automobilio pardavimo galėtume maržos schemą taikyti?
Tokiu atveju direktorius sakė suveiktų dar porą panašių sandorių šiais metais.

Jei jūs pardavėte auto tik už poros dienų, dar nereiškia, kad jis naujas. Kai parduodama taikant maržą, PVM nesirašo, tik nuoroda apie tai. Ir jei ta kaina pardavimo tinka, kurią išraše direktorius, belieka įrašyti minėtą nuorodą.

Man VMI paaiškino, kad įrodyt, jog tas automobilis buvo įmonės ilgalaikis turtas, reikia naudoti jį įmonės veikloje pusę metų, kitaip jis laikomas preke ir jei mes neužsiimame naudotų automobilių prekyba, tai reikia priskaičiuoti pilną PVM. O kadangi sandoris pas mus jau įvykęs, belieka tik pradėt ta veikla užsiimnėt.
Dar vienas klausimas: ar mes atitiksim tą sąlygą, kad pirkom auto be PVM jei pradavėjas PVM mokėtojas nurodė 33 PVMĮ straipsnį?

Vis dažniau stebiuosi - ar jūs čia kai kurie meluojat, ar ne taip supratot, ką sako VMI, ar pati VMI kuo toliau, tuo labiau grybauja
Mes pirkom brangų autovežį, vežiojom juo ką reikėjo vežioti, panaudojom 4 mėn ir pardavėm, nes taip reikėjo. Turėčiau dabar rautis plaukus, kad jis buvo užpajamuotas į IT ir skaičiuotas nusidėvėjimas? Taip?
Išeitų, kad bet koks IT, kol nepanaudotas 6 mėn, negali tapti IT.
Eisiu jau aš geriau grybais užsiimti, vėjai kažkokie.....

Vat man irgi keistai tas 6 mėnesiai pasirodė. Bet jei ir nepasaisyčiau tos moteriškės, turbūt nelabai galėčiau įrodyti, kad tas automobilis buvo pirktas įmonės reikmėms, nes parduodas po poros dienų? Aš irgi jau galvojau surašyti kelionės lapą vienai dienai, bet po skambučio į VMI supratau, kad tai nieko neduos

Beje, ta moteriškė man komentavo būtent 106 str. pritaikymą - atseit jei mes nesiverčiam naudotų automobilių prekyba, tai įmonės automobilį galim parduoti PVM apmokestindami tik maržą, jei tenkinam 2 sąlygas - pirkom automobilį be PVM ir naudojom jį veikloje ne trumpiau nei 6 mėnesius.
Vat ir galvoju, gal mes iš viso nei vienos sąlygos netenkinam - ar pardavėjo pritaikytas 33 str. reiškia, kad mes pirkom be PVM?
Kuo toliau, tuo neaiškiau man viskas darosi

Palauk su tais grybais, spėsi šiemet

Skaičiau tą Astulino problemą, ir galvojau apie savo atveją, jei čia pradėjote dėlioti 33 ir 62:
Perpardavėm lizinguotą lengvąjį per BRC, tai jie vienareikšmiškai su lizingu sustygavo, kad mes pirkėjui turime rašyti su standartiniu 18%PVM.
Tai jie mus išdūrė? Galėjome parduoti su maržiniu PVM?

Nesuprantu - kokią įtaką turi lizingas pardavimo schemai? Gal kad auto dar tebėra naujas, ne naudotas? Nes marža taikoma naudotiems.