Darbo biržos skiriamos subsidijos
L
2010-08-27 19:26
Loreta13
2011-09-11 06-55
Linuliute rašė: Darbuotojo darbo laikas 8 val., o ji mokancio zmogaus 4 val. Darbuotojo DU+Sodra = 714,44 Lt, tai mokancio zmogaus uz mokyma bus: 714,44/2*0,5*0,2=35,72 Lt
Paaiškinkite savo skaičius, jei galima :))
Linuliute rašė: Darbuotojo darbo laikas 8 val., o ji mokancio zmogaus 4 val. Darbuotojo DU+Sodra = 714,44 Lt, tai mokancio zmogaus uz mokyma bus: 714,44/2*0,5*0,2=35,72 Lt
Ingusia22
2372
2010-08-27 20:45
Ingusia22
Nereikia dauginti iš 0,5, nesupratau ir aš iš kur tas skaičius. Jei priskaitėte 714,44, tai puse apmokes DB., t.y 357,22 Lt, o mokytojui bus 357,22*20%=71,44 Lt
L
2010-08-28 22:27
Linuliute
2011-09-11 06-55
Ingusia22 rašė: Nereikia dauginti iš 0,5, nesupratau ir aš iš kur tas skaičius. Jei priskaitėte 714,44, tai puse apmokes DB., t.y 357,22 Lt, o mokytojui bus 357,22*20%=71,44 Lt
O tai, kad mokytojas moke ne visa darbuotojo dirbta laika, o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Ingusia22 rašė: Nereikia dauginti iš 0,5, nesupratau ir aš iš kur tas skaičius. Jei priskaitėte 714,44, tai puse apmokes DB., t.y 357,22 Lt, o mokytojui bus 357,22*20%=71,44 Lt
O tai, kad mokytojas moke ne visa darbuotojo dirbta laika, o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
L
2010-08-28 22:35
Linuliute
2011-09-11 06-55
Loreta13 rašė:
Linuliute rašė: Darbuotojo darbo laikas 8 val., o ji mokancio zmogaus 4 val. Darbuotojo DU+Sodra = 714,44 Lt, tai mokancio zmogaus uz mokyma bus: 714,44/2*0,5*0,2=35,72 Lt
Paaiškinkite savo skaičius, jei galima :))
kadangi darbuotojas dirbo rugpjucio menesi tik 15 d., jei butu isdirbes visas 22d. atlyginimas butu 800Lt, o uz 15 d. DU- 545,46, Sodra- 168,98Lt, va taip ir gavau 714,44, kuriu 50proc., kaip tikiuosi subsidijuos darbo birza. O del mokancio zmogaus vis dar abejoju kiek cia jam prie atlyginimo prideti?
Loreta13 rašė:
Linuliute rašė: Darbuotojo darbo laikas 8 val., o ji mokancio zmogaus 4 val. Darbuotojo DU+Sodra = 714,44 Lt, tai mokancio zmogaus uz mokyma bus: 714,44/2*0,5*0,2=35,72 Lt
kadangi darbuotojas dirbo rugpjucio menesi tik 15 d., jei butu isdirbes visas 22d. atlyginimas butu 800Lt, o uz 15 d. DU- 545,46, Sodra- 168,98Lt, va taip ir gavau 714,44, kuriu 50proc., kaip tikiuosi subsidijuos darbo birza. O del mokancio zmogaus vis dar abejoju kiek cia jam prie atlyginimo prideti?
L
2010-08-28 22:35
liuxyte
2011-09-11 06-55
Linuliute rašė:
Ingusia22 rašė: Nereikia dauginti iš 0,5, nesupratau ir aš iš kur tas skaičius. Jei priskaitėte 714,44, tai puse apmokes DB., t.y 357,22 Lt, o mokytojui bus 357,22*20%=71,44 Lt
O tai, kad mokytojas moke ne visa darbuotojo dirbta laika, o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Koks skirtumas, paskirtas mokytojas ir kvit, gal mokinys stebėjo antras 4 val.
Linuliute rašė:
Ingusia22 rašė: Nereikia dauginti iš 0,5, nesupratau ir aš iš kur tas skaičius. Jei priskaitėte 714,44, tai puse apmokes DB., t.y 357,22 Lt, o mokytojui bus 357,22*20%=71,44 Lt
O tai, kad mokytojas moke ne visa darbuotojo dirbta laika, o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Koks skirtumas, paskirtas mokytojas ir kvit, gal mokinys stebėjo antras 4 val.
L
2010-08-28 22:36
Loreta13
2011-09-11 06-55
Linuliute rašė: o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Čia jau kaip jums atrodo :))
Gal jūsų mokytojas ir per 10 min. gali išaiškint tiek, kiek kitas neišaiškins per 10 valandų.
Be to, ar priedas mokytojui mokamas kaip procentinis priedas nuo jo paties atlyginimo, ar nuo mokinio
Linuliute rašė: o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Gal jūsų mokytojas ir per 10 min. gali išaiškint tiek, kiek kitas neišaiškins per 10 valandų.
Be to, ar priedas mokytojui mokamas kaip procentinis priedas nuo jo paties atlyginimo, ar nuo mokinio
L
2010-08-28 22:38
Linuliute
2011-09-11 06-55
liuxyte rašė:
Linuliute rašė:
Ingusia22 rašė: Nereikia dauginti iš 0,5, nesupratau ir aš iš kur tas skaičius. Jei priskaitėte 714,44, tai puse apmokes DB., t.y 357,22 Lt, o mokytojui bus 357,22*20%=71,44 Lt
O tai, kad mokytojas moke ne visa darbuotojo dirbta laika, o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Koks skirtumas, paskirtas mokytojas ir kvit, gal mokinys stebėjo antras 4 val.
Kad vadovas mokina, o jo darbo laikas tik 4 val, o darbuotojo 8 val. :) tai nereik dar karta is dvieju padalinti, juk mokytojas gauna uz mokytas val., juk negali jis mokinti ne savo darbo metu?
liuxyte rašė:
Linuliute rašė:
Ingusia22 rašė: Nereikia dauginti iš 0,5, nesupratau ir aš iš kur tas skaičius. Jei priskaitėte 714,44, tai puse apmokes DB., t.y 357,22 Lt, o mokytojui bus 357,22*20%=71,44 Lt
O tai, kad mokytojas moke ne visa darbuotojo dirbta laika, o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Koks skirtumas, paskirtas mokytojas ir kvit, gal mokinys stebėjo antras 4 val.
Kad vadovas mokina, o jo darbo laikas tik 4 val, o darbuotojo 8 val. :) tai nereik dar karta is dvieju padalinti, juk mokytojas gauna uz mokytas val., juk negali jis mokinti ne savo darbo metu?
L
2010-08-28 22:41
Linuliute
2011-09-11 06-55
Loreta13 rašė:
Linuliute rašė: o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Čia jau kaip jums atrodo :))
Gal jūsų mokytojas ir per 10 min. gali išaiškint tiek, kiek kitas neišaiškins per 10 valandų.
Be to, ar priedas mokytojui mokamas kaip procentinis priedas nuo jo paties atlyginimo, ar nuo mokinio
nuo mokinio, nuo tos 50 proc. subsidijuojamos sumos jam ismokamas 20 proc. priedas. Bet reiks pristatyti ir tabelius, tai matys birza, kad mokytojas dirbo tik puse mokinio laiko.
Loreta13 rašė:
Linuliute rašė: o tik 4 val is 8 val, del to ir maniau ta 357,22Lt dar reikia padalinti per puse?
Gal jūsų mokytojas ir per 10 min. gali išaiškint tiek, kiek kitas neišaiškins per 10 valandų.
Be to, ar priedas mokytojui mokamas kaip procentinis priedas nuo jo paties atlyginimo, ar nuo mokinio
nuo mokinio, nuo tos 50 proc. subsidijuojamos sumos jam ismokamas 20 proc. priedas. Bet reiks pristatyti ir tabelius, tai matys birza, kad mokytojas dirbo tik puse mokinio laiko.
Ingusia22
2372
2010-08-29 00:41
Ingusia22
Tose pažymose, kur reikia paduoti biržai, aš rašiau, kad direktorius skiria tik 25% savo darbo laiko mokymui juk jis mokindamas turi dar ir savo darbus atlikti, tai visų 4 val jis mokinti negali. Ir pas mane mokytojas taip pat dirbo tik 4 val, aš jau pateikiau visus tabelius ir pazymas, baigėsi ir subsidijuojams laikas, viskas buvo gerai, tad būk rami, jokios reikšmės neturi tos 4 val 
juk jis mokindamas turi dar ir savo darbus atlikti, tai visų 4 val jis mokinti negali. Ir pas mane mokytojas taip pat dirbo tik 4 val, aš jau pateikiau visus tabelius ir pazymas, baigėsi ir subsidijuojams laikas, viskas buvo gerai, tad būk rami, jokios reikšmės neturi tos 4 val
L
2010-08-29 09:42
Linuliute
2011-09-11 06-55
Ingusia22 rašė: Tose pažymose, kur reikia paduoti biržai, aš rašiau, kad direktorius skiria tik 25% savo darbo laiko mokymui juk jis mokindamas turi dar ir savo darbus atlikti, tai visų 4 val jis mokinti negali. Ir pas mane mokytojas taip pat dirbo tik 4 val, aš jau pateikiau visus tabelius ir pazymas, baigėsi ir subsidijuojams laikas, viskas buvo gerai, tad būk rami, jokios reikšmės neturi tos 4 val
Aiskutis, aciu uz pagalba.
Ingusia22 rašė: Tose pažymose, kur reikia paduoti biržai, aš rašiau, kad direktorius skiria tik 25% savo darbo laiko mokymui
juk jis mokindamas turi dar ir savo darbus atlikti, tai visų 4 val jis mokinti negali. Ir pas mane mokytojas taip pat dirbo tik 4 val, aš jau pateikiau visus tabelius ir pazymas, baigėsi ir subsidijuojams laikas, viskas buvo gerai, tad būk rami, jokios reikšmės neturi tos 4 val Aiskutis, aciu uz pagalba.
L
2010-08-29 09:52
Linuliute
2011-09-11 06-55
Ingusia22 rašė: Tose pažymose, kur reikia paduoti biržai, aš rašiau, kad direktorius skiria tik 25% savo darbo laiko mokymui juk jis mokindamas turi dar ir savo darbus atlikti, tai visų 4 val jis mokinti negali. Ir pas mane mokytojas taip pat dirbo tik 4 val, aš jau pateikiau visus tabelius ir pazymas, baigėsi ir subsidijuojams laikas, viskas buvo gerai, tad būk rami, jokios reikšmės neturi tos 4 val
ar galiu dar kai ko pasiklausti.
kaip su buhalteriniais irasais daryti, rygpjuti del subsudijuojamu sumu galvoju nieko nerasyti, o rugseji, kai jas perves uz rugpjuti tada ta pervesta suma parodyti taip D 271 K 351 ir D 351 K 6114, o gautinas subsidijas uz rugseji reikia rodyti? kaip tu darei?
Ingusia22 rašė: Tose pažymose, kur reikia paduoti biržai, aš rašiau, kad direktorius skiria tik 25% savo darbo laiko mokymui
juk jis mokindamas turi dar ir savo darbus atlikti, tai visų 4 val jis mokinti negali. Ir pas mane mokytojas taip pat dirbo tik 4 val, aš jau pateikiau visus tabelius ir pazymas, baigėsi ir subsidijuojams laikas, viskas buvo gerai, tad būk rami, jokios reikšmės neturi tos 4 val ar galiu dar kai ko pasiklausti.
kaip su buhalteriniais irasais daryti, rygpjuti del subsudijuojamu sumu galvoju nieko nerasyti, o rugseji, kai jas perves uz rugpjuti tada ta pervesta suma parodyti taip D 271 K 351 ir D 351 K 6114, o gautinas subsidijas uz rugseji reikia rodyti? kaip tu darei?
Rainis
15057
2010-08-29 10:20
Rainis
2011-09-11 06-55
Linuliute rašė:
ar galiu dar kai ko pasiklausti. kaip su buhalteriniais irasais daryti, rygpjuti del subsudijuojamu sumu galvoju nieko nerasyti, o rugseji, kai jas perves uz rugpjuti tada ta pervesta suma parodyti taip D 271 K 351 ir D 351 K 6114, o gautinas subsidijas uz rugseji reikia rodyti? kaip tu darei?
Nereikia jokios 351 sąskaitos - tai ne tokios rūšies subsidija, kad būtų apskaitoma 3-ioje klasėje.
Tiesiog mažinate DU sąnaudas.
Linuliute rašė:
ar galiu dar kai ko pasiklausti.
kaip su buhalteriniais irasais daryti, rygpjuti del subsudijuojamu sumu galvoju nieko nerasyti, o rugseji, kai jas perves uz rugpjuti tada ta pervesta suma parodyti taip D 271 K 351 ir D 351 K 6114, o gautinas subsidijas uz rugseji reikia rodyti? kaip tu darei? Nereikia jokios 351 sąskaitos - tai ne tokios rūšies subsidija, kad būtų apskaitoma 3-ioje klasėje.
Tiesiog mažinate DU sąnaudas.
L
2010-08-30 08:46
Linuliute
Nereikia jokios 351 sąskaitos - tai ne tokios rūšies subsidija, kad būtų apskaitoma 3-ioje klasėje.
Tiesiog mažinate DU sąnaudas.[/quote]
puiku. :) aciu
Tiesiog mažinate DU sąnaudas.[/quote]
puiku. :) aciu
C
2010-09-02 22:25
Colop
2011-09-11 06-56
Dėkui. ši informacija mums pravers. nes tas veikimo mechanizmas visuomet man buvo nelabai suprantamas :) ir neturėjau ką savo valdžiai patarti :)
KJurate rašė: Darbo biržoje yra gerų programų, tik pas mus kažkaip viskas iškreipta: susirandam mes tinkamą darbuotoją, pasirodo jis gali būti subsidijuojamas - puiku... bet tik programa prasidės po kelių mėn, sako palaukit, dabar nedarbinkit '' O tada duoda sutartį pasirašyti, kad jie mums siųs (mūsų jau susirastą) specialistą o paskui, kaip lygtinai gavusi, aš turiu kiekvieną mėn. vežioti ataskaitas. Sakau tai inspektorei, aš paštu siųsiu, sako ne reikia gyvai atnešti, gal kas netiks greičiau pataisysit o parkuotė mokama, o ir jos nebūna 
o kiek laiko gaištama, o jei atleisi, kaip neišlaikiusį bandomojo laikotarpio- kitų sutarčių nepasirašinės
KJurate rašė: Darbo biržoje yra gerų programų, tik pas mus kažkaip viskas iškreipta: susirandam mes tinkamą darbuotoją, pasirodo jis gali būti subsidijuojamas - puiku... bet tik programa prasidės po kelių mėn, sako palaukit, dabar nedarbinkit '
' O tada duoda sutartį pasirašyti, kad jie mums siųs (mūsų jau susirastą) specialistą o paskui, kaip lygtinai gavusi, aš turiu kiekvieną mėn. vežioti ataskaitas. Sakau tai inspektorei, aš paštu siųsiu, sako ne reikia gyvai atnešti, gal kas netiks greičiau pataisysit o parkuotė mokama, o ir jos nebūna o kiek laiko gaištama, o jei atleisi, kaip neišlaikiusį bandomojo laikotarpio- kitų sutarčių nepasirašinės C
2010-09-03 13:57
Colop
2011-09-11 06-56
lugne rašė: Sveiki,
Pirmą kartą ruošiu ataskaitas darbo biržai. Pamiršau išmokėti subsidiją mokytojui nuo naujai įdarbinto asmens. Ką patartumėte pildyti 10 priede? Gal galima kitą mėnesį išmokėti už 2 mėn.? Ir visumoje, kaip sutikrinama ta subsidija mokytojui?
lugne rašė: Sveiki,
Pirmą kartą ruošiu ataskaitas darbo biržai. Pamiršau išmokėti subsidiją mokytojui nuo naujai įdarbinto asmens. Ką patartumėte pildyti 10 priede? Gal galima kitą mėnesį išmokėti už 2 mėn.? Ir visumoje, kaip sutikrinama ta subsidija mokytojui?
G
2010-09-03 14:18
gamutas
Situacija tokia. Potencialus mano darbdavys norėtų mane įdarbinti subsidijuojant DB 50% atlyginimo. Aš šiuo metu esu registruota DB ir "tinkama" šiai programai. Neaiškumas tame, kad darbdavys veikia pagal individualios veiklos pažymą. Pradžioje DB tarpininkė aiškino, jog tai netrukdo, bet po telefoninio pokalbio su kažkuo visgi atsakė, kad yra būtinas įmonės antspaudas ir įmonės vardu atidaryta sąskaita (o to individualia veikla (pagal pažymą) besiverčiantis darbdavys, deja, negali turėti). Ar teisingai buvome informuoti, nes tiek man, tiek darbdaviui priežastys pasirodė absurdiškos.
Iš anksto dėkoju už atsakymą.
Iš anksto dėkoju už atsakymą.
C
2010-09-03 14:26
Colop
2011-09-11 06-56
Individualia veikla užsiimantys asmenys
TURI ir banko sąskaitas ir įmonės antspaudą jei patys to nori.
man absurdiškai pasirodė faktas, kad individuali veikla pagal pažymą neturi antspaudo.
nematau tam jokių kliučių.
Apvalūs antspaudai išduodami net ir VL turėtojams.
gamutas rašė: Situacija tokia. Potencialus mano darbdavys norėtų mane įdarbinti subsidijuojant DB 50% atlyginimo. Aš šiuo metu esu registruota DB ir "tinkama" šiai programai. Neaiškumas tame, kad darbdavys veikia pagal individualios veiklos pažymą. Pradžioje DB tarpininkė aiškino, jog tai netrukdo, bet po telefoninio pokalbio su kažkuo visgi atsakė, kad yra būtinas įmonės antspaudas ir įmonės vardu atidaryta sąskaita (o to individualia veikla (pagal pažymą) besiverčiantis darbdavys, deja, negali turėti). Ar teisingai buvome informuoti, nes tiek man, tiek darbdaviui priežastys pasirodė absurdiškos.
Iš anksto dėkoju už atsakymą.
TURI ir banko sąskaitas ir įmonės antspaudą jei patys to nori.
man absurdiškai pasirodė faktas, kad individuali veikla pagal pažymą neturi antspaudo.
nematau tam jokių kliučių.
Apvalūs antspaudai išduodami net ir VL turėtojams.
gamutas rašė: Situacija tokia. Potencialus mano darbdavys norėtų mane įdarbinti subsidijuojant DB 50% atlyginimo. Aš šiuo metu esu registruota DB ir "tinkama" šiai programai. Neaiškumas tame, kad darbdavys veikia pagal individualios veiklos pažymą. Pradžioje DB tarpininkė aiškino, jog tai netrukdo, bet po telefoninio pokalbio su kažkuo visgi atsakė, kad yra būtinas įmonės antspaudas ir įmonės vardu atidaryta sąskaita (o to individualia veikla (pagal pažymą) besiverčiantis darbdavys, deja, negali turėti). Ar teisingai buvome informuoti, nes tiek man, tiek darbdaviui priežastys pasirodė absurdiškos.
Iš anksto dėkoju už atsakymą.
G
2010-09-03 14:46
gamutas
2011-09-11 06-56
Colop rašė: Individualia veikla užsiimantys asmenys
TURI ir banko sąskaitas ir įmonės antspaudą jei patys to nori.
man absurdiškai pasirodė faktas, kad individuali veikla pagal pažymą neturi antspaudo.
nematau tam jokių kliučių.
Apvalūs antspaudai išduodami net ir VL turėtojams.
Šiuo metu įmonės sąskaita yra steigėjo asmeninė sąskaita, tai aiškino, jog tokia netinka. Kitas "konsultantas" sakė, kad apvalus antspaudas daromas tik su Registrų centro išduotu įmonės pažymėjimu.
Viltis atsirado. Ačiū Jums.
Colop rašė: Individualia veikla užsiimantys asmenys
TURI ir banko sąskaitas ir įmonės antspaudą jei patys to nori.
man absurdiškai pasirodė faktas, kad individuali veikla pagal pažymą neturi antspaudo.
nematau tam jokių kliučių.
Apvalūs antspaudai išduodami net ir VL turėtojams.
Šiuo metu įmonės sąskaita yra steigėjo asmeninė sąskaita, tai aiškino, jog tokia netinka. Kitas "konsultantas" sakė, kad apvalus antspaudas daromas tik su Registrų centro išduotu įmonės pažymėjimu.
Viltis atsirado. Ačiū Jums.
K
2010-09-03 15:11
Kamile2007
Sveiki,
norejau pasiteirauti,ar galima darbuotojui mazinti alga nuo kito men., nors birzos prasyme nurodem jog moketi daugiau. dekui uz ats.
norejau pasiteirauti,ar galima darbuotojui mazinti alga nuo kito men., nors birzos prasyme nurodem jog moketi daugiau. dekui uz ats.
C
2010-09-03 18:14
Colop
2011-09-11 06-56
RC sako tai kas yra teoriškai ir labai konkrečiai ir kas jiems duota nurodymuose.
UAB, IĮ - daromas su reg paž.
tačiau savaime aišku, kad būna ir kitokių veiklos formų , kitokių situacijų.
Jeigu veiklos rūšis kita - asmuo (verslo liudijimo turėtojas, individualios veiklos pagal pažymą savininkas ar net ŪKININKAS turi pilną teisę pasigaminti apvalų antspaudą.
Jūs geriau nueikite į antspaudų įmonę, pasigaminkite apvalų antspaudą ( pateikę asmens dokumentą, veiklos pagal pažymą kopiją ) užuot klausinėdami RC :)
Įdomiai man atrodo kai RC perima antspaudų gamintojo funkcijas.
jų darbas išduoti registravimo pažymėjimą. , o ne nustatinėti kas su kokiais dokumentais ką gamina.
O dėl sąskaitos tai realiai nebuvau susiduręs. gal ir netinka. Čia nepuolu nei taip nei ne sakyti :)
gamutas rašė:
Colop rašė: Individualia veikla užsiimantys asmenys
TURI ir banko sąskaitas ir įmonės antspaudą jei patys to nori.
man absurdiškai pasirodė faktas, kad individuali veikla pagal pažymą neturi antspaudo.
nematau tam jokių kliučių.
Apvalūs antspaudai išduodami net ir VL turėtojams.
Šiuo metu įmonės sąskaita yra steigėjo asmeninė sąskaita, tai aiškino, jog tokia netinka. Kitas "konsultantas" sakė, kad apvalus antspaudas daromas tik su Registrų centro išduotu įmonės pažymėjimu.
Viltis atsirado. Ačiū Jums.
UAB, IĮ - daromas su reg paž.
tačiau savaime aišku, kad būna ir kitokių veiklos formų , kitokių situacijų.
Jeigu veiklos rūšis kita - asmuo (verslo liudijimo turėtojas, individualios veiklos pagal pažymą savininkas ar net ŪKININKAS turi pilną teisę pasigaminti apvalų antspaudą.
Jūs geriau nueikite į antspaudų įmonę, pasigaminkite apvalų antspaudą ( pateikę asmens dokumentą, veiklos pagal pažymą kopiją ) užuot klausinėdami RC :)
Įdomiai man atrodo kai RC perima antspaudų gamintojo funkcijas.
jų darbas išduoti registravimo pažymėjimą. , o ne nustatinėti kas su kokiais dokumentais ką gamina.
O dėl sąskaitos tai realiai nebuvau susiduręs. gal ir netinka. Čia nepuolu nei taip nei ne sakyti :)
gamutas rašė:
Colop rašė: Individualia veikla užsiimantys asmenys
TURI ir banko sąskaitas ir įmonės antspaudą jei patys to nori.
man absurdiškai pasirodė faktas, kad individuali veikla pagal pažymą neturi antspaudo.
nematau tam jokių kliučių.
Apvalūs antspaudai išduodami net ir VL turėtojams.
Šiuo metu įmonės sąskaita yra steigėjo asmeninė sąskaita, tai aiškino, jog tokia netinka. Kitas "konsultantas" sakė, kad apvalus antspaudas daromas tik su Registrų centro išduotu įmonės pažymėjimu.
Viltis atsirado. Ačiū Jums.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui