Lengvata

austa austa 4318
2004-09-11 19:59 austa
Esu išsiskyrusi ir viena auginu du vaikus.Mažasis lanko vaikų darželį ir jau du metai moku už darželį puse kainos.
Penktadienį nuėjusi pasiimti vaiką radau raštą(tiksliau ne raštą, o špargalkę), kad išsiskyrę ir vieni auginantys vaiką ir gaunantys alimentus iš buvusio sutuoktinio, neteks lengvatos ir reikės mokėti 100procentų.
Išnaršiau visą internetą ir neradau jokio pakeitimo, kuriuo vadovautųsi dėl šio pakeitimo.
Pagal šį nutarimą savivaldybės gali pačios nustatyti užmokestį už darželį, bet lenvata išlieka. O gal aš ne taip suprantu. smile
Aktualus šiai dienai.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖ

N U T A R I M A S
1995 m. rugpjūčio 31 d. Nr. 1170
Vilnius

DĖL UŽMOKESČIO UŽ VAIKŲ IŠLAIKYMĄ IKIMOKYKLINĖSE ĮSTAIGOSE

Nustatyti, kad užmokesčio už vaikų išlaikymą ikimokyklinėse įstaigose dydį nustato šių įstaigų steigėjas.

Punkto pakeitimai:
Nr. 913, 99.08.23, Žin., 1999, Nr.71-2233 (99.08.25)
Nr. 1, 00.01.03, Žin., 2000, Nr.2-45 (00.01.07)

2. Nustatyti, kad užmokestis už vaikų išlaikymą ikimokyklinėse įstaigose (išskyrus nevalstybines) mažinamas 50 procentų, jeigu:

vaikas (vaikai) turi tik vieną iš tėvų;

šeima augina tris ir daugiau vaikų;

tėvas atlieka tikrąją karinę tarnybą;

vaikas auga moksleivių ar studentų šeimoje, kurioje vienas iš tėvų mokosi mokymo įstaigos dieniniame skyriuje.

Miestų ir rajonų tarybos gali nustatyti iš savivaldybių biudžetų lėšų, o įmonės, įstaigos bei organizacijos - iš savo lėšų papildomas užmokesčio už vaikų išlaikymą ikimokyklinėse įstaigose lengvatas.

Punkto pakeitimai:
Nr. 1, 00.01.03, Žin., 2000, Nr.2-45 (00.01.07)

3. (Neteko galios)

Punkto pakeitimai:
Nr. 1, 00.01.03, Žin., 2000, Nr.2-45 (00.01.07)

4. (Neteko galios)

Punkto pakeitimai:
Nr. 817, 00.07.12, Žin., 2000, Nr.58-1727 (00.07.19)

5. Pripažinti netekusiu galios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. liepos 4 d. nutarimą Nr. 261 "Dėl užmokesčio už vaikų išlaikymą ikimokyklinėse įstaigose" (Žin., 1991, Nr. 21-561).

Ministras Pirmininkas Adolfas Šleževičius

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1058...

Padėkite smile Įskaityti tarp eilučių kokiu pagrindu dingo lengvata.
O gal čia tik Jonavoje taip yra smile
austa austa 4318
2004-09-12 15:23 austa 2011-09-11 03-29
vaikas (vaikai) turi tik vieną iš tėvų;
Gal kas žino kur rasti šio sakinio oficialų iššifravimą smile smile
artas71 artas71 12029
2004-09-13 07:49 artas71
Oficialiai- nežinau. Tačiau pvz. Alytaus miesto savivaldybė paskelbė, kam mažina mokestį:
alpha.linkarta.lt/p/EasyAlytus/index.php/lt/27049/
Ir paaiškino nutarimo punktą:
"3.1. jei vaikas (vaikai) turi tik vieną iš tėvų (kitas miręs ar nemoka alimentų dėl objektyvių priežasčių)".

Deja, Jonavos r. taryba tokio nutarimo nepaskelbė.
www.jonava.lt/Padaliniai/Taryba/index.html
austa austa 4318
2004-09-13 08:14 austa 2011-09-11 03-29

artas71 rašė: Oficialiai- nežinau. Tačiau pvz. Alytaus miesto savivaldybė paskelbė, kam mažina mokestį:
alpha.linkarta.lt/p/EasyAlytus/index.php/lt/27049/
Ir paaiškino nutarimo punktą:
"3.1. jei vaikas (vaikai) turi tik vieną iš tėvų (kitas miręs ar nemoka alimentų dėl objektyvių priežasčių)".

Deja, Jonavos r. taryba tokio nutarimo nepaskelbė.
www.jonava.lt/Padaliniai/Taryba/index.html


Taip, bet iki š.m. rugsėjo 1d. ši lenvata buvo ir gaunančioms alimentus.Tik staiga ji dingo, nes šį sakinį vaikas (vaikai) turi tik vieną iš tėvų; galima išversti sau "palankiu skambesiu".Niekur nerandu koki vaikai įeina į turinčius vieną tėvą. smile Ar gali savivaldybės spręsti tokį klausimą?Juk tai LR vyriausybės žinioje?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui