Ūkinių operacijų žurnalas
J
2005-01-25 21:14
Jotjot
2011-09-11 03-37
Suprantu jūsų nepasitenkinimą, bet tai todėl, kad jums tik atrodo, kad JotJot neteisus. Pildyti ŪORŽ privaloma pagal mano minėtą LRV nutarimą
"Dėl individualių (personalinių) įmonių ir ūkinių bendrijų buhalterinės apskaitos", kurio vienas punktas skamba taip:
4. Patvirtinti apskaitai individualiose (personalinėse) įmonėse ir ūkinėse bendrijose tvarkyti skirtų registrų aprašymą (pridedama). Šių apskaitos registrų turinys yra privalomas.
O pridedama du registrų variantai:
1. Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalas
2. ŪORŽ
"...Prireikus kiekviena įmonė gali keisti žurnalo skilčių skaičių, išdėstymą, pavadinimus". Tai citata iš LRV 1995 m. sausio 4 d. Nr. 8 nutarimo su jo vėlesniais pakeitimais.
Kaip matome nutarimas leidžia koreguoti ŪORŽ turinį. Taigi pasikoreguokite kaip jums patinka. Palikite tik pavadinimą.
Šie registrai pildomi priklausomai nuo to kokiu principu tvarkoma apskaita IĮ. Pinigų ar kaupimo. Nėra draudimo vesti ir kitus operacijų registrus. Galime vadovautis BAĮ ir nusistatyti pagal poreikius.
Taigi emocijas į šalį. Ir prie darbo.
Emma, geros buhalterinės apskaitos programos yra universalios. Vesti apskaitą pinigų ar kaupimo principu galima praktiškai betkuria apskaitos programa. Įmonėms galima pereiti nuo pinigų principo prie kaupimo (kaip UAB-e) ir netgi kaikuriais Pelno mokesčio įstatymo nustatytais atvejais privaloma.
Loreta, pats ŪORŽ yra toks registras, pagal kuriame sukauptus duomenis įmanoma parengti finansinę atskaitomybę. Jis praktiškai atitinka tradicinį Bendrąjį žurnalą.
Tu tikriausiai galvojai apie "Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalą", kuris nėra tas pats kas ŪORŽ.
Manimi tikėt nebūtina, tikėti nutarimu - privaloma. Kadangi nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Už buhalterinių apskaitos taisyklių nesilaikymą numatyta administracinė atsakomybė, ir netgi baudžiamoji
Esu kelių įmonių buhalteris. Viena iš jų - IĮ.
O tuo jau tikėkite
. Nors neprivalote
"Dėl individualių (personalinių) įmonių ir ūkinių bendrijų buhalterinės apskaitos", kurio vienas punktas skamba taip:
4. Patvirtinti apskaitai individualiose (personalinėse) įmonėse ir ūkinėse bendrijose tvarkyti skirtų registrų aprašymą (pridedama). Šių apskaitos registrų turinys yra privalomas.
O pridedama du registrų variantai:
1. Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalas
2. ŪORŽ
"...Prireikus kiekviena įmonė gali keisti žurnalo skilčių skaičių, išdėstymą, pavadinimus". Tai citata iš LRV 1995 m. sausio 4 d. Nr. 8 nutarimo su jo vėlesniais pakeitimais.
Kaip matome nutarimas leidžia koreguoti ŪORŽ turinį. Taigi pasikoreguokite kaip jums patinka. Palikite tik pavadinimą.
Šie registrai pildomi priklausomai nuo to kokiu principu tvarkoma apskaita IĮ. Pinigų ar kaupimo. Nėra draudimo vesti ir kitus operacijų registrus. Galime vadovautis BAĮ ir nusistatyti pagal poreikius.
Taigi emocijas į šalį. Ir prie darbo.
Emma, geros buhalterinės apskaitos programos yra universalios. Vesti apskaitą pinigų ar kaupimo principu galima praktiškai betkuria apskaitos programa. Įmonėms galima pereiti nuo pinigų principo prie kaupimo (kaip UAB-e) ir netgi kaikuriais Pelno mokesčio įstatymo nustatytais atvejais privaloma.
Loreta, pats ŪORŽ yra toks registras, pagal kuriame sukauptus duomenis įmanoma parengti finansinę atskaitomybę. Jis praktiškai atitinka tradicinį Bendrąjį žurnalą.
Tu tikriausiai galvojai apie "Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalą", kuris nėra tas pats kas ŪORŽ.
Manimi tikėt nebūtina, tikėti nutarimu - privaloma. Kadangi nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Už buhalterinių apskaitos taisyklių nesilaikymą numatyta administracinė atsakomybė, ir netgi baudžiamoji
Esu kelių įmonių buhalteris. Viena iš jų - IĮ.
O tuo jau tikėkite
. Nors neprivalote
Loreta
28574
2005-01-25 21:30
Loreta
2011-09-11 03-37
Jotjot rašė:
Loreta, pats ŪORŽ yra toks registras, pagal kuriame sukauptus duomenis įmanoma parengti finansinę atskaitomybę. Jis praktiškai atitinka tradicinį Bendrąjį žurnalą.
Tu tikriausiai galvojai apie "Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalą", kuris nėra tas pats kas ŪORŽ.
Jotjot - tai tu manęs nesupratai. Nesakau, kad neprivaloma kažką vesti. Patikėk, aš taip pat turiu IĮ - net 8. Ir visoms vedu ŪORŽ. Turiu dar 2 UAB-us, kuriuose tvarkausi kaip UAB-uose. Aš kalbu ne apie "Įplaukų - išlaidų_ registrus. Kalbu apie finansinę atskaitomybę. Balansą su visais priedais. Jei nevesti ŪORŽ, galima IĮ persitvarkyti kaip uAB-e - tai nedraudžiama. Ir tuomet viską reikėtų reikti RC.
Jotjot rašė:
Loreta, pats ŪORŽ yra toks registras, pagal kuriame sukauptus duomenis įmanoma parengti finansinę atskaitomybę. Jis praktiškai atitinka tradicinį Bendrąjį žurnalą.
Tu tikriausiai galvojai apie "Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalą", kuris nėra tas pats kas ŪORŽ.
Jotjot - tai tu manęs nesupratai. Nesakau, kad neprivaloma kažką vesti. Patikėk, aš taip pat turiu IĮ - net 8. Ir visoms vedu ŪORŽ. Turiu dar 2 UAB-us, kuriuose tvarkausi kaip UAB-uose. Aš kalbu ne apie "Įplaukų - išlaidų_ registrus. Kalbu apie finansinę atskaitomybę. Balansą su visais priedais. Jei nevesti ŪORŽ, galima IĮ persitvarkyti kaip uAB-e - tai nedraudžiama. Ir tuomet viską reikėtų reikti RC.
E
2005-01-25 21:48
Emma
Turiu pažįstamą, kuri visose savo IĮ apskaitą tvarko kaip UAB, turiu omenyje, kad viską daro taip pat, tik aišku tai nėra UAB su įstatiniu kapitalu ir kitais UAB'o požymiais. Jokio ŪOŽ ji neveda, nes jai jis atrodo per daug sudėtingas. Tikrinta n+100 kartų, niekam tai niekada netrukdė, ir jokiems RC nieko teikti ji nežada, įmonių nuostatuose tai nėra numatyta.
Svarbu, kad suskaičiuota teisingai, IĮ neprivalomos sąskaitos su Nr., gali viską užrašyti tik žodžiais, bet juk niekas ir nedraudžia tų Nr. turėti.
Svarbu, kad suskaičiuota teisingai, IĮ neprivalomos sąskaitos su Nr., gali viską užrašyti tik žodžiais, bet juk niekas ir nedraudžia tų Nr. turėti.
Loreta
28574
2005-01-25 22:04
Loreta
Jeigu finansinė atskaitomybė nerengiama, tai RC ir nėra ko teikti 
Kalbu - jeigu rengiama. Jeigu sudaromas balansas, RC teikti privalu.
Kalbu - jeigu rengiama. Jeigu sudaromas balansas, RC teikti privalu.
Savana
1122
2005-01-26 08:12
Savana
ar galiu isiterpti? Loreta, lenkiu zemai galva pries Jus. O kada jus viska spejote? Man tai atrodo neimanomas dalykas, nezinau, gal kai "uzaugsiu" ir tapsiu daugiau patyrusia buhaltere, tai vistiek sitiek daug nesugebesiu... As jumis zaviuosi
Noreciau paprasyti taxieciu, kas veda UOZ kompiuteriu? Gal kas sukure Exseliu su papildomom grafom? Pasidalinkite prasau... Busiu dekinga labai.
Noreciau paprasyti taxieciu, kas veda UOZ kompiuteriu? Gal kas sukure Exseliu su papildomom grafom? Pasidalinkite prasau... Busiu dekinga labai.
Savana
1122
2005-01-26 09:10
Savana
Noreciau paprasyti taxieciu, kas veda UOZ kompiuteriu? Gal kas sukure Exseliu su papildomom grafom? Pasidalinkite prasau... Busiu dekinga labai.[/quote]
Ar labai gaila? Ar visi tvarko UOZ ranka (ne kompu)?
Ar labai gaila? Ar visi tvarko UOZ ranka (ne kompu)?
R
Tiesi
4035
2005-01-26 09:45
Tiesi
2011-09-11 03-37
Nežinau kiek esi susidūręs su IĮ, bet:
Ar atkreipei dėmesį, kurios datos tas nutarimas?
Ar pastebėjai, kad to ŪOŽ grafos buvo pritaikytos pildyti konkrečiai pajamų deklacijos formai, kuri jau seniai seniai nebegalioja?
Ar teko tai datai, kuriai buvo priimtas šis nutarimas, susidurti su IĮ, jų apskaita ir IĮ veiklą reglamentuojančiais įstatymais? Tiksliau jų nebuvimu?
Realiai tas nutarimas reiškia, kad IĮ privalo daryt bent jau tokią apskaitą, kuri nurodyta tame nutarime. Žinoma žmogeliams, ruošusiems nutarimą, nė į galvą neatėjo, kad kažkas darys daugiau, nei privaloma, taigi galimybės vest normalią apskaitą, o ne ŪOŽ net nenumatė.
Bet kiek žinau, teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma?
Jotjot rašė: Suprantu jūsų nepasitenkinimą, bet tai todėl, kad jums tik atrodo, kad JotJot neteisus. Pildyti ŪORŽ privaloma pagal mano minėtą LRV nutarimą
"Dėl individualių (personalinių) įmonių ir ūkinių bendrijų buhalterinės apskaitos", kurio vienas punktas skamba taip:
4. Patvirtinti apskaitai individualiose (personalinėse) įmonėse ir ūkinėse bendrijose tvarkyti skirtų registrų aprašymą (pridedama). Šių apskaitos registrų turinys yra privalomas.
O pridedama du registrų variantai:
1. Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalas
2. ŪORŽ
"...Prireikus kiekviena įmonė gali keisti žurnalo skilčių skaičių, išdėstymą, pavadinimus". Tai citata iš LRV 1995 m. sausio 4 d. Nr. 8 nutarimo su jo vėlesniais pakeitimais.
Ar atkreipei dėmesį, kurios datos tas nutarimas?
Ar pastebėjai, kad to ŪOŽ grafos buvo pritaikytos pildyti konkrečiai pajamų deklacijos formai, kuri jau seniai seniai nebegalioja?
Ar teko tai datai, kuriai buvo priimtas šis nutarimas, susidurti su IĮ, jų apskaita ir IĮ veiklą reglamentuojančiais įstatymais? Tiksliau jų nebuvimu?
Realiai tas nutarimas reiškia, kad IĮ privalo daryt bent jau tokią apskaitą, kuri nurodyta tame nutarime. Žinoma žmogeliams, ruošusiems nutarimą, nė į galvą neatėjo, kad kažkas darys daugiau, nei privaloma, taigi galimybės vest normalią apskaitą, o ne ŪOŽ net nenumatė.
Bet kiek žinau, teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma?
Jotjot rašė: Suprantu jūsų nepasitenkinimą, bet tai todėl, kad jums tik atrodo, kad JotJot neteisus. Pildyti ŪORŽ privaloma pagal mano minėtą LRV nutarimą
"Dėl individualių (personalinių) įmonių ir ūkinių bendrijų buhalterinės apskaitos", kurio vienas punktas skamba taip:
4. Patvirtinti apskaitai individualiose (personalinėse) įmonėse ir ūkinėse bendrijose tvarkyti skirtų registrų aprašymą (pridedama). Šių apskaitos registrų turinys yra privalomas.
O pridedama du registrų variantai:
1. Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalas
2. ŪORŽ
"...Prireikus kiekviena įmonė gali keisti žurnalo skilčių skaičių, išdėstymą, pavadinimus". Tai citata iš LRV 1995 m. sausio 4 d. Nr. 8 nutarimo su jo vėlesniais pakeitimais.
J
2005-01-26 11:00
Jotjot
2011-09-11 03-37
Tiesi, nežinau ko sieki klausdama. Tačiau į visus klausimus atsakau teigiamai, kadangi nuo 1996 m. pradedant ir iki šiol tiesiogiai susijęs su IĮ tiek apskaitos, tiek valdymo lygyje.
Sutinku su tavo požiūriu: "...Realiai tas nutarimas reiškia, kad IĮ privalo daryt bent jau tokią apskaitą, kuri nurodyta tame nutarime...".
Valdžia tiesiog nustatė tą apskaitos minimumą, žemiau kurio nusileisti negalima. Manau toks ir buvo tikslas. Tai įrodo mokesčių administratoriaus neneigiamas požiūris į tų IĮ buhalterinę apskaitą, kuri tvarkoma pradedant nuo savo pačios nusistatytų registrų iki FA sudarymo.
Dėl ŪOŽ. Nutarime užprogramuotas šio registro universalumas (jau minėjau tuos punktus). Jį galima modifikuoti. Praktiškai ŪOŽ galima taip pakeisti, kad iš jo liktų tik pavadinimas. Todėl tavo paminėtas principas "teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma", nutarime nėra pažeidžiamas, nes:
1. Valdžia numatė šiame nutarime IĮ apskaitos tobulimo galimybę (kitaip nutarimas šiai dienai kliūdytų vesti apskaitą "UAB"-iškai)
2. Apskaitos (tuo pačiu ir registro) formos pritraukimas prie esmės priklauso nuo IĮ valdytojo ir apskaitininko valios, nes valdžia suteikė tokią teisę šiame nutarime ir ne tik jame (pvz., nereglamentuotais atvejais vadovaujamės BAĮ, , mokesčių įstatymais it t.t.).
Sutinku su tavo požiūriu: "...Realiai tas nutarimas reiškia, kad IĮ privalo daryt bent jau tokią apskaitą, kuri nurodyta tame nutarime...".
Valdžia tiesiog nustatė tą apskaitos minimumą, žemiau kurio nusileisti negalima. Manau toks ir buvo tikslas. Tai įrodo mokesčių administratoriaus neneigiamas požiūris į tų IĮ buhalterinę apskaitą, kuri tvarkoma pradedant nuo savo pačios nusistatytų registrų iki FA sudarymo.
Dėl ŪOŽ. Nutarime užprogramuotas šio registro universalumas (jau minėjau tuos punktus). Jį galima modifikuoti. Praktiškai ŪOŽ galima taip pakeisti, kad iš jo liktų tik pavadinimas. Todėl tavo paminėtas principas "teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma", nutarime nėra pažeidžiamas, nes:
1. Valdžia numatė šiame nutarime IĮ apskaitos tobulimo galimybę (kitaip nutarimas šiai dienai kliūdytų vesti apskaitą "UAB"-iškai)
2. Apskaitos (tuo pačiu ir registro) formos pritraukimas prie esmės priklauso nuo IĮ valdytojo ir apskaitininko valios, nes valdžia suteikė tokią teisę šiame nutarime ir ne tik jame (pvz., nereglamentuotais atvejais vadovaujamės BAĮ, , mokesčių įstatymais it t.t.).
Savana
1122
2005-01-26 11:59
Savana
2011-09-11 03-37
roma61 rašė: Gal kas vedate ŪOŽ kompiuteriu, gal galite imesti failiuka? Ačiū.
Gal dabar yra tokiu zmoniu kurie gali padeti?
roma61 rašė: Gal kas vedate ŪOŽ kompiuteriu, gal galite imesti failiuka? Ačiū.
Gal dabar yra tokiu zmoniu kurie gali padeti?
formyte
841
2005-01-26 12:15
formyte
Savana, parašyk emailą - įmesiu.
Noriu kolegų patarimo, nes pasiėmiau tvarkyti tokią vieną IĮ, kad jos buvusią buhę mielai prie sienos pastatyčiau
Bėda tame, kad ta IĮ pertvarkoma į UAB ir reikia padaryti balansą, tai čia mes visi žinom, kad iš ŪOŽ tą padaryti nesunku, bet mano pirmtakei tas atrodo nedaėjo, nes per visą vedimo laiką ŪOŽ nebuvo apskaitomas IMT, sukaupti nuostoliai, išvedamas PVM likutis ir t.t. Patarkite, tai ką man dabar daryti, kad per 2 dienas surinkti duomenis balansui ? Nes sudėjus jos likučius D toli gražu nelygus K ? Oi, padėkit, nes nusišausiu su durų rankena 
Noriu kolegų patarimo, nes pasiėmiau tvarkyti tokią vieną IĮ, kad jos buvusią buhę mielai prie sienos pastatyčiau
Bėda tame, kad ta IĮ pertvarkoma į UAB ir reikia padaryti balansą, tai čia mes visi žinom, kad iš ŪOŽ tą padaryti nesunku, bet mano pirmtakei tas atrodo nedaėjo, nes per visą vedimo laiką ŪOŽ nebuvo apskaitomas IMT, sukaupti nuostoliai, išvedamas PVM likutis ir t.t. Patarkite, tai ką man dabar daryti, kad per 2 dienas surinkti duomenis balansui ? Nes sudėjus jos likučius D toli gražu nelygus K ? Oi, padėkit, nes nusišausiu su durų rankena
formyte
841
2005-01-26 12:53
formyte
Išsiunčiau, mergaitės
Nu, kur Jūūūūūūūūūūūūūs, Loreta, Tiesi, padėkite mano durnai galvai !!!!
Nu, kur Jūūūūūūūūūūūūūs, Loreta, Tiesi, padėkite mano durnai galvai !!!!
Tiesi
4035
2005-01-26 12:56
Tiesi
2011-09-11 03-37
Hmm... Jei pakeisi visas vežėčių detales ir sudėsi mersedeso dalis (visas), kažin ar drįsi teigt, kad naujasis kūrinys tebesivadina vežėčiomis? 
[quote=Jotjot]
Dėl ŪOŽ. Nutarime užprogramuotas šio registro universalumas (jau minėjau tuos punktus). Jį galima modifikuoti. Praktiškai ŪOŽ galima taip pakeisti, kad iš jo liktų tik pavadinimas. Todėl tavo paminėtas principas "teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma", nutarime nėra pažeidžiamas, nes:
1. Valdžia numatė šiame nutarime IĮ apskaitos tobulimo galimybę (kitaip nutarimas šiai dienai kliūdytų vesti apskaitą "UAB"-iškai)
2. Apskaitos (tuo pačiu ir registro) formos pritraukimas prie esmės priklauso nuo IĮ valdytojo ir apskaitininko valios, nes valdžia suteikė tokią teisę šiame nutarime ir ne tik jame (pvz., nereglamentuotais atvejais vadovaujamės BAĮ,
[quote=Jotjot]
Dėl ŪOŽ. Nutarime užprogramuotas šio registro universalumas (jau minėjau tuos punktus). Jį galima modifikuoti. Praktiškai ŪOŽ galima taip pakeisti, kad iš jo liktų tik pavadinimas. Todėl tavo paminėtas principas "teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma", nutarime nėra pažeidžiamas, nes:
1. Valdžia numatė šiame nutarime IĮ apskaitos tobulimo galimybę (kitaip nutarimas šiai dienai kliūdytų vesti apskaitą "UAB"-iškai)
2. Apskaitos (tuo pačiu ir registro) formos pritraukimas prie esmės priklauso nuo IĮ valdytojo ir apskaitininko valios, nes valdžia suteikė tokią teisę šiame nutarime ir ne tik jame (pvz., nereglamentuotais atvejais vadovaujamės BAĮ,
Tiesi
4035
2005-01-26 13:04
Tiesi
2011-09-11 03-37
Na ką Tau galima pasiūlyt? Realiai praktiškai gavai nelabai tvarkytą apskaitą, nes balanso nėra... O kai nėra balanso, tai kiek teko susidurt įrašuose klaidų būna n+1... Mėgink atsistatinėt - invetorizuoji IT, pagal buhalterines pažymas atstatai nusidėvėjimą, iš metinių deklaracijų susikeli rezultatus - bet nemanau, kad Tave tai išgelbėtų :(
formyte rašė:
Nu, kur Jūūūūūūūūūūūūūs, Loreta, Tiesi, padėkite mano durnai galvai !!!!
formyte rašė:
Nu, kur Jūūūūūūūūūūūūūs, Loreta, Tiesi, padėkite mano durnai galvai !!!!
formyte
841
2005-01-26 13:24
formyte
Ojojoj velnias mane nešė į tuos popierius O va šefas sako, nu tai negi negalima surinkti tų likučių , visai durnas, kaip ir jo buvusi buhė. O va jai paskambinau ir sakau kur tamsta IT padėjai tai ji sako, ŪOŽ nėra tam vietos, tai ir nerašiau. Geras, ane ?
Bet Tiesi, ten realiai nėra ką inventorizuoti, ką pagal korteles ? O daikto tai nėra ? O jeigu aš pasiimu likučius, ką ten išeina atrinkti, ir man gaunasi K didesnis už D, tai skirtumą uždengiu iš savininko sąskaitos ? O nuostolius atsikeliu nuo 2000 metų deklaracijos, nes juk toliau tai nieks ir netikrins ?
velnias mane nešė į tuos popierius O va šefas sako, nu tai negi negalima surinkti tų likučių , visai durnas, kaip ir jo buvusi buhė. O va jai paskambinau ir sakau kur tamsta IT padėjai tai ji sako, ŪOŽ nėra tam vietos, tai ir nerašiau. Geras, ane ?
Bet Tiesi, ten realiai nėra ką inventorizuoti, ką pagal korteles ? O daikto tai nėra ? O jeigu aš pasiimu likučius, ką ten išeina atrinkti, ir man gaunasi K didesnis už D, tai skirtumą uždengiu iš savininko sąskaitos ? O nuostolius atsikeliu nuo 2000 metų deklaracijos, nes juk toliau tai nieks ir netikrins ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui