Atidejimai /rezervai

Na ir ką aš parašiau kitaip???

Metų eigoje sunaudoję lėšas iš rezervo metų pabaigoje balanse jo turite lygų 0. Ar tikrai naudojant rezervus, jie nejuda (metų eigoje)?

Ne, nulio neturim, rezervai nejuda Panaudojimas vyksta per sąnaudas. Rezerve tik stovi sumą, kurią vienam ar kitam tikslui galima naudot (ginčysiuos iki nukritimo, nes žinau ) Vot tiap...

Jeigu jūsų paklaustų šefas "kiek išnaudojome ir kiek dar liko rezervo", jei tarkime, rezervas naudojamas dalimis metų eigoje, tai ar vistiek šefui sakysite pradinę rezervo sumą?

Ne, sakysiu, kiek tam tikslui, kuriam buvo kurtas rezervas, jau panaudota pinigų.
Visos pretenzijos - Apskaitos institutui

Informacijios semiamės iš buhalterinių sąskaitų likučių konkrečiai datai.
Tai ne pretenzijos. Tiesiog suprantu tai savaip. Apskaitoje fiksuojame tai kas vyksta realybėje. tam neprieštarauja. Neradau nurodymo naudojamų rezervų sąskaitos neliesti įvykus ūkinei operacijai.
Todėl ir diskutuoju.

stai ka reikia daryti, gerbiamas buhalteri vardu JotJot:

Kiekvienai DK saskaitai, katra skirta atitinkamo rezervo, kuri suformavo akcininkai savo sprendimu, sumai, sukurk 2 subsaskaitas:
a) nepanaudota sumele
b) panaudota sumele

akcininkams paskirscius pelna i rezerva, debetuok nepaskirstytaji rezultata, kredituok saskaita (a) - nepanaudota sumele.

paskum kiekviena rezervo panaudojima uzfiksuok ne tik pirkimu / skolu tiekejams (ar priskaitymu / moketinu sumu) DK saskaitose, bet taip pat debetuok (a) nepanaudota sumele, kredituok (b) panaudota sumele

Atliekant sias operacijas turesi siuos dydzius:
a) nepanaudota sumele reprezentuos likuti, skirta akcininku, kurios nepanaudojai iki atask. laikot. pabaigos.
b) panaudota sumele reprezentuos, kiek is akcininkams skirto rezervo panaudojai.

Taigis, kai virsininkas paklaus, galesi paziureti i saskaita (a) arba saskaita (b) ir atsakyti, kiek panaudojai, kiek nepanaudojai.

O nuostabiausia - kad perskirstant sumas tarp (a) ir (b) subsaskaitu bendra ju suma nesikeis, t.y. DK saskaitoj, kuria sudaro (a) ir (B) subsaskaitos, bendra suma isliks vienoda ir ta pati, kiek skyre akcininkai.

Taigi, pas tave apskaita bus sudeliota pagal , o visrininkui paklausus uzmetes aki i DK subsaskaita greitai galesi jam atsakyt.

Po naujo akcininku susirinkimo galesi apnulinti (a) ir (b) subsaskaitas grazindamas ju irasus i paskirstytinaji pelna atgal.

Mieliausia sirdziai tai, kad Dalia bus soti, o JotJot nesuvalgytas.

Dalia niekada nebūna soti

Apologetai, turiu galvoje tai, kad rezervo saskaita nėra nepajudinama metų eigoje, o per ją metų eigoje vyksta transakcijos į 59 ar 69 sąskaitas. Akcininkai sukuria rezervą, o jei jis nepanaudotas ar nepilnai panaudotas naikina. O buhalteris Jotjot fiksuoja visus pvz., IT pirkimus ir tai parodo
D 1...
K 4...

D Rezervas
K 59

Tai du skirtingi dalykai.
Jei argumentuoji, prašau su nuorodom į teisės aktus.
Mano nuomonės -ai nepaneigė.

OK, man, take care :

4 metodinese rekomendacijoe pslp. 4/14 yra paaiskinimas "12 Eilute. sudaryti rezervai". Puslapio pabaigoje yra pastaba, skambanti taip:

"faktiskai priskaiciavus tantjemas ir premijas apskaitoje registruojamos sanaudos pelno/nuostoliu ataskaitoje, ir moketinos sumos balanse - akcininku sudarytas rezervas nemazinamas. Rezerva akcininkai sumazins arba panaikins pervesdami ji i nepaskirstytaji pelna pagal faktiskai ismoketas sumas kitais metais skirstant pelna".

Ir nors as galvoju toks traktavimas, kokio laikaisi tu, yra objektyvesnis, nei nejudinamas metu eigoje rezervas, taciau 'uose komentuojama kitaip.

Bet velgi - sumas.. ".

Nesamone tai - pazodziui skaitant iseitu, kad jei ne viska FAKTISKAI ismokejai, tai ta neismoketa dali atstovaujancio rezervo likucio, atsieit, judint negalima. Man atrodo, kad klaidinga formuluote, bet reikia atleisti tokias mazytes nesamones tikintis, kad ateity klaidu bus maziau.

-ų metodinės rekomendacijos nėra teisės aktas. Todėl klausimas atviras diskusijoms.

Nors žinoma jųjų nuomonė laaabai svarbi.

Su naujais.

vistik, esant dabartinems formuluotems greiciau sakyciau "klausimas atviras pasvajojimams" negu "diskusijoms", mielasis jotjot.

su naujais, maištingasis kolega.

Vat gerbiamasis jotjot, metodinės rekomendacijos išplaukia iš visa sistema. Ir toje sistemoje parašyta, kad jokių išmokų (apart dividendus) tiesiogiai iš pelno daryti negalima. Nei tantjemų, nei paramos, nei dar kokių biesų. Viskas yra įmonės sąnaudos (praeina per pelno-nuostolio ataskaitą). Todėl ir rezervas (laikinas pelno panaudojimo apribojimas) stovi metų eigoje kaip įkastas.
Su Naujais

Dalia, as asmeniskai nesupratau, kodel apjungdama siuos du sakinukus (viskas praeina per sanaudas) ir (pelno panaudojimo apribojimas stovi kaip ikastas) panaudojai zodi "todel", nes loginio rysio nematau.

Priesingai, loginis rysys yra JOT JOT teiginiuose, nes kai jau panaudojai dali suformuoto rezervo, tarkim, kova ismokejai metine premija, tai pas tave, jei darai, tarkim, pusmetine ataskaita, jau sitos sanaudos yra pelno nuostolio ataskaitoje ir balanso eiluteje "ataskaitiniu metu pelnas", taigi, logiska, kad dali tam tikslui sukurto rezervo ir grazintum i ataskaitiniu metu pelna, ar bent parodytum nuosavo kapitalo pokyciu ataskaitoje, kad dalis siu metu sanaudu is tikro yra susije su akcininku sprendimu skirstant praejusiu metu pelna. Nes pusmetinius rezultatus jau veike si suma.

Man atrodo,kad versapskaindartu sudarytojai paziurejo i AB'u istatyma ir pamate jame, kad pelna skirsto karta per metus, nenoredami sukurti priestaravimu irgi idejo ta nuostata, kad metu eigoje rezervas stovi nepanaudotas iki kito pelno paskirstymo.

Manau, del tos pacios priezasties atsirado ir nuostata, kad metine premija turi eiti per rezervus, o ne buti kaupiama isipareigojimuose, o ismokejus - reversuojama. Nes darant tokiu budu, pelno nuostolio ataskaita islieka "svari" bet kuriame laikotarpyje, t.y. reprezentuoja tiktai metu veiklos rezultatus be praejusiu metu sprendimu intervencijos. Logiska - kuo skiriasi metine premija nuo atostogu atidejimo ? Tik tuo, kad vienas formuojamas pagal istatyma, o kitas - pagal savininku sprendima, ABI remuose. Skirtumo ekonomine prasme nera - ir viena, ir kita darbuotojas uzsidirba.

Mieli kolegos, galite man ,,paprastai'' papasakoti, kaip pasielgti su 2003 metų paskirstytais rezervais?Ar juos reikėjo atstatyti 2003 metų gale, ar tai reikėjo padaryti, kai buvo skirstomas 2004 metų pelnas,nes 2003 metų nepanaudota rezervų dalis buvo perkelta į 2004 metus.

Sorry, labai neturiu laiko diskusint (ruošiuos firmos baliui), bet labai prašau kad ir tų pačių tantjemų išmokėjimą palyginti iki .

Rengiant finansinę atskaitomybę privalau atsižvelgti į :

5. Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje parodomi visi nuosavo kapitalo pokyčiai. Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje turi būti nurodyta:

5.12. rezervų pasikeitimai bei likutis ataskaitinio laikotarpio pradžioje ir pabaigoje

Sudarydamas šią ataskaitą datai 2004-12-31 suprantu tai, kad laikotarpio pabaigai (2004-12-31) pradinė akcininkų sudaryto rezervo (tarkim sudaryto 2004-05 mėn.) suma bus eliminuojama išnaudotomis iš to rezervo sumomis. Akcininkai (savo tikslams) nustato įmonės vadovybei rezervų naudojimo taisykles ir tai nesieju su akcininkų privilegija sukurti ar anuliuoti rezervą. Susirinkę sekančiame susirinkime, jie tik patvirtins naują rezervą arba perskirstys likusį nepanaudotą.
Kitaip balanse matysime ne visai realų vaizdą kapitalo struktūroje
Dalia29 kalba apie pelno/nuostolio ataskaitą, o aš turėjau galvoje būtent Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą.

Kada spėjot 2004 metų pelną paskirstyti?

Pabandyk plačiau su skaičiukais, datomis apibūdinti situaciją, nes jaučiu ir pas manęs panaši situacija

Pildant Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą 13 langelyje - panaudoti rezervai.
Reikia sumažinti D( Kiti rezervai)/ padidinti K(Nepaskirstytas pelnas(nuostoliai)) jei būtum pratraukusi per sąnaudas rezervų panaudojimą(premijas, paramą)
Bet turbūt problema yra tai, kad 2003 metais panaudojus rezervą - sumažinai pinigus (D33X/K271)

Ai ką čia kalbu - aprašyk situaciją.

Čia Modestai patikslini ankstesnį klausimą, o 2004 rezervus sumaišiau su 2003 metų.