Avansai pagal naujus standartus ir auditas

Esam gave pagal sutartis nemazai avansiniu apmokejimu is ivairiu firmu. Tiems avansams toli grazu dar iki 12 menesiu, taip kad sitoje vietoje viskas tvarkoje. Taciau dabar dalis klientu pradejo darytis auditus ir jiems auditoriai kategoriskai pareiske, kad jokiu avansu negali buti ir kad tai yra nukrypimas, kuri irasys i audito isvadas, tai cia buhalteriai vos ne kruvinom asarom rauda (isivaizduoju, sefas uz tokias audito isvadas nepaglostys).

As nesuprantu vieno - kame cia problema ir nusizengimas, ir ka auditas tame mato neleistino? Gal kas susidurete, ar patys dirbate audite ir galite pasakyti? Mes visai nenorime skriausti savo klientu...

Gal tie auditoriai patys galėtų paaiškinti, kur jie rado, kad negalimi išankstiniai apmokėjimai? Dažnai plaukiojam ir šokam pagal kažkieno dūdelę, net nesusimąstydami, ar verta kilnoti kojas ir lieti graudžias ašaras. Absurdas kažkoks.

Pritariu Loretai. Vakar teko girdeti, kad vienoje firmoje auditas kategoriskai pareikalavo pereiti prie naujo sąskaitų plano, nes nepasirašys audito išvados. Jie turbūt pamiršta, kad yra samdomi už firmos pinigus ir privalo pagrįsti savo reikalavimus, kurie turi tarnauti firmos labui, o ne paversti juos tuščiomis užgaidomis.
Tegul parodo, kur tai yra parašyta. Mes taip pat turime auditą ir girdėti apie tai neteko.

Gal jie norėtų matyti ne tik išankstines sąskaitas, bet ir sutartis
O ir naujajame plane tokioms operacijoms sąskaitos yra: 202 - išankstiniai apmokėjimai, 403 - gauti išankstiniai apmokėjimai. Net įdomu kur čia kampas.

Buhai pribijo auditorių išvadų -*nes tai nepuošia buho įvaizdžio. Dažnai auditoriai parašo per daug smulkių pastabų ,kad tai atrodytų išsami ataskaita.Tačiau kai kurie klausimai visai košės negadina.Papasakosiu vieno auditoriaus komentarą.Kartą jis išvadose parašė savo nuomonę apie ūkinę operaciją "N".Kai atvyko pasiimti galutinių popierių -jis sužinojo ,kad direktoriui pasiūlyta parašyti prašymą savo noru.Tas audotorius man sako , "tai buvo visai nereikšmingas komentaras ,visai parašiau tarp kitko" .Nesitikėjau tokios reakcijos.
Pabaigai -tai įvyko vienoje iš "Uspaskiho" įmonių.
Gal buhui irgi nesinori netekti darbo dėl tokių "tarp kitko " audotoriaus pastabų.

Ar tai reiškia, kad tokiu atveju buhas turi aklai nusilenkti auditoriaus valiai? Manau, kad tai kaip tik nepuošia jo vardo ir netgi daro žalą įmonei. Argumentuotas pasiaiškinimas duoda abipusę naudą firmai. Auditoriai ne tik kad nėra neklystantys, jiems garbės nedaro ir tai, kad aklai užsispiria ir laikosi savo pozicijos, nors ji ir neteisinga. Firmos labui tokius auditorius geriau jau pakeisti mažiau užrietusiais nosis.

Manau,kad NE ,bet pasielgsiu pagal situaciją.
Kartais ,nusiunčiu savo tinklo įmonėms skolų suderininimo aktus-....
nesulaukiu.Po to gaunu ,tai pačiai datai parašytą jų suderinimo aktą , tačiau paruoštą jų auditorių.Kalusiu ,kodėl mano rašytą (standartinį) nepasirašai ,o siunti "šitą".Tas netinka - man reikia tik mūsų auditorių parengtą .Svieto galas. Kažkoks kultas.Na ir -giliai įkvėpi ,kad nenusikeiktum ir dirbi toliau.

Danguole, čia dar ne svieto galas Nors ir nemalonu, tačiau tai žalos nedaro. Žalą daro neteisingi sprendimai, kuriuos gali priimti auditorius, o vadovas jam aklai paklusti. Niekas neklausys buhalterio, jeigu auditorius pasakys priešingai. Patikėk, buvo toks atvejis

Mane ne kartą tikrino auditas, bet nei vieno karto to nedarė pats auditorius. Visus darbus darydavo auditoriaus padėjėjas, kuris būdavo arba tik baigęs mokslus, arba dar paskutinių kursų studentas. Ką jis gali išmanyti? O auditorius pasirašo ant jo surinktų duomenų. Su jais taip pat galima ginčytis ir pareikalauti, kad parodytų įstatymą, parašytą ant popieriaus, kur yra nurodymas, kad negalima mokėti avansų. Neparodei tokio įstatymo - griežtai reikalauti, kad išbrauktų iš išvadų savo nesąmoningas fantazijas. Man panašiai buvo.

SUTINKU ,KAD BUHAS NESIPRIEŠINS.

Atvirkščiai - priešinsis, jeigu nebus mėmė. Ir jeigu tiksliai žinos, kad jo tiesa. Lygiai taip pat buhas bijo pasipriešinti VMI, todėl kartais nukenčia. O be reikalo.

Pasidalinsiu patirtimi. Mūsų įmonė įsigijo kitos įmonės akcijas už 500 000 Lt. Akcijų vertė anos įmonės balanse 360 000. Žinot ką liepė padaryti auditorius su skirtumu: Įtraukti į veiklos sąnaudas (auditorius ne naujokas). Kaip jums toks variantas.

Nu joooo, "protingas" auditorius.

Loreta ,visada bandau ,bet .........
juk Lietuva savų ir švogerių kraštas.

Suprantu, Danguole. Tikriausiai visada lengviau patarti, nei įvykdyti

na jau kai mane auditas tikrino, tai mes tiek prisigincijom:) kad net po to direktoriui pasake, kad galit didziuotis turedami toki darbuotoja:)

o siaip tai ir auditoriai klysta, todel argumentuoti privalo visi:) nepriklausomai nuo pareigu issilavinimo ir pan. Na bent jau pas mane taip yra:)

Gaila, bet dažnai būna taip:
1. Auditorius visada teisus.
2. Jei auditorius neteisus- tada žr. p.1.
Aišku, jie irgi klysta.... Mane tiesiog sužavėjo mūsų auditorės atsakymas į mano griežtą ir bjaurų klausimą "kur parašyta?"...atsakymas buvo "bet taip būtų gražiau".....