Mažavertis turtas

Labai dėkoju visiems atsakiusiems ir nepalikusiems manęs vienos . Mokesčių inspekcijos konsultavimo skyriuje gavau tokį paaiškinimą : kad TT PVM tikslinimo atskaitą turi sekti tos įmonės , kurios vykdo mišrią veiklą. Jeigu veikla vien PVM apmokestinama , tai TT PVM tikslinimo p/g 1 pried. normatyvus sekti nereikia. Kaip Jūs galvojate , mielieji ?

O ką daryti, kai turtas gal bus naudojamas daugiau nei 1 metus, bet jis ne IT(Pvz. sumontavome įrangą internetui tiekti ir po metų ją išsimontuosime, ir ši įranga kainuoja 100-250Lt)Ar ją taip pat nurašyti ir vesti tik kiekinę apskaitą?

Konsultavausi VMI ir gavau atsakymą (dėl kompiuterinės įrangos) : kadangi 1 priedėlyje nusidėvėjimas 3 metai, tai ir PVM sekti reikia 3 metus. Jei po 1 metų, tą įranga bus nebenaudojama PVM apmokestinamoje veikloje, tai už likusį laikotarpį reikės patikslinti PVM atskaitą.Dėl sąnaudų: nurašoma iš karto, pradėjus naudoti, jei tai nėra IT.

To Modestas

O kam tuos pieštukus sekti ? Juk PVM atstatineti reikia tik nuo ilgalaikio turto. O ilgalaikis turtas pagal PVM istatyma, nurodytas PM istatymo priede. Tenai as piestuku nemaciau.

Nejaugi?
Skaitei PVMĮ 66 str.2 dalį? Ir jo komentarą?

Ir kaip tu manai kas yra menkos vertės turtas? IT ar TT?

Čia vienas iš pavyzdžių iš šio str.komentaro:
Pavyzdys

Įmonėje turtas iki 1000 Lt laikomas menkos vertės turtu, ir pradėjus jį eksploatuoti, įsigijimo savikaina iš karto nurašoma į leidžiamus atskaitymus. 2003 m. sausio mėn. buvo įsigytas 800 Lt vertės mobilusis telefonas, kurio pirkimo PVM 144 Lt buvo įtraukta į PVM atskaitą. Įmonėje jis laikomas trumpalaikiu turtui, todėl įsigijimo savikaina iš karto pripažinta leidžiamais atskaitymais. 2003 m. kovo mėn. telefonas buvo pavogtas, bet įmonė nustatyta tvarka nepranešė apie trečiųjų asmenų nusikalstamos veikos faktą.
Pagal Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlį ryšių priemonėms nustatytas 3 metų nusidėvėjimo normatyvas. Kadangi mobilusis telefonas iki jo vagystės buvo naudotas įmonėje PVM apmokestinamai veiklai vykdyti tik 3 mėnesius, tai įmonė 2003 m. kovo mėnesio PVM deklaracijoje turi patikslinti PVM atskaitą, tenkančią laikotarpiui nuo vagystės momento iki nusidėvėjimo laikotarpio, nustatyto Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje, pabaigos.
Patikslinta PVM atskaita sudarytų 133 Lt (144 Lt /3 metų /12 mėnesių x 33 mėnesių).

Mobilusis telefonas pagal PVM yra ilgalaikis turtas , nes numatytas PM priede < kompiuterine ir ryšiu technika >. PM atzvilgiu jisai imoneje pagal sioje imoneje patsitvirtintas (1000 Lt) normas jisai nera ilgalaikis.Todel PM atzvilgiu ji "numeta" is karto i sanaudas, o PVM atskaityti tenka.

Bet kokiu atveju, nezinau ar suprantamai paaiskinau, taciau visa tai girdejau PVM mokescio kursuose kuriuos pravedinejo p. Rita Zakalskiene. Ir kiek as is jos supratau, kad atsatineti PVM reikia tik nuo ilgalaikio turto. O ilgalaikis pagal PVM yra nurodytas PM priede, ir nesvarbu kiek jisai kainuoja ar kokia norma yra pasitvirtinusi imone PM atzvilgiu. Telefonas uz 1 lt pgl. PVM ilgalaikis turtas ir nuo jo reiketu atstatineti PVM.

Dar karta perskaičiau PVM 66 str. 2d komentara.
Patikslinu, kad tai galioja tik turtui kurio nudevejimo terminas numatytas PM priede trumpesnis nei 5 metai.

O siaip tai manau, kad teisingai rasiau

.....tai tikslinant PVM atskaitą turi būti atsižvelgta į to turto naudojimo PVM mokėtojo veikloje laiką, t.y. į biudžetą neturėtų būti grąžinama visa pirkimo (importo) PVM suma, jeigu turtu buvo naudojamasi.
Tokiu atveju PVM mokėtojas, nebenaudojantis tokio turto, turėtų įvertinti, kiek (kokia dalimi) šį turtą jis jau naudojo PVM įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje. Tokį įvertinimą būtų galima atlikti atsižvelgiant į atitinkamai turto rūšiai Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje nustatytą nusidėvėjimo laikotarpį (nepaisant to, kad konkretus turto vienetas PVM mokėtojo apskaitoje nėra ilgalaikis turtas), o PVM atskaita patikslinta 3 punkte nurodyta tvarka.

Taigi piestukams gali pats atlikti vertinima kiek (kokia dalimi) tu juos naudojai PVM veikloje, nes PM įstatymo 1 priede apie juos nieko nepasakyta. Sekant is to tau niekas nedraudzia ivertinti tiek kiek tau reikia < Panaudojau piestukus 2 dienas ir manau kad jie susinaudojo 100 % ( PM priede nepasakyta ( kaip apie ryšio priemones ) kada ismesti piestuka puse jo nudrožus ar visa nudrožta, 1 diena ar 1 metus panaudojus ) - nurasau, PVM neatstatau >

Pataisykit jei klystu.

Taip ir aš manau. PVM sekimo lentelė Pačiolis yra sudaręs seminaro medžiagoje,- puikiausiai naudojuosi.

Nagi kaip atrodo ta sekimo lentelė?
Gal PVZ kokį turi pasiidariusi?


Kodėl sakai PM priede neparašyta? Tam yra Kitas materialus turtas - 4 metai, kuriame ir dedi viską, kas neįeina į kitas grupes - ir pieštukus, kurie kainuoja 1000 Lt ir tušinukus - 1500 (na čia jau aišku iš fantastikos, bet taip yra ).
Jei pieštukai tarnaus ilgiau kaip vienerius metus ir minimali suma didesnė - tai IT, tai ir PVM atskaitą tikslinsi, jei prireiks. Juk sutinki kad taip?
O tai jeigu įsigysi tušinukus, pieštukus , kurie kainuos 500 (na suma bus mažesnė už įmonės pasitvirtintą, o tarnaus ilgiau nei vienerius metus (na pakeičiamos širdutės )) tai skaitysis TT. Na vistiek aš manau - jį reikės sekti ir atsitikus nenumatytom aplinkybėm - tikslinti PVM atskaitą.

Turiu tokią , gal tiks PVM atskaitos tikslinimas.xls

Ačiū, visai gera
O pati neseki smulkų inventorių?
Tik nekibkit prie pieštukų

O dėl NAVI paklausimo ir atsakymo iš VMI nesutinku, kad tai taikoma tik vykdant mišriai veiklai. 66 str.2d taikoma visoms įmonėms.

Smulkaus inventoriaus neseku, kadangi pas mane greitai susidėvi , iš karto nurašau į sąnaudas, jeigu proto ribose tai nėra IMT. (pieštukai )

Ar nesumakalavote klausimo dėl metinės PVM deklaracijos ir apie tai , ką čia su Modestu diskutuojame?

Trintukus irgi reikia sekti Pas mane ant stalo jis guli jau ilgai... o ir liniuotė matau dar mano pirmtakių pradėta eksploatuoti... Pasidarysiu TT iki 5lt... Kas virš - skaičiuosiu nusidėvėjimą... Baikit

Radau geras diskucijas praeitais metais šia tema:
www.finansai.com/postt1798.html
tax.lt/postt1815.html

kurios padės uždaryti šią temą

Modestai, tu turbūt nuo kompo nenueini... bet kaip daktaro paklausiu...gal turi kokią rašliavą apie "Vidaus auditą". Kaip tik to ieškau šiandien.. ir kol kas nesėkmingai - apynaujis dalykas Lietuvoje..

Gal ir turiu jei tiks.....

Įstatymą tai žinai:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2203...

O literatūrą neleidžia prisegti, taip kad parašyk man į emeilą - atsiūsiu.
Taip kad mokinkis ir daktaro laipsnio siek

To Modestas

Subalamutinai visai :)))
Iš viso tai ka perskaičiau:

Siaip tai manau, kad klausimų dėl turto pačios įmonės priskirto IT klausimu nekyla, atstatyti PVM reikia.

Turtas kuris pirma is dvieju priskyrimo IT kriteriju tenkina o antro ( kaina nusistatyta įmonėje ) ne, ir todel priskiriamas TT - atstatyti PVM reikia.

Turtas kuris neatitinka nei vieno iš dviejų IT turtui priskirti butinu kriteriju - atstatyti nereikia.

Čia tas pats t.y. ir PVM atstatymas pagal PVMĮ 66 str.