Kasos kvitai, PVM tarifas ir faktūros rekvizitai.

Kai turi būti pildomi rekvizitai iš kasos kvito PVM sąskaitoje-faktūroje jei tarifas 0% - tiksliau kaip tai turėjo būti daroma anksčiau, todėl kad dabar PVM tarifą ir PVM sumą faktūroje nebūtina rodyti ?

Gal kas nors pasidalins mintimis dėl kasos aparato kvitų naudojimo:
Išeities taškas: pagal KA kvitą <500 (ne degalų) gali būti leidžiami atskaitymai .
1. Ar 500 su PVM, ar be PVM, nes kaip suprantu PVM šiuo atveju yra leidžiami atskaitymai?
2. Kokie reikalavimai tokio kvito rekvizitams (gal turite linką)?
3. Ae girdėjote (gal turite linką) apie tokį VMI išaiškinimą, kur sakoma, kad gali įmonės kodo kvite nebūti, jei pastarasis yra "panašus" į nurodytą PVM kodą?
4. Ar galima pripažinti leidžiamais pagal KA kvitą iš maršrutinio taksi, jei tikrai galima įrodyti, kad darbuotojas važiavo (savo mieste) įmonės reikmėms? VMI telefonu konsultuoja, kad tik komandiruotės atveju)?

500 jau įskaitant PVM. Taip PVM leidžiami atskaitymai nei, prekės ir paslaugos pagal kvitą yra leidžiami atskaitymai.
[quote:a71bbe9192]
2. Kokie reikalavimai tokio kvito rekvizitams (gal turite linką)?
[/quote]
Reikalavimai kvitu paprasti: www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2427... 35 p.
[quote:a71bbe9192]
3. Ae girdėjote (gal turite linką) apie tokį VMI išaiškinimą, kur sakoma, kad gali įmonės kodo kvite nebūti, jei pastarasis yra "panašus" į nurodytą PVM kodą?[/quote]
Na čia iš kitos, o operos yra VMI paaiškinimas kad PVM s-f. gali nebūti įmonės kodo, jei iš jo galima nustatyti įmonės kodą.
O dėl kodo rodymo tai pasakyta tam pačia nutarime:
"35.2.1. kvito antraštė (ūkio subjekto pavadinimas, kasos aparato įrengimo adresas ir pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo kodas arba ūkio subjekto kodas, jeigu jis nėra šio mokesčio mokėtojas); "

[quote:a71bbe9192]
4. Ar galima pripažinti leidžiamais pagal KA kvitą iš maršrutinio taksi, jei tikrai galima įrodyti, kad darbuotojas važiavo (savo mieste) įmonės reikmėms? VMI telefonu konsultuoja, kad tik komandiruotės atveju)?[/quote]
Slydus atvejis - priklausis nuo tikrintojo supratimo ir t.t. - geriau nueiti su tuo kvitu įmono - ka būtų išrašyta s-f. už transporto paslaugas.

VMI prie FM 2003-02-07 raštas Nr (08-2-02)-R-1256
PMĮ 11 str.3 p. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekės ir paslaugos, kurių įsigijimą patvirtina KA kvitas, vertė (kartu su PVM) neviršija 500Lt. Degalų pirkimo išlaidoms šis apribojimas netaikomas...ir t.t
4 punkte to paties straipsnio kalba eina apie keleivinio transporto bilietus.
Na, o dėl komandiruotė galima su VMI ir pasiginčyti. Jei pvz. buhalteris važiuoja į VMI, SODRĄ ar maža kur. Anokia čia komandiruotė.

Wolf:
ačiū

Jie teigia, kad net jei ir sąskaitą išsirašyčiau tų maršrutkių firmoje, ir tai būtų neleidžiami. Logikos jokios. Ot jei kokioj transporto šaragėj (ne visuomeniniame transporte) pasisamdyčiau kad ir kadilaką, tada jau leidžiami.
Ir jokio linko nedavė

Vat čia jau tikria nusišneka - kiekviena įmonė teikianti tiek tax'i tiek maršrutinio tax'i paslaugas - turi visa galimybes teikti bet kokias transporto paslaugas ir tai daryti pigiau. O VMI čia kažka išmasto nenormalaus - ieškok brangesnės įmonės ir tada bus leidžiami atskaitymai.

O jei bus komandiruotė į kitą miestą ir atvež kad ir truliko bilietuką, jau jokios sąskaitos nereikia ir viskas leidžiama. Atrodo toj pačioj Lietuvoj

Turiu pirkimo kvitą. Jame matosi tik sumokėtų pinigų suma. Ar toks kvitas yra galiojantis? Ar aš turiu surašyti kokį aktą kas buvo pirkta ir kam išleisti pinigai? Pardavėjas atsisako išrašyti sąskaitą. Aš paparastai priimu iš atskaitingų asmenų tik čekius (pirkimo kvitus), kuriuose matosi kas pirkta. Ka darot jūs? Ar aš teisi nepriimdama neaiškių kvitų?

Teisi tai faktas.
Manau įmonė negali neišrašyti sąskaitos - jei klientas to pageidauja.
Jei yra kvitas kuriame nenurodytos prekės - negalima traukti ji į leidžiamus atskaitymus - nes neaiškua ar pirktas daiktas gali būti aplamai naudojama įmonės veikloje ar ne. Todėl tokius čekius nesvarbu ar prie jų bus pridėtas koks nors laisvos formas aktas ar ne - nepriimam, arba į Neleidžiamus atskaitymus.

Bet siūlau griežčiau pareikalauti faktūros.

Ačiū už atsakymą, Wolf.

Čia jau pardavėjų ambicijos dėl tos neišrašytos sąskaitos. Tik apmaudžiausia, kad šioje situacijoje pardavėjų buhalterė išvadino mane neišmanėle, jog aš nenoriu tokių kvitų prisiimti. AŠ NENORIU NELEIDŽIAMŲ ATSKAITYMŲ

Tai vat jei ji protinga tegu paiškina kaip atskirti ar pagal ši kvitą pirkti papuošalai, drabužiai, bateliai, kosmetika ar kanceliarinės prekės.
Ne veltui reikalaujama net ir kvitas turėtų konkrečius privalomus rekvizitus.

O jeigu israsytas tik pinigu priemimo kvitas, kuriame parasyta uz ka (sutarties dokumentu tvarkymas), bet saskaitos nera, traukiam taip pat i neleidziamus atskaitymus?

Tai gal jums dar gali tą sąskaitą išrašyti? Ir būtų viskas gerai...

Viename iš VMI raštų išsakyta nuomone, kad PPK pakanka pvz. pripažinti Reprezentacines sanaudas jei nebus išrašytas, joks kitas dokumentas.

Tai šia VMI nuomone galima taikyti tik vienu konrečiu atveju, mano nuomonė kad PPK tai gryna pinigų gavimo dokumentas, ir jam nesuteiktos tokios privilegijos kaip Kasos kvitui - todel pagal ji leidžiamų atskaitymų nepripažinčiau. (nei PMĮ nei nutarimas Nr. 780 išimčių nenumato).

kokie turi buti pirkejo rekvizitai kasos cekyje( ar jie is vis nerasomi) kai yra isigytas dovanu cekis?

Indentifikacinis kodas nuorodamas tik tuo atveju ka tai yra kvitas iš Mažmeninės degalų prekybos įmonės.
Kituose kvituose nors rodik papildomus rekvizitus nors nerodyk - jie netures jokios įtakos nei PVM atskaitai, nei leidžiamų atskaitymų pripažinimui.

tada kaip dovanos kopunai isigyjant per kasos aparata ir po to atsiimamt preke uz dovanu kupona uzregistruojama buhalterijoje( pradzioje inesant pinigus ir pabaigoje isigyjant preke)

Šiai dovanojantis kupona ir atsiimantis prekes - buna dažniau skirtingi asmenys. O dar trečiasis asmuo kuris teikia prekes pagal dovanu kuponus.
Plačiau comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/421BAF3C33955838C22...

ka rasyti stulpelyje "Korespondentinė sąskaita, subsąskaita"?