Kaip įforminti pinigų perdavimą?
Gal galima surašyti kokį pinigų priėmimo-perdavimo aktą? Kokie būtų patarimai?
2.Grįžus į Lietuva, įmonė atsiskaito su atskaitingu asmeniu (atskaitingas Nr.2)pagal pateiktus dokumentus, pervesdama skolą į šio asmens sąskaitą arba išmokėdama grynais
3. skolininkas grąžina paskolą skolintojui (atskaitingas Nr.2 atskaitingam Nr.1).
Ir aš tikrai myliu Lietuvą
Ar mylit ją jūs?
Tarp manęs ir sėkmės yra vienintelė kliūtis, t.y vienintelis žmogus -aš pats.
Turtingos liaudies išmintis
Tai čia nieko baisaus, kad žmogus įmonės vardu sumokėjo už prekes 60000 EUR, kurių pagal apskaitą neturėjo?...
Reikia įforminti pinigų perdavimo faktą, nes sumokėti vadybininkui dar kartą tokią pat sumą įmonė neturi pakankamai lėšų.
Tik neaišku, kokiu dokumentu tai turėjo būti įforminta.
Teisingai įforminti tiek fizinio asmens (FA) Nr.1 tiek FA Nr.2 ATŽVILGIU (kad nebūtų neigiamas PATS PINIGŲ SKOLINIMO faktas), tiek galimų paaiškinimų tarkim patikrinimo atveju (iš kur fizinis asmuo gavo pinigų) tokia sutartis yra tinkama.
nei pačios ĮMONĖS, nei tarkim ĮMONĖS VADOVO, BUHO ATŽVILGIU jokių dokumentų (mistinių pinigų perdavimo aktų pvz) nesiūlau, nes nesu įsitikinęs jų veiksmingumu.
Ir aš tikrai myliu Lietuvą
Ar mylit ją jūs?
Tarp manęs ir sėkmės yra vienintelė kliūtis, t.y vienintelis žmogus -aš pats.
Turtingos liaudies išmintis
Būtų gerai, bet prekių pardavėjas išrašė pinigų priėmimo kvitą, kur aiškiai parašyta, kad pinigai priimti iš vadybininko... ar galiu šiuo atveju tą kvitą į direktoriaus AP traukti?
na nekyla žmogui ranka rašyti, kad žmogus savus 60 000 EUR sumokėjo, iš kur pas vargšą lietuvį tokie pinigai????
Man tai direktoriaus logiškas paaiškinimas tinka... aš tik nežinau, ar tiktų šis paaiškinimas, pvz., VMI patikrinimo metu :) Nes mano pareiga sutvarkyti apskaitą taip, kad ir kontrolę atliekančioms institucijoms jį tiktų; dėl to ir iškilo abejonių, ar nereikėjo pinigų perdavimo faktą įforminti kažkokiu dokumentu, nes nebuvau susidūrusi anksčiau su tokia situacija.
Variantas su paskolom tarp fizinių asmenų turi silpną vietą tame, kad išeitų, kad direktorius paskolino vadybininkui ne savo, o įmonės pinigus, ko, žinoma, neturėjo teisės daryti...
Variantas su skolų uždarymu per kasą turi silpna vietą tame, kad vadybininkas lyg tai sumokėjo savo neaišku ir kur gautus 60000 EUR, be to, akivaizdu būtų, kad kasos operacijos siekiant uždaryti atskaitingų asmenų skolas yra fiktyvios ir jokie 60000 EUR per kasą nesuvaikščiojo...
Tai ir įdomu pasidarė, nejaugi tokią paprastą situaciją neišeina paprastai sutvarkyti... Pvz., jei keičiasi už turtą materialiai atsakingas asmuo, surašomas turto priėmimo-perdavimo aktas, tai kodėl negalima pinigus perduoti pagal priėmimo-perdavimo aktą, juk tai įmonės turtas?
Faktiškai juos paėmė vadybininkas, išvyko į užsienį, ir ten jais atsiskaitė su tiekėju.
Rašote direktoriaus avanso apyskaitą, joje parodote gautus iš kasos pinigus, pridedate pinigų perdavimo vadybininkui dokumentą - tai gali būti, kaip rašėte, aktas, gali būti standartinės formos pinigų išmokėjimo kvitas. Ir tvarka.
O vadybininkas savo AP parodo iš direktoriaus gautus pinigus ir pagrindžia jų panaudojimą dokumentais.
Situacija paprasta ir tikrai, kaip ir rašote, paprastai sutvarkoma.




