Darbo laiko apskaitos tabelis
2003-09-19 09:44
wolf
Klaida yra ne DLAŽ, o skaičiavime - todėl manau skaičiavimą ir reikia taisyti perskaičiuokite DU ir mokesčius.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-09-19 09:52
nieko_sau
O jei nenori ar negali perskaičiuoti už švetinę dieną-siūlau tą dieną pažymėti darbo valandomis, o kitą dieną suteikti atvaikštą, bet reikės darbuotojo prašymo, kad jis pageidauja kitos poilsio dienos, o ne dvigubo apmokėjimo (manau taip).
2003-09-19 10:15
Gintarike
redaguota: 2011-09-11 03-14
nieko_sau rašė:
...norėti noriu, bet negaliu, nes jau sumokėti mokesčiai
, tad pasinaudosiu Tavo patarimu.
O kokiu atveju pildoma 1-a 'Darbo laiko apskaitos žiniaraščio' forma, kokiu - 2-a?
2003-09-19 11:01
wolf
1-a forma pritaikyta dirbant naktį, kenksmingomis ir pavojingomis sąlygomis.
Kitais atvejais naudojama 2 formą.
Pritariu nieko_sau nebloga išeitis.
Kitais atvejais naudojama 2 formą.
Pritariu nieko_sau nebloga išeitis.
Įrašau 3 punkto 3 pastraipoje vietoj žodžio „neatsižvelgdamas“ žodį „atsižvelgdamas“.
2003-10-01 16:40
AntanasJ
redaguota: 2011-09-11 03-15
Gal kas galite pasakyti kaip pildyti ar bent kur rasti informacijos apie tabelių pildymą sudėtingesniais atvejais pildant 1 formos DLAŽ.
Susidarė situacija kai dėl avarijos asmuo dirbo (viso 5 val) ir labai kenksmingomis (2) ir pavojingomis (1) sąlygomis, o po to buvo prastova.
Pagal taisykles turėčiau tas 3 eilutes pildyti taip:
5
0/ 2
1
O kur dėti 3 valandas prastovos (PN) tai ir nežinau. Įstaymus (103) bei taisykles turiu, bet...
Susidarė situacija kai dėl avarijos asmuo dirbo (viso 5 val) ir labai kenksmingomis (2) ir pavojingomis (1) sąlygomis, o po to buvo prastova.
Pagal taisykles turėčiau tas 3 eilutes pildyti taip:
5
0/ 2
1
O kur dėti 3 valandas prastovos (PN) tai ir nežinau. Įstaymus (103) bei taisykles turiu, bet...
2003-10-22 11:59
Satlas
Klaida tabelyje.
199x metais darbuotojas dirbo 4 val/d. 199x 05 men padarytas pakeitimas darbo sutartyje 2 val/d. Pranesta DI. 199x 06 men gale atleistas sis darbuotojas. Uz 199x 05-06 men paskaiciuotas DU kaip uz 2 val/d. Tabelyje per klaida irasyta, kad 05-06 men dirbo 4 val.
Sodra patikrino. Ju traktavimu klaida ne tabelyje o per mazai priskaiciuota darbo uzmokescio. Priskaiciavo ~50 Lt SD imoku nepriemoka ir dvigubo dydzio bauda. Kai uz 5m gauni ~150 Lt, tyli kaip pele po sluota ir dedi parasus visur kur reikia ir su viskuo sutinki. Taigi aktai pasirasyti. Dovaneles atiduotos
.
Taigi dabar dilema. Kaip traktuoti ta klaida. Jei traktuosime kad klaida DU skaiciavimuose, tai teks taisyti 2asd gal net darbuotojo SDP, ismoketi darbuotojui neismoketa suma (kad DI nenuskausmintu - ar gali ji skausminti jei darbuotojas nepareiskia pretenzijos, jei ateitu) o gal ir delspinigius ?, gal reikes taisyti ir visas sodros ketvirtines ? ir tt. kaip su pelno mokesčio deklaracijomis ?
Jei traktuosime kad klaida tabelyje tai ar pasirasius tuos sodros aktus (sodra pasiliko tu klaidingu tabeliu kopijas) pasirasyti kokia pazyma ar dar ka, kur butu pasakyta kad klaida cia tabelyje, nes taip ir yra.
Cia reiketu zmoniu su panasia patirtimi patarimo. Aciu uz ats.
199x metais darbuotojas dirbo 4 val/d. 199x 05 men padarytas pakeitimas darbo sutartyje 2 val/d. Pranesta DI. 199x 06 men gale atleistas sis darbuotojas. Uz 199x 05-06 men paskaiciuotas DU kaip uz 2 val/d. Tabelyje per klaida irasyta, kad 05-06 men dirbo 4 val.
Sodra patikrino. Ju traktavimu klaida ne tabelyje o per mazai priskaiciuota darbo uzmokescio. Priskaiciavo ~50 Lt SD imoku nepriemoka ir dvigubo dydzio bauda. Kai uz 5m gauni ~150 Lt, tyli kaip pele po sluota ir dedi parasus visur kur reikia ir su viskuo sutinki. Taigi aktai pasirasyti. Dovaneles atiduotos
.
Taigi dabar dilema. Kaip traktuoti ta klaida. Jei traktuosime kad klaida DU skaiciavimuose, tai teks taisyti 2asd gal net darbuotojo SDP, ismoketi darbuotojui neismoketa suma (kad DI nenuskausmintu - ar gali ji skausminti jei darbuotojas nepareiskia pretenzijos, jei ateitu) o gal ir delspinigius ?, gal reikes taisyti ir visas sodros ketvirtines ? ir tt. kaip su pelno mokesčio deklaracijomis ?
Jei traktuosime kad klaida tabelyje tai ar pasirasius tuos sodros aktus (sodra pasiliko tu klaidingu tabeliu kopijas) pasirasyti kokia pazyma ar dar ka, kur butu pasakyta kad klaida cia tabelyje, nes taip ir yra.
Cia reiketu zmoniu su panasia patirtimi patarimo. Aciu uz ats.
2003-10-22 12:14
IrenaR
Iš tiesų dėl kelių litų nemaža problema. Sodros formas tai tikrai reikia taisyti, nes papildomai priskaitytos įmokos konkrečiam žmogui. Taisoma 3-SD to senojo laiklotarpio , o 4 formoje parodoma tikrinimo laikotarpio ataskaitoje, t.y. dabar.
2003-10-22 14:23
Satlas
Aciu tau Irenar. Matyt kolegos iskritus pirmam sniegui i letarga puole kaip meskinai. Ko tai baisiai intensyviai i klausimus atsakineja ir patarineja.
Pataisysiu truputi, is patikimu saltiniu taip daroma. Jei laikysim kad blogai apskaiciuotas DU, tai 3sd ir 4sd taisomos viena eilute tam darbuotojui - teikiamos atskiros papildomos einamojo ketvircio formos. O 4sd -papildomai priskaiciuojam toje pacioje einamojo ketvircio formoje.
Kaip visa kita ?
Ko tai baisiai intensyviai i klausimus atsakineja ir patarineja.
Pataisysiu truputi, is patikimu saltiniu taip daroma. Jei laikysim kad blogai apskaiciuotas DU, tai 3sd ir 4sd taisomos viena eilute tam darbuotojui - teikiamos atskiros papildomos einamojo ketvircio formos. O 4sd -papildomai priskaiciuojam toje pacioje einamojo ketvircio formoje.
Kaip visa kita ?
2003-10-22 14:42
IrenaR
Pas mus tai tikrai reikalauja 3-SD taisyti seną laikotarpį, nurodant priskaitymus tik tam darbuotojui iš viso (senas priskaitymas + papildomas). Gal ne visur vienodai.
Dėl kitų priskaitymų: kadangi sumos nedidelės, nesukau sau galvos ir padariau taip
D 6xx Netekimai 50 Lt
K 472 Sodra 50 Lt
Sumokant
K 27xx 150 Lt
D 6xx Baudos ir delspinigiai 100 Lt,
D 472 50 Lt
Aišku, tai gal ir nėra visai teisinga, bet paprasčiau, negu taisyti visas ataskaitas.
Dėl kitų priskaitymų: kadangi sumos nedidelės, nesukau sau galvos ir padariau taip
D 6xx Netekimai 50 Lt
K 472 Sodra 50 Lt
Sumokant
K 27xx 150 Lt
D 6xx Baudos ir delspinigiai 100 Lt,
D 472 50 Lt
Aišku, tai gal ir nėra visai teisinga, bet paprasčiau, negu taisyti visas ataskaitas.
2003-10-22 15:03
nieko_sau
Aš darau, kaip IrenaR-nurašau į netekimus, o dėl darbuotojo-jei į netekimus-nebėra ką mokėti, jis gi jau nebedirba, o be to -įmonės požiūriu-atlyginimą gavo teisingą.
Dėl tikslinimų-mums liepia pristatyti visą formą 3SD už tą senąjį laikotarpį-ne tik su tuo vienu darbuotoju, o visą naują, kaip turėjo būti, o F4-einamąjame laikotarpyje atskiroje eilutėje tikslinti.
Dėl tikslinimų-mums liepia pristatyti visą formą 3SD už tą senąjį laikotarpį-ne tik su tuo vienu darbuotoju, o visą naują, kaip turėjo būti, o F4-einamąjame laikotarpyje atskiroje eilutėje tikslinti.
2003-10-22 15:04
Satlas
As buciau linkes pamirsti ta suma darbuotojui. Nes Sodra savo jau gavo. Darbo inspekcija jei ateis pamatys tai koks skirtumas ar dabar as ar po kazkiek laiko ji priskaiciuos ta suma ir gal bauda. Juk nesvarbu ar as dabar sumokesiu tam darbuotojui ar kai DI lieps, juk bauda uzdes kad ir po keliu metu jei nores.
Delspinigiai darbuotojui ? Jei juos reikia skaiciuoti tai senatis vistiek 6 men. Velgi koks skirtumas ar dabar sumokesiu ar kai DI lieps.
VMI del tuometinio FAPM nieko, nes sumoketi FAPM prievole atsiranda kai ismokamas DU. Taigi jis neismoketas tai ir FAPM nera.
Taip kad nematau skirtumo ar as dabar pamokesiu ar kada DI lieps (jei pamatys). Darbuotojas pats nesikreips i teisma, nes tai buvo tuometinis buhalteris, kuris pats ir skaiciavo ta alga sau (jei laikysime kad klaida skaiciavimuose).
Ka manot ? Gal cia kur klystu ?
Delspinigiai darbuotojui ? Jei juos reikia skaiciuoti tai senatis vistiek 6 men. Velgi koks skirtumas ar dabar sumokesiu ar kai DI lieps.
VMI del tuometinio FAPM nieko, nes sumoketi FAPM prievole atsiranda kai ismokamas DU. Taigi jis neismoketas tai ir FAPM nera.
Taip kad nematau skirtumo ar as dabar pamokesiu ar kada DI lieps (jei pamatys). Darbuotojas pats nesikreips i teisma, nes tai buvo tuometinis buhalteris, kuris pats ir skaiciavo ta alga sau (jei laikysime kad klaida skaiciavimuose).
Ka manot ? Gal cia kur klystu ?
2003-10-22 15:06
Satlas
Aciukas nieko sau. Ir Tu ir Irenar sakot kad 3sd ir 4sd to laikotarpio. Matyt as ne taip busiu suprates. Darysiu kaip sakot. Tebunie. Acius
2003-10-22 15:07
nieko_sau
Satlai-galiu pasakyti-perdaug smulkiniesi-DI visai nieko dėl to nesakys-jie čia nelenda, ne jų reikalas, niekas nieko nebaus, sėdėk ramus, dėk į netekimus ir viskas. Visiem taip pasitaiko, sumokam sodrai ir viskas.
2003-10-22 15:32
Satlas
Mastau taip. Mes negalim sumoketi darbuotojui, nes:
1. Jo nerandam, su juo nesusisiekiam.
2. Susisiekem telefonu, bet tik del jam vienam suprantamu priezasciu atsisako susitikti, neturi laiko ar pan.
3. Darbuotojas sako, bet gi cia klaida tabelyje.
Taigi pasirasau koki direktoriaus isakyma kad cia klaida tabelyje, priskaiciuojam sodrai nepriemoka ir baudas i netekimus - nuo pelno.
Sumokejau sodrai nepriemoka ir bauda. Ketvircio gale inspektore matys ta imoka. Kai tikrins 4 forma matys kaip permoka. Prasys paaiskinti ir pataisyti 4 forma ir 3 bei 4sd. Taigi tures buti priskaiciuotas tai sumai kuri tipo buvo nepriskaiciuota. Tai ka, atskaicius sodros imokas, ta suma i pagaute ?
1. Jo nerandam, su juo nesusisiekiam.
2. Susisiekem telefonu, bet tik del jam vienam suprantamu priezasciu atsisako susitikti, neturi laiko ar pan.
3. Darbuotojas sako, bet gi cia klaida tabelyje.
Taigi pasirasau koki direktoriaus isakyma kad cia klaida tabelyje, priskaiciuojam sodrai nepriemoka ir baudas i netekimus - nuo pelno.
Sumokejau sodrai nepriemoka ir bauda. Ketvircio gale inspektore matys ta imoka. Kai tikrins 4 forma matys kaip permoka. Prasys paaiskinti ir pataisyti 4 forma ir 3 bei 4sd. Taigi tures buti priskaiciuotas tai sumai kuri tipo buvo nepriskaiciuota. Tai ka, atskaicius sodros imokas, ta suma i pagaute ?
2003-10-22 15:39
nieko_sau
Taip išeina, kad priskaičiuotas atlyginimas-netekimai, o neišmokėtas-pagautė . Bet sodros patikslintas formas 3 SD ir 4SD jau turi būti nunešęs iki sekančios ketvirtinės pateikimo arba nors kartu su ketvirtine. Ir įsakymo jokio aš tokiais atvejais nerašau-tik buhalterinę pažymą su paskaičiavimais. Dažnau net direktoriui neduodu pasirašyti-mažiau matys mano klaidų 
. Bet sodros patikslintas formas 3 SD ir 4SD jau turi būti nunešęs iki sekančios ketvirtinės pateikimo arba nors kartu su ketvirtine. Ir įsakymo jokio aš tokiais atvejais nerašau-tik buhalterinę pažymą su paskaičiavimais. Dažnau net direktoriui neduodu pasirašyti-mažiau matys mano klaidų