Wolf, bet visi šie asmenys vadinami savininkais. Nes ta IĮ bus jų nuosavybė. (visiška ar dalinė, čia esmės nekeičia)

[quote:a361facdea]Pagal Įmonių įstatymą individualią įmonę gali kontroliuoti:
1. 1 F.A.
2. Keletas F.A.
3. negamybinės J.A[/quote]

Metų gale kai uždarinėsi sąskaitas, iš 6 ir pateks į 39.
Tiksliau: turi pajamas, turi sąnaudas, 39 vedi rezultatą

Padiskutuojam: kas dar gali kontroliuoti IĮ, išskyrus savininkus?
Aš tokių asmenų nesugalvoju.



Rašai B dalyje tą UAB. (Ar teisingai supratau - jūs esat UAB"tokio tai" sukurtas UAB-as?)



Va tas UAB, kuris valdo, ir pildys savo ataskaitos A dalį. O jūs pildot B (jei nieko nevaldot)

Suvedus šias formas į duombazę iš karto matysis, kas neteisėtai taikė 13 proc. pelno mokesčio tarifą, taip pat kas privalėjo registruotis PVM mokėtojais. O pildymo klaidos anksčiau ar vėliau bus ištaisytos.

Gal ir taip. Bet po IĮ įstatymo tokių įmonių nebebus :)
Ir net jei IĮ dabar valdo keli savininkai, jie ją valdo jungtinės, ne dalinės nuosavybės teise. Nežinau, ar galima laikyt, kad tarkim vienas jų turi 50 proc.

[quote:c7e447638c]Dabar UAB. Teikia visi be išimties? Pildo A dalį, jei tas UAB turi akcijų kituose vienetuose (UAB-uose, įmonėse). Pildo B dalį jį valdantiems asmenims.[/quote]

Taip. Tik dar reikia atkreipt dėmesį, kad įmonė gali valdyt kitą įmonę kartu su susijusiais asmenimis, nors jei imant atskirai nuo susijusių asmenų, ji tarsi anos įmonės nevaldo. (čia dėl A dalies)

[quote:c7e447638c]Kame skirtumas IĮ ir UAB? B dalyje. IĮ pildo tik tada, jei ją valdo ne savininkas,o kiti vienetai, o UAB - jei jį valdo bet kas - bet kokie akcininkai, turintys 10 proc.akcijų.
Taisyk, kau suklydau[/quote]

Dabar galvoju, ar IĮ gali valdyt ne savininkas, o kiti vienetai. Man gaunasi kad ne :) Net ir UAB "tokios tai" sukurta individuali įmonė (jei tokia nuosavybės forma galima) bus valdoma savininko-UAB :)

O dėl IĮ ir UAB prievolės pildyt tą ataskaitą - kaip suprantu, išlygą dėl IĮ numatė VMI raštas. Kitų nuosavybės rūšių įmonėms tokios išlygos nenumatytos.

Pradedu nuo pradžių.

A dalyje atsakot į klausimą kokią įmonę (ne save) jūsų įmonė (su susijusiais asmenimis) valdo.

B Dalis - kas valdo jūsų įmonę.

Nejau taip sudėtinga? :(

Ne savininkas, o įmonė!!!!!!!!

Jei akcijas pirko savininkas, tai yra jo asmeninė nuosavybė. Ir įmonė čia ne prie ko. Jei akcijos įsigytos įmonės vardu (t.y. akcijų savininkas ne fizinis asmuo, o įmonė), tada pildom A dalį.

Jūs mane visai pribaigsit :(

Vis tik noriu patikslint dėl 3:apmokestinamas skirtumas. Kodėl? Juk 290*2 nėra nustatytas neapmokestinamasis minimumas. Ar nebus tai analogas vienam čekiui virš 500 Lt?

Bent jau tokią nuostatą išdėstė Vilniaus VMI per seminarą dėl .

Ar Tavo UAB pati arba per susijusius asmenis valdo kokią kitą įmonę? Ne? Tada A dalies nepildai.

B dalis - kas kontroliuoja Tavo įmonę. 2 akcininkai? Tada abu ir rašai.

B dalyje įrašomi duomenys apie ataskaitą teikiantį vienetą kontroliuojančius asmenis (Lietuvos ir užsienio vienetus bei nuolatinius gyventojus), taip pat asmenis, kurie tiesiogiai ataskaitą teikiančiame vienete paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo ne mažiau kaip 10 procentų akcijų (dalių, pajų) ar kitų teisių į paskirstytojo pelno dalį arba išimtinių teisių jas įsigyti

Manyčiau taip :) Žinoma jei jūsų įmonė nevaldo dar kokio UAB, tada reiktų pildyt ir A dalį.



Loreta, išimtis tik IĮ. O UAB nelygu IĮ.

Skambinau į VMI, sakė kad pelno nesiekiančios organizacijos metinės atskaitomybės VMI neteikia.
Bet nepasakė pagal kokį nutarimą, todėl siūlyčiau paskambint ir paklaust nutarimo numeriuko ir punkčiuko :) Dėl šventos ramybės :)

Privaloma.
Išimtis IĮ. AB, UAB šią formą teikti privalo. ŪB turbūt taip pat, nes ji prie IĮ nepaminėta.

Jei IT remontas > 50 proc, fiksuoji kad sukūrei naują turtą, t.y. dedi prie IT vertės ir nudėvi. Todėl jei >50 proc, iš viso remonto sąnaudų tais metais tam turtui nebus. Bus IT pagerinimas visa metinio remonto suma.

Už užbalansinę vardinę sąskaitą Tiesi taria ačiū
Ir dar derasi toliau - gal ir atskirą lentyną popieriams apie ją gali gaut? :))

Įsivaizduojam situaciją. Tiesi padirbėjo įmonėje, kur vyrbuhalteriauja Nieko_sau ir išėjo nepasiėmus 300 Lt algos. Po kokių 5 metų Tiesi sugalvoja, kad jai reiktų pasiimti tą algą. Užeina į įmonę, o ten Nieko_sau jau nebėra, ji geresnį darbą susirado. Sėdi kita vyrbuhė, kuri apie minėtą skolą ničnieko nežino. Buhalterijoje irgi jokios skolos likučio darbuotojams nėra. Tiesi tai datai visai kiaurom kišenėm vaikšto, todėl reikalauja ieškot, kurioj vietoj Nieko_sau paslėpė tuos pinigėlius, kuriuos įmonė buvo skolinga Tiesiai. Na ir iš kur naujoji buhalterė žinos, kuriais metais ir kokias skolas Nieko_sau užskaitė į pajamas? Vers visus 5 metus? :)) Ar dalins po 300 Lt kiekvienam paprašiusiam?

Besitempiančios skolos rodo realią padėtį - įmonė skolinga. Tai reiškia, kad asmuo, kuriam skolinga įmonė, 10 m. turi teisę kreiptis dėl skolos, o įmonė 10 metų turi žinot, kad kažkam yra skolinga. Ir ne buhalteriui ar direktoriui spręst, žmogus atsiims tą skolą ar ne. Čia grynai iš ekonominės prasmės pusės :)

Greit sakyk, kodėl iškraipai duomenis? :))

Nieko_sau, pritariu :)

Nurašymas į pajamas iš karto turi minusų. Nežinia kaip keisis įstatymai, neaišku koks bus mokesčio tarifas tais metais. Iš įmonės pusės - kam mokėt didesnius mokesčius, jei turim teisę mokėt mažesnius? Iš VMI pusės - tikrai gali turėt problemų, jei tarifas po 10 metų būtų tarkim dvigubas, nei dabar.

[quote=nieko_sau]Taigi ir aš pasiskaičiusi

Nelabai suprantu prasmę :(
Jei už prekės vienetą mokėta 100 Lt, tai savikaina ir bus 100 Lt. Argi galima nuspręst, kad prekė man kainavo 80 Lt ir 20 Lt kažkur dėliot?

Kiek žinau, 3 metai buvo numatyti ankstesniame ( senaties terminas). Dabar ar ne 10 metų?

Nesinervink :) Pyktis grožiui kenkia ;P
Ir iš viso visad sakiau, kad naktimis dirbt nesveika. (ech, o pati...)
Va pamėginu išrišt ir einu miegot.

FR0438 A dalis pildoma, jei įmonė valdo kitą (kitas) įmonę (įmones). T.y. įmonė turi akcijų ar pajų kitose įmonėse. Vadinasi A dalies nepildai. B dalies nepildai, nes IĮ šios ataskaitos nepildo, jei neprivalo pildyt A dalies. Išvada - ramiai miegi ir nieko nepildai :)

Saldžių sapnų :)

A kas čia dabar?? :) Vidury nakties visom kalbom šneka? Kodėl nemiegat? Aš tai va sėdžiu ir keikiuos, ir aišku dėl ko.
o jūs? :)

Šefas pats verkia - šitokios sumos :( Tiekėjai pribrudino :( Kažką su muitinės prekių kodais pripainiojo. Matyt naudą turėjo. Ir dabar visa "dovanėlė" mums ant galvos šlepterėjo :(

Pavydžiu... :(
Pas mane prekės mažos, bet labai brangios. Kadangi mažos, tai vienu vežimu atvažiuoja nemažai pozicijų, o kai brangios, tai papildomai priskaičiuotas muitas smarkiai juntamas :(

Tai būtent ir liečia 2000-2001 metus. Idomu, kaip jie ketina patikrint mano paskaičiavimus, kai aš pati sunkiai įsivaizduoju, kaip tuos skaičiavimus daryt? :(

Kiek žinau, Vilniaus VMI atsakymas vienareikšmiškas - perskaičiuoti. Už visus metus, teikti patikslintas ir t.t. Tik niekas nepaaiškina, kaip tai padaryt :((

Pasakyk prašau, pagal ką siūlai paskaičiuoti 2000, 2001, 2002 m. parduotų prekių savikainą? Būtent tų prekių, kurioms buvo perskaičiuotas muitas?
Juk jei prekės parduotos praeitais laikotarpiais, tai yra praeitų laikotarpių sąnaudos ir atitinkamai pelno mok. deklaracijos tikslinimas.

Juk negaliu aš leptelt viską į 2003 m :( O kur dar likutis sandėly? :(

Savikaina - tai trumpalaikis turtas, kurio dalis dar tebestovi sandėly, o dalis parduota 2000, 2001, 2002 ir 2003 metais :((((((

Pas mus prekės - tai praktiškai nepasikartojantis vienetinis asortimentas :( Ir likučiuose dar stovi prieš gerus 5 metus gautos prekės. Taigi apie tiesioginį traukimą į sąnaudas ir kalbos nėr :(

Ir pagal kiekvieną tą perskaičiuotą deklaraciją gauta ilgas sąrašas įvairaus asortimento...