Tax.lt narys dzoli

D
Tax.lt narys nuo
2008-04-30
dzoli
forume parašė 225 žinučių

Naujausios žinutės:

2008-09-03 22:56 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvai » #555461
Kad naudingiau tai suprantu, bet prisikaičiau įstatymą ir visko prisigalvojau ne taip kaip turi būti. Na gal tik dėl 10 metų nesuklydau ar ne? smile
2008-09-03 22:24 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvai » #555453

O kokį būdą taikyti pati įmonė pasirenka?Jei taip tai pavarčiusi praėjusių metų dokumentus supratau, kad ankstesnė buhalterė taikė kito mėnesio būdą. Vadinasi, ir toliau tokį taikant, nusidėvėjimą galiu skaičiuoti nuo 2008.08.01?
2008-09-03 22:20 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvai » #555449

XSors rašė: Taip, nusidevejima skaiciuoti nuo sekancio menesio. Kas del nusidevejimo normatyvu, tai gal as aferiste, bet ziuriu i IT verte. Pvz., mano imonej pirktas 1990 m. VW Transporter uz 1500 Lt ir as nustaciau 4 metu nusidevejimo laikotarpi. Pirkom is fizinio asmens, tad PVM neatsiemem. Konsultavausi su VMI, tai sake, kad galim per 4 metus nudeveti - sumos nera reiksmingos.


Pas mus automobilio vertė 17000 lt ir mano supratimu tai reikšminga suma šiai įmonei. Beje, kokiu principu nustatote sumos reikšmingumą? Mes PVM taip pat neatsiimsim.
2008-09-03 21:58 Apskaita & Auditas » Ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvai » #555434
Sveiki,

Norėčiau pasitikslinti ar teisingai mastau. Klausimai būtų tokie:
1. Jei IT įsigytas ir pradėtas naudoti 2008.07.01, tai nusidėvėjimą reikia skaičiuoti tik nuo 2009.01.01? Ar tikrai taip?
2. Jei lengvasis automobilis senesnis kaip penki metai ir pradėtas naudoti 2008.07.01, tai nusidėvėjimas 10 metų?
Dėkoju nepatingėjusiems atsakyti
2008-08-27 12:55 Įvairūs » PARAŠAS!!! » #553029
Dėkoju, kad pasidalinot mintimis, nes man irgi atrodo, kad tikrai blogiau nebus, jei pasirašys direktorius, tiesiog maniškis nusprendė, kad jei per EDS siunčiam tai kam jam čia bepasirašinėt smile . Sakysiu, kad reikia ir viskas smile
2008-08-24 00:53 Įvairūs » PARAŠAS!!! » #551873
Sveiki,
Norėjau paklausti kaip elgiatės su deklaracijomis, kurias teikiate elektroniniu būdu, pvz. per EDS. Ar atsispausdinę išsiųstas, aktualias deklaracijas reikalaujate direktoriaus parašų ant jų? smile
2008-08-21 15:28 PVM » del PVM » #551393

wirgina rašė:

dzoli rašė: Tai negi iš tikrųjų man reikia tas neigiamas sumas registruot?patarkit, nes nesu su tuo susidūrus ir nežinau kaip elgtis... smile


Privalote smile Ir jokių klausimų daugiaus smile
Juk įmonė, kuri išrašė Jums sąskaitą (nesvarbu kokią, kad ir raudoną ar juodą) užregistravo ją savo išrašomų PVM s/f registre, o Jūs ją užregistruosite savo gaunamų PVM s/f registre. Ir sekančioje sąskaitoje (kaip Jūs samprotaujate) niekas nieko neminusuos.

Aš suprantu, kad Jums mano klausimai gal ir juokingi atrodo, bet man tai stresas kai nežinau ką daryt smile Tai tada viską suvedu su tokiais minusais kaip yra ir daugiau jokių klausimų smile
Dėkoju už pagalbą smile
2008-08-21 15:09 PVM » del PVM » #551375
Tai negi iš tikrųjų man reikia tas neigiamas sumas registruot?patarkit, nes nesu su tuo susidūrus ir nežinau kaip elgtis... smile
2008-08-21 14:44 PVM » del PVM » #551331
Bet ar logiškai gausis, jei dėl to, kad užregistruosiu sumažės pirkimo PVM ir jei kitą mėnesį bus teigiama sąskaita ir tiekėjas išminusuos tą neigiamą PVM, tai išeis, kad du kartus pirkimo PVM sumažės. Nors ten sumos ir nedidelės bet vistiek...
2008-08-21 14:27 PVM » del PVM » #551314
Sveiki,
Gal kas žinote ką reikia daryti, gavus s-f, kurioje nurodyta neigiama mokėtina suma ir neigiamas PVM? Čia sąskaita už ryšio paslaugas. Ar mažinti ta neigiama suma pirkimo PVM ar ne? Aš galvoju, kad gal reikia nieko nedaryti, nes, kai sąskaita bus teigiama, manau, kad ryšio tiekėjai išminusuos tas neigiamas sumas ir tiek. Tada ir bus mažesnis pirkimo PVM. Kaip Jūs galvojat?
Dėkoju už atsakymus smile
2008-08-19 17:11 Bendra » SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos » #550650
Labai labai visiems ačiū už greitus atsakymus.
Lekiu SAM'ą tikslint smile
2008-08-19 16:53 Bendra » SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos » #550636

laura9 rašė:

dzoli rašė:
Jei žmogus pvz birželio 23 dieną išėjo atostogų iki liepos 21, tai pajamas reikia traukti tas, kurios tenka birželio mėnesiui, t.y. atlyginimas iki birželio 23 d. ir nuo birželio 23 iki birželio 30 d. tenkanti atostoginių dalis.
Ar dabar jau teisingai mąstau?

Taip, teisingai smile O II ketvirtį reikia patikslinti.


Na dar galutiniam užtvirtinimui paklausiu smile
Įmokų dalis už birželį vadinasi irgi bus skaičiuojama nuo birželio mėnesiui tenkančių pajamų. Ar taip?
Dėkoju už kantrybę
2008-08-19 16:46 Bendra » SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos » #550624
Taip ir galvojau, bet kai SAM pildžiau kažkodėl kitaip atrodė:) tai dabar reikia patikslinti turbūt.
Dar klausimėlis apie tą patį tik truputėlį kitaip.
Jei žmogus pvz birželio 23 dieną išėjo atostogų iki liepos 21, tai pajamas reikia traukti tas, kurios tenka birželio mėnesiui, t.y. atlyginimas iki birželio 23 d. ir nuo birželio 23 iki birželio 30 d. tenkanti atostoginių dalis.
Ar dabar jau teisingai mąstau?
2008-08-19 16:20 Bendra » SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos » #550605
Sveiki,
Įtariu kad vėl būsiu suklydus...
Pildant SAM priedą SA3SD už antrą ketv. kokią sumą reikia įvesti A11 laukelyje, jei nuo liepos 1d. darbuotojas išeina atostogų, birželio pabaigoje jam kartu išmokamas atlyginimas už birželį ir atostoginiai už liepą. Tai ar vest pajamas į A11 su atostoginiais ar be jų?
Atleiskit jei kam nors mano klausimas nuskambės kvailai smile
2008-08-19 10:34 Gyventojų pajamų mokestis » Vidutinis darbo užmokestis » #550365

Rolf rašė:

dzoli rašė: kaip skaičiuoti kai darbuotojai dirba normaliai? t.y. 8 val kasdien per 5 d.d. savaitę?Dieninį ar valandinį vidutinį darbo užmokestį imti?Kaip Jūs darytumėt?


Vidutinį darbo dienos užmokestį.


Na aš irgi taip galvoju, tik norėjosi su protingesniais pasitarti.
Dėkoju nepatingėjusiems atrašyti.
2008-08-19 10:20 Gyventojų pajamų mokestis » Vidutinis darbo užmokestis » #550347

Rolf rašė:

dzoli rašė: Darbo sutartyse visiems darbuotojams nustatytas tik mėnesinis atlyginimas. Darbuotojų darbo laikas, per tris mėnesius, reikalingus VDU apskaičiavimui nesikeitė.
Kaip tada yra?valadninius ar dieninius vidutinius darbo užmokesčius skaičiuot?


Kai darbuotojo faktiškai dirbama darbo diena (pamaina) yra trumpesnė arba ilgesnė negu normalios trukmės( 5d.d.,8val.per d.), skaičiuojamas vidutinis darbo valandos užmokestis.


Dėkoju už atsakymą. Dėl šitų darbuotojų tada daugiau neabejosiu. O kaip skaičiuoti kai darbuotojai dirba normaliai? t.y. 8 val kasdien per 5 d.d. savaitę?Dieninį ar valandinį vidutinį darbo užmokestį imti?Kaip Jūs darytumėt?
2008-08-19 09:52 Gyventojų pajamų mokestis » Vidutinis darbo užmokestis » #550319

Elvusia rašė:

dzoli rašė: Sveiki,
Gal kas galit padėt, nes visai susimaišiau. Paskaičiusi VDU apskaičiavimo tvarką supratau, kad jei darbuotojas dirba ne pilnu etatu (mažiau nei 8 val kasdien per 5 d.d. savaitę), tai tokiam darbuotojui turi būti skaičiuojamas vidutinis darbo valandos užmokestis. Ar teisingai supratau? 6.3 p.
Tada kaip elgtis su kitais (dirbančiais po 8 val.)? Skaičiuoti vidutinį darbo valandos ar vidutinį darbo dienos užmokestį?
Šiaip visiems darbuotojams yra nustatytas mėnesinis darbo užmokestis (jei tai turi reikšmės).
Dėkoju už išreikštą nuomonę.

O koks DU nustatytas DS?
Ar keitėsi darbuotojo darbo laikas?


Darbo sutartyse visiems darbuotojams nustatytas tik mėnesinis atlyginimas. Darbuotojų darbo laikas, per tris mėnesius, reikalingus VDU apskaičiavimui nesikeitė.
Kaip tada yra?valadninius ar dieninius vidutinius darbo užmokesčius skaičiuot?
2008-08-19 01:59 Gyventojų pajamų mokestis » Vidutinis darbo užmokestis » #550246
Sveiki,
Gal kas galit padėt, nes visai susimaišiau. Paskaičiusi VDU apskaičiavimo tvarką supratau, kad jei darbuotojas dirba ne pilnu etatu (mažiau nei 8 val kasdien per 5 d.d. savaitę), tai tokiam darbuotojui turi būti skaičiuojamas vidutinis darbo valandos užmokestis. Ar teisingai supratau? 6.3 p.
Tada kaip elgtis su kitais (dirbančiais po 8 val.)? Skaičiuoti vidutinį darbo valandos ar vidutinį darbo dienos užmokestį?
Šiaip visiems darbuotojams yra nustatytas mėnesinis darbo užmokestis (jei tai turi reikšmės).
Dėkoju už išreikštą nuomonę.
2008-08-17 20:58 Gyventojų pajamų mokestis » GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas » #549884
Ačiū už atsakymą. Taip ir padariau.
2008-08-17 16:52 Gyventojų pajamų mokestis » GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas » #549874
Dar kilo klausimėlis...
Kokio dydžio taikyti, skaičiuojant išeitinę kompensaciją? (vieno mėnesio ar dviejų?, nes kompensacija tai už du mėnesius...)
Koks turėtų būti taikomas skaičiuojant nepanaudotas atostogas už 3 metus?
Man reikėjo vienam žmogui paskaičiuoti ir išeitinę kompensaciją už du mėnesius ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas už tris metus. Buhalterinė programa pritaiko vieno mėnesio , bet nesu tikra ar tikrai taip turėtų būti. Gal kas žinote?
2008-08-17 16:24 Gyventojų pajamų mokestis » GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas » #549872

Rolf rašė:

dzoli rašė: Ar taip teisinga buhalteriškai?Galima taip daryt?


Teisingai paskaičiavo.


Dėkoju už atsakymus. Liks mažiau abejonių. Lekiu taisyti ką pridirbau:)
2008-08-14 10:56 Gyventojų pajamų mokestis » GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas » #549544
Teisingai dabar galvojate, bet pasitaisyti visuomet galima, smile[/quote]

Na dabar jau ramiau, kad radau savo klaida ir kitą sykį jau protingiau paskaičiuosiu. Dar norėjau paklaust dėl to paties varianto. Programa, su kuria dirbu, GPM už liepą paskaičiavo taip: ((liepos mėnesiui tenkanti atostoginių dalis + liepos atlyginimas po atostogų) - ) * 24%
Ar taip teisinga buhalteriškai?Galima taip daryt?
2008-08-13 23:17 Gyventojų pajamų mokestis » GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas » #549487
Sveiki,
perskaičiau visą šią temą ir supratau, kad tikriausiai būsiu neteisingai pasielgusi.
Darbuotojas nuo birželio 23 iki liepos 22 dienos išėjo atostogų. Paskaičiavau atlyginimą už birželį ir atostoginius tenkančius birželiui ir liepai. Pritaikiau sumos išskaičiuot ir sumokėt GPM. Ar teisingai mąstau?
Dėkoju už atsakymus
2008-07-07 23:47 Bendra » SANAUDAS » #538241
Labai labai Jums ačiū, Loreta13, tikrai labai man padėjote smile
2008-07-05 23:25 Bendra » SANAUDAS » #537991
smile
Tai kaip manot gerai ar negerai bus jei taip padarysiu?
2008-07-01 00:00 Bendra » SANAUDAS » #536178

Loreta13 rašė:

dzoli rašė: Gerai rašau viska kaip s-f parašyta:
suma be pvm Lt
tel nr. 68.... 43,7
tel nr. 68... 38,4
Kompensacija 67,79
Viso be pvm 13,94
pvm 2,50
Suma lt su PVM 16,45
Viso mokėti 16,45
Kažkaip "nesueina matematika".
Iš sumos, minusavus kompensaciją, negaunama suma be kompensacijos.
Be to, 13,94+2,50 nėra lygu 16,45
D telekomunikacinės sąnaudos 43,7+38,4 (gal ne tiek)
D pirkimo PVM 2,51 (centuką pridėjau)
K neleidžiami atskaitymai 67,79 (gal ne tiek)
K skola tiekėjams 16,45

Arba, jei jau tą baudą pripažinote neleidžiamais atskaitymais, galima supaparstinti:
D telekomunikacinės sąnaudos 13,94
D pirkimo PVM 2,51
K skola tiekėjui 16,45


Atsiprašau čia aš klaidą padariau. Turėjo būti ne 38,4 o 38,04.
Ar teisingai būsiu padarius, jei gavus banko išrašą, kur matosi kad sumokėta bauda, darau tokias korespondencijas:
D Neleidžiami atskaitymai 630
K Sąskaita banke 630
Gavusi kito tiekėjo sąskaitą su kompensacija darau taip kaip rekomendavot:
D telekomunikacinės sąnaudos 81,74
D pirkimo PVM 2,5
K neleidžiami atskaitymai 67,79
K skola tiekėjams 16,45

Labai labai Jums ačiū už kantrybę smile
2008-06-30 17:09 Bendra » SANAUDAS » #536082

Loreta13 rašė: dzoli
Prašau parašykite viską, kas parašyta PVM s/f - sukoresponduosime:))

Gerai rašau viska kaip s-f parašyta:
suma be pvm Lt
tel nr. 68.... 43,7
tel nr. 68... 38,4
Kompensacija 67,79
Viso be pvm 13,94
pvm 2,50
Suma lt su PVM 16,45
Viso mokėti 16,45

Labai labai Jums ačiū už pagalbą
2008-06-30 16:57 Bendra » Skolinimasis iš akcininkų » #536081

Veslava rašė: Kai kasa pradejo eiti i minusa reikia ideti pinigu. Kasa negali eiti i minusa. Iformini kaip paskola is direktoriaus ar akcininko. Paruosi sutarti. O deklaruoti reikes karta metuose, FR0711.

Ačiū tau Veslava už atsakymą paprastą ir aiškų.
2008-06-27 23:55 Bendra » Skolinimasis iš akcininkų » #535535
Sveiki,
Norėjau paklausti, kaip čia teisingiau reikėtų pasielgti. Susitvarkiau UAB kasą už gegužės mėnesį ir rezultate gavosi -2000 lt. Tai tam, kad tą minusą panaikinti reikia skolintis iš akcinininko vienintelio. Kaip suprantu tam būtina pasirašyti sutartį ir sekančiais metais tą visą reikalą deklaruoti?O kaip su daryt, ar išrašyt paskutinei mėnesio dienai galiu ar reikia nuo tos dienos, kai pradėjo kasa eiti į minusą.
Dėkoju nepatingėjusiems atsakyti naujokei smile
2008-06-27 21:50 Bendra » SANAUDAS » #535523

anai rašė:

dzoli rašė: Aš dar sykelį dėl to paties smile
Ar galimas toks variantas, kad nurašau baudą 630 į neleidžiamus atskaitymus, o į kompensaciją iš kito tiekėjo nekreipiu dėmesio?

Na , nekreipti dėmesio turbūt nepavyks smile vistiek registruoti operaciją reiks, o tai bus pajamos, jos apsimokestins ir t.t.... smileatsiranda naujas tiekėjas, nauja skola ir t.t....

Aš taip ir maniau kad tokiu vėju išdarinėt negalima, bet šefui tokia ideja kilo, tai nusprendžiau su labiau patyrusiais pasikonsultuot.
smile
Kaip turėtų tada atrodyt ūkinė operacija, jei sąskaitoj nurodyta atskirai kompensacija ir atskirai mokėtina suma už tą laikotarpį?Bijau prisidaryt nesąmonių...(Man rūpi ta ūkinė operacija, kuri susijusi su neleidžiamais atskaitymais...)
Dėkoju atsakiusiems
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui