Bet apskaitoje mums finansinis pelnas nesvarbus, deklaruojamas tik apmokestinamas pelnas.

Tuomet tai unikalus atvejis buhalterinėje apskaitoje.

PMĮ 17 str. parašyta, kad
"Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, ..., o taip pat (žr. ankstesnę 17 str. citatą)"
Individualios įmonės šiame straipsnyje apibrėžtos kaip išimtis iš bendros taisyklės, anksčiau tokio dalyko įstatyme nebuvo. Svarbiausia, kad čia aiškiai parašyta, kad tai yra leidžiami atskaitymai, kurie mažina apmokestinamąjį pelną.

Taip, jūs teisi, tai nėra sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai. Bet žmonėms to ir reikia, kad galėtų 800 Lt sumą traukti į leidžiamus atskaitymus. Ar čia nėra analogijos su IT amortizacija? Juk nusidėvėjimas taip tai nėra faktinės sąnaudos, bet yra leidžiami atskaitymai?

Reikia skaityti pilnai visą straipsnį:

17 straipsnis. Leidžiamų atskaitymų pripažinimo tvarka

1. Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita. Leidžiamiems atskaitymams priskiriami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyti Ignalinos atominės elektrinės papildomi atskaitymai.
Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant iki 2010 metų mokestinio laikotarpio pelno mokestį.

1. Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita. Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas. Leidžiamiems atskaitymams priskiriami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyti Ignalinos atominės elektrinės papildomi atskaitymai. Vieneto (individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos, komanditinės ūkinės bendrijos)leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriama suma, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko, tikrosios ūkinės bendrijos tikrojo nario, komanditinės ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pastaba. 1 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių pelno mokestį.

[quote=loko]
9600 Lt traukti į sąnaudas pagal įstatymą tikrai galite. Čia tik diskutuojama, kada traukti, ar kas mėnesį po 800 Lt, ar metams pasibaigus iš karto 9600.

Taip, iš tikrųjų, 800 Lt sąnaudos kas mėnesį turi būti fiksuojamos nepriklausomai nuo to, ar ta suma bus išmokėta savininkui, ar ne.

Lygtai viskas gerai atsakyta, taip ir turi būti. Įdomesnis klausimas būtų, jei savininkas neišsiimtų tų 800 Lt kas mėnesį, bet pagal įstatymą ta suma būtų visvien laikoma leidžiamais atskaitymais. Klausimas - ar tie leidžiami atskaitymai kas mėnesį turi būti fiksuojami, ar tik metams pasibaigus.

Aš supratau, kad tai dar nebuvo galutinis priėmimas, o tik svarstymas.

Sysui pritarė Glaveckas ir Andriukaitis. Vos neprakišo savo pasiūlymo, iš 77 seimo narių jį palaikė 36. Visam įstatymo pakeitimo projektui pritarė 53 seimo nariai. Dar neaišku, kada bus galutinis priėmimas.

Pagal paskutinį projekto variantą:
"individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams lėšų suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos. Šiame punkte nurodytų asmenų privalomojo sveikatos draudimo įmokų bazę sudaro minimalioji mėnesinė alga."

Taigi, neliktų minimalios sumos, nuo kurios reikia mokėti Sodrai.

Sysas siūlo grąžinti seną tvarką ir mokėti Sodrai nuo įmonės pelno.

Šiuo metu seimas svarsto Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2, 4, 7 ir 9 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą, liečiantį individualias įmones.

Pasibaigus metams šias savininko pajamas turėsite deklaruoti 28 pajamų rūšies kodu, kaip pajamos gautos ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno. Jeigu iki metų galo darbai būtų įvykdyti, tai reikėtų deklaruoti 27 kodu, kaip pajamos gautos iš pelno po apmokestinimo. Bet kuriuo atveju mokėsite 15% GPM. Tik nežinau, ar avansinis mokėjimas po metų neturės būti užskaitytas, kaip įmonės pelnas, nes, pavyzdžiui, PVM po 12 mėn. jau reikia sumokėti.

Turiu su Bitę sutartį. Pas juos ir be akcijos tik 1 Lt/mėn. Deklaruojant Sodrai problemų nėra, tačiau viešųjų pirkimų dokumentų su šiuo parašu nepasirašysit. Tai teko dar asmens tapatybės kortelės skaitytuvą nusipirkti.

[quote=Taniushka]Dar kartali prasau paziureti ar gerai padaryta
Jau nk nesuprantu
skaiciuoj pagal pvz
Pajamos 2212,50
leidziami 1071.85

{2212,50-1071,85)/2}*9%=51,33
VSD {2212,50-1071,85)/2}*28,5.%=159,69
GPM {2212,50-1071,85--VSD)*15%=139,44

TACIAI Atlyginimo ir mokesčių skaičiuoklės beta

Individualios veiklos mokesčių skaičiuoklė APSKAICIAVO TAIP

Gauta pajamų (per metus) 2212.5 Lt
Patirta sąnaudų (per metus) 1071.85 Lt
Pajamų mokestis 15% 171.1 Lt
Priv. sveikatos draudimas 9% 102.66 Lt
Sodra 28,5% 138.16 Lt
Nesuprantu kodel skaiciuokle
Jei 2010 m., tai formules surašėt teisingai, bet skaičiuodami VSD, neteisingai padauginot, tai kelių litų paklaida gavosi.

Skaičiuoklė skaičiuoja neteisingai. Galite pasiskaičiuoti su kita XLS skaičiuokle:
tax.lt/postp789538.html#789538"> tax.lt/postp789538.html#789538
Ten kur pelnas, reikia nurodyti jau iš pajamų atėmus išlaidas.

Buvau atsakymą idėjęs kitoje temoje:
tax.lt/postp801603.html#801603"> tax.lt/postp801603.html#801603

Be to, buvau seminare, kuriame tiek VMI, tiek Sodros atstovas kelis kartus patvirtino, kad Sodrai neprivaloma mokėti nuo išimamos sumos. Norint galima mokėti, bet neviršijant nustatytų lubų (kad savininkas per daug sau nepasididintų išmokų).

Tai ir Sodros tinklalapyje parašyta:
Deklaruotų išsiimtų sumų suderinimas vyks pasibaigus kalendoriniams metams. Valstybinė mokesčių inspekcija pateiks Fondo valdybai informaciją apie individualios įmonės savininko (ūkinės bendrijos tikrojo nario) metinėje pajamų deklaracijoje deklaruotas su darbo santykiais susijusias pajamas (02 pajamų rūšies kodas).
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk..."> www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...
Sodra kitais kodais deklaruotų pajamų nežiūrės. Be to, aš turiu raštišką VMI atsakymą šiuo klausimu.

Jei deklaruosite metams pasibaigus, kad tai pajamos iš apmokestinto pelno (kodas 27), tai Sodrai mokėti nieko nereikės. Sodros darbuotojos įstatymų neskaito, todėl jūsų šiuo klausimu nepakonsultuos. Jos nežino, kad savininkas gali turėti kelių rūšių pajamas, ir kad savininkas pats pasirenka, kaip deklaruoti. Tokiais klausimais geriau kreiptis į VMI.

Regvita, tikrai nieko blogo apie jus negalvoju, o jei jums pasirodė kitaip, tuomet atsiprašau. Priešingai, aš manau jūs daug kam šiame forume padėjote. O dėl svarstomo klausimo, tegu kiti pamąsto.

Raini, aš pateikiau konkrečią sumodeliuotą situaciją, kurioje nurodytas konkretus apmokestinamas pelnas. Aš tikrai pats žinau, kaip viską reikės deklaruoti ir kaip apskaičiuoti mokesčius. Klausimas buvo visai ne apie tai. Norėjau padiskutuoti būtent apie situaciją, kai savininkas išsimoka nežinia ką, o viskas paaiškėja tik metams pasibaigus. O Regvitą norėjau patikslinti tik dėl to, kad nebūtų klaidinami kiti forumo dalyviai.

Nesiginčysiu. Metų pradžioje jau diskutavome šiuo klausimu. Jūs iš pradžių atkakliai bandėte visus įtikinti, kad "Einamais metais negalite išsiimti kodu (27), todėl, kad šiuo kodu deklaruojamos neribotos civilinės atsakomybė vieneto dalyvio pajamos iš pelno po apmokestinimo". Paskui visgi pripažinote klydusi. Dabar vėl rašote, kad "einamaisiais 2010 metais uždirbtas ir išimtas pelnas bus laikomas pajamomis ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno", bet nepateikiate nuorodos į įstatymą, kur tai parašyta. Manau, po kiek laiko išsiaiškinsite, kad ir dabar klystate, nebent aš praleidau kokį nors įstatymo pakeitimą.

Jūs teigiate, kad nuo 2010 m. sausio 1 d. einamaisiais metais išimtas pelnas nebebus laikomas savininko pajamomis iš apmokestinto pelno? Gal galėtumėte pateikti nuorodą į įstatymą, kuris keičia šią buvusią tvarką?

Cituoju jūsų pačios žodžius (2010-01-22 13:32):


tax.lt/postp748397.html#748397"> tax.lt/postp748397.html#748397

Kada jūs rašėte tiesą, tada ar dabar?

Regvita, jūs tikrai neteisi, šiuo klausimu jau buvo aiškintasi, kad nėra taip, kaip rašote. Turiu ir raštišką VMI atsakymą, be to VMI puslapyje yra pakankamai pavyzdžių šiuo klausimu, pavyzdžiui toks.

Individualios įmonės savininkas iš įmonės 2007 m. rugpjūčio mėnesį pasiėmė 40 000 Lt. Individuali įmonė 2007 metais gavo 35 000 Lt grynojo pelno (po apmokestinimo). Individuali įmonė iki 2008 metų vasario 1 d. pažymoje apie gyventojams išmokėtas B klasės išmokas, dalyviui išmokėtas išmokas turės nurodyti taip: 35 000 Lt žymėti 27 kodu, 5000 Lt – 28 kodu.

Tas pats galioja ir šiais metais.

Regvita, manau jūs ne visur teisi. Kaip rašiau, leidžiamų atskaitymų per metus buvo 16000 Lt:
9600 Lt - savininko nusistatyta bazė, nuo kurios jis mokėjo VSD bei įmokas
3600 Lt - SODROS mokesčiai
2800 Lt - kitos išlaidos

Vadinasi, apmokestinamas pelnas: 20000 - 16000 = 4000 Lt,
Mokėtinas pelno mokestis: 4000 * 5% = 200 Lt.
Grynasis pelnas: 3800 Lt.

Kita klaida ta, kad 2009 metais savininko išimtą sumą iš būsimo pelno jūs nelaikote pajamomis iš apmokestinto pelno. 3800 Lt turi būti deklaruojama kodu 27 abiejose deklaracijose (FR0471 ir GPM308).

Taigi, išlieka klausimas, kaip turi būti registruojama savininkui išmokėta 20000 Lt suma?

Aš nesu buhalteris, todėl su profesionaliais buhalteriais nesiginčysiu. Pelną suprantu tik taip, kaip tai parašyta trečios klasės vadovėlyje, kad tai yra pajamos atėmus išlaidas (leidžiamus atskaitymus). Stengiuosi vadovautis tiktai įstatymais ir loginiu mąstymu, nežinodamas buhalterinės apskaitos vingrybių.

Aš pateikiau visai realų pavyzdį, visai nekalbėdamas apie ankstesnių metų pelną. Mane domina, ką patars šioje situacijoje profesionalai. Ši situacija galima, kai atliekami reti, bet ne visai smulkūs užsakymai. Nei pirmas, nei antras atvejis šioje situacijoje netinka, ne ankstesnių metų pelno nėra likę.

Visai realu, kad sausio mėnesį įmonė gavo 20000 Lt pajamų, ir savininkas nieko negalvodamas šiuos pinigus pasiėmė. 2009 m. pelnas jau buvo išimtas. Metų eigoje įmonė daugiau nieko neuždirbo, bet savaime aišku mokėjo Sodrai po 300 Lt ir turėjo kitų išlaidų (išnaudojo ankstesnius savininko įnašus ir dar papildomai įnešė). Iš viso leidžiamų atskaitymų -14000 Lt, pelnas - 6000 Lt. Metų gale aš deklaruoju 6000 Lt 27 kodu (pajamos iš apmokestinto pelno), 9600 Lt 02 kodu (su darbo santykiais susijusios pajamos). Dar klausimas, kas yra likusi suma. Kadangi visko deklaruoti 28 kodu (pajamos ne iš pelno) neapsimoka, o išmokėjimo dienai buvo 4000 Lt savininko įnašų, tai aš taip ir apiforminu atgaline data.

Aš noriu pasakyti, kad šiame pavyzdyje pinigų išmokėjimo savininkui metu neaišku, ar ta suma yra kaip su darbo santykiais susijusios pajamos, ar kaip pelno išėmimas, ar dar kitaip. Tik metų gale aš tai galiu matyti. Todėl šioje situacijoje aš matau tik du variantus, arba viską teisingai suregistruoti atgaline data (manau, nepritars buhalteriai-profesionalai), arba išmoką savininkui registruoti viena eilute, o išskaidymą atlikti vėliau (matyt irgi profesionalai nepritars).

O kaip reikėtų pildyti žurnalą tokiu atveju, jei savininkas sausio mėnesį tarkime išsiima 20000 Lt. Paskui visus metus nieko neišsiima. Sausio mėnesį jis dar nežino, ar turės pelno, ar dar išsiims ką nors, todėl tik metų gale žinos, kad 9600 iš jų buvo su darbo santykiais susijusios pajamos, 6000 Lt - pajamos iš pelno, 4000 Lt - savininko įnašo grąžinimas, 400 Lt - pajamos ne iš pelno (28 kodas).

Galima, tik mobiliuoju negalima.

Būtų sunku jo darbą pritempti prie autorinio kūrinio sukūrimo. Gal geriau tiktų atlygintinų paslaugų sutartis.

Pasirodo, iš tikrųjų, viešųjų pirkimų dokumentų su mobiliuoju telefonu nepasirašysi, galima tik su asmens tapatybės kortele.

Sveiki,
Gal kas žinote, ar iš tikrųjų viešųjų pirkimų IS nepalaiko mobilaus el. parašo?