Siekiant išlaikyti duomenis apie naudojamą TT buhalterinės apskaitos registruose ir nepažeisti VAS reikalavimų, pradėjus turtą naudoti, galima į sąnaudas nurašyti ne visą turto įsigijimo savikainą, kitaip tariant palikti atmintinę 1 Lt turto vertę. Ši vertė leis turtui neišnykti iš buhalterinės apskaitos registrų, tuo pačiu beveik visa jo įsigijimo vertė bus nurašyta į sąnaudas. Turto atmintinė vertė bus priskiriama sąnaudoms, kai turtas bus visiškai nurašomas ir jo kontrolė nebeteks prasmės.

Aš naudoji tokias sąskaitas
2017 KONTROLIUOTINAS MAŽAVERTIS TURTAS
20170 Įsigijimo savikaina

amadina22, tas turtas nepavirstas, jis iš pat pradžių įmonėje jau yra turtas, tik jo įsigijimo kaina palaipsniui yra perkialiama į sąnaudas. Ir nuo to ar jis perkeltas į TT ar nurašytas į sąnaudas jis nepraranda savo turto savybių.
Reikalas čia yra tokio turto kontrolėje.
Tarkim, turime kompus per tris metus jų įsigijimo savikainą nurašome į sąnaudas ir jau kai lieka 1 Lt apskritai tą turtą nurašome. Ir sakykime po metų atsiranda nesąžiningas darbuotojas kuris tą kompą pasisavina arba į ofisą įsibrauna vagys ir pavagia tą turtą. Turtas apskaitoje niekur jau neužregistruotas gal visi ir pamiršo, dokumentai rodo kad jis jau nurašytas kaip nenaudojamas ir priduotas utilizacijai ( nurašymo akte reikia nuroodyta kas su tuo turtu padaryta). Ir nėra kaltų ir niekas neatlygina žalos. Visi žinoma, kad kas trys metai įmonės kompų nekeičia, atnaujina OS bet ne pačius kompus.
O jei tas turtas būtų perkeltas į TT tuomet galima įrodyti kad jis tikrai buvo įmonėje ir kad jis tikrai prarastas

Matote imperatyvaus reikalavimo nėra, tačiau laikantis apskaitos principų tai nudėvėjus IMT iki atmintinos 1 Lt vertės, toks turtas jau nebeatininka IMT nustatytų 12 VAS'e požymių, kad finansinėje apskaitoje ir atskaitomybėje jis būtų priskiriamas ilgalaikiam turtui.
Vadinasi buhalteris turi pasirinkti: arba nurašyti tokį turtą arba perkelti į TT.
Nurašant į sąnaudas, dar įmonės veikloje naudojamą turtą, yra sudėtingiau jį kontroliuoti.
Perkeliant į TT būtų užtikrinama jo kontrolė. 1 Lt balanse reikšmės neturi, t.y. duomenų neiškreips, o kontrolė tokio turto bus garantuota.

Nevisai taip.
Nurašomas tik tuomet jei jis įmonės veikloje nenaudojamas, bet jei naudojamas, tuomet jis perkialiams į TT ir apskaitomas kaip kontroliuotinas turtas.

Gali būti.

Jurgita Nenoriu šiandiena papasakojo apie savo katino keistenybes. Įdedu visą jos pasakojimą, jei kartais negalėtumete jo perskaityti facebooke'e

"19-inio KĘSTUČIO FETIŠAS „TAPKĖMS“. Jei kas dar nežinojo, Kęstutis yra mano „pasoginis“ katinas. Ne pirmosios jaunystės berniukas, jei „ono“ galima pavadinti berniuku. Jis, kaip ir kiekviena gyva būtybė ko nors bijo arba ko nors nemėgsta. Jis turi tris labai nemėgstamus dalykus „ant šio svieto“. Vienas gal ne toks jau ir dalykas, greičiau kažkada buvusi draugė, su kuria metams bėgant keliai išsiskyrė. Jis taip jos nekęsdavo, kad bėgdavo slėptis, kur tik papuola. Vėliau išlįsdavo ir prišlapindavo jai į batus. Todėl jai užsukus į svečius, visada turėdavau josios apavą slėpti (patikrinta buvo daug kartų; taip, taip IŠSKIRTINAI VISADA). Bet vieną kartą nusižengiau taisyklei. Per savo jubiliejų, ėmiau ir palikau jos batus kartu su dar 30 svečių. Tą kartą radome nebe vieną batą privarvintą jo auksinių sulčių, bet abu beveik sklidinai primyžtus (regis, savo kerštui – tik taip ir nežinau, už ką jis jai keršijo – turėjo laiko į valias). Žinoma, visiems buvo smagaus juoko, nes nė vieno likusio svečio batų jis tą kartą nepalietė (na, gal tik apuostė, kol rado reikalingą porą), išskyrus tą draugę. Kitų batų jis neliečia.

Antras dalykas, ko jis negali pakęsti – tai uždaryto klozeto dangčio. Jei yra moterų, kurios nežmoniškai piktinasi, tai aš atvirkščiai visų svečių prašau, kad klozeto dangčio neuždarytų, mat Kęstutis, kad ir kiek daug metų turėtų, vis tik neįgudo dar pats jo pasikelti. Beje, kaip ir nuleisti vandenį atlikus savo gamtinius reikalus. Be abejo, kai kurie žmonų ar draugių išmuštruoti vyrukai (dažnai ir mergaitės) užmiršta šį priesaką. Po trečio karto radusi uždarytą dangtį, perspėju svečius pasidėti batus į spintą ir gerai uždaryti jos duris, nes Kęstutis moka pykti ir parodyti, kad namuose tvarka turi būti. Vienas bičiulis iki šiol užmiršta palikti klozeto dangtį atvertą ir, žinoma, užmiršta pasidėti į spintą batus. Taip Kęstutis ir tas bičiulis ne vieną kartą yra abu susipykę.

Trečias dalykas, ko Kęstutis negali pakęsti yra pigios, nekokybiškos (taip sprendžiu, nes paprasčiausiai jų nemėgsta) guminės šliurės arba „tapkės“ guminiais padais. Visada galiu patikrinti gumos kokybę palikusi šliures ir katiną vienu du valandėlei ar net trumpiau. Bet vis tik jo fetišinis pomėgis „pamokyti“ gumines šliures ne visada lauktas ir tikėtas. Ypač kai sėdi prie kompiuterio ir intensyviai dirbi, o ant tavo kojų, apautų šliurėmis, įsijungia auksinio lietaus fontanėlis. Ką tik į šiukšlių dėžę išmečiau iš „Maximos“ pirktas šliures ir kažkodėl prisiminiau, kai Castellucci spektakliu pasipiktinusi Abramikienė pasiūlė kultūros ministrui Gelūnui prišlapinti į lėkštę. Sakyčiau katiniškas kerštas arba gebėjimas parodyti, kad nepatinka."

Mūsų diskutuojamu atveju tai netinka, nes tai nėra darbiniai santykiai, tai yra kaip ir sakiau, partneriniai santykiai.
Įmonei FA neteikia pardavėjo paslaugų, jis pats parduoda baldus, t.y. jis iš savo tiekėjų įsigyja prekes ir jas perparduoda. Tokią pačią veiklą, t.y. prekybą vykdo ir JA. Vadinasi jie kaip verslo partneriai bendradarbiauja, vienas parduoda kitas perka.
Vadovaujantis Jūsų pateikta VMI nuoroda įmonė turi įdarbina tą FA ir į kokias pareigas? Kokia įmonei tada nauda iš tokio darbuotojo? Juk FA neatskleis buvusiam savo pirkėjui, o pagal VMI išaiškinimą jau tapusiu jo darbdaviu savo tiekėjų.
Kažkokia nesąmonė gaunasi

NT mokestį mokate nuo mokestinės vertės
www.registrucentras.lt/masvert/paieska_un.jsp

Kad registruoti veiklą jis privalo sutinku ir net nediskutuoju, tačiau tai yra darbiniai santykiai - nesutinku, tai civiliniai partneriniai santykiai.

O kur įžvelgiate kad tai darbo santykiai?
Juos aš matyčiau jei tas FA įmonei padėtų pardavinėti baldus, tuo tarpu čia jis pats parduoda baldus įmonei, vadinasi jis jau yra pardavėjas, o įmonė pirkėja. Niekaip nematau jokių darbo santykių, nejau šiuo atveju reikia įmonei įdarbinti darbuotoją kuris kartu būtų ir įmonės tiekėjas.Nelogiška.

www.zodziai.lt/reiksme%26word%3Dsuportas%26wid%3D18968

Teisingai rašoma, tai galiojo 2006 m.

virbuh, teisingai mane suprato. Aš savo komentaruose rašiau kad niekas nedraudžia pirkti iš FA ir JA visai neturi rūpėti ar jis yra apsmokestinamas asmuo ar ne. iki 2012.05.01 JA turėjo pasidomėti kas pardavėjas, tuo tarpu dabar jam nėra jokio reikalo. Tiesiog jis įsigyja prekes iš FA ir vsio. Šiuos pirkimus deklaruoja FR0471 ir JA misija baigta.
Tuo tarpu FA jau pats turi susitvarkyti.
IR pastovūs bendradarbiamimas negali būti traktuojamas kaip darbo santykiai, nes vienas yra tiekėjas o kitas pirkėjas, t.y. tai ne paslaugos.

Tai ar paklausei konsultanto kokiame teisės akte yra parašytas draudimas pirkti iš FA prekes ir jas perparduoti.

Na taip.

Bėda
Šia replika priminėte man vieną praktinį įvykį. Tai nutiko savivaldybės UAB'e. Perėmiau buhalterinę apskaitą ir tiesiog peržiūrinėjau likučius. Įmonės veikla pastatų techninė priežiūra, statyba. Mano dėmesį patraukė IMT užregistruotas įrengimas. Klausiu vyr. inžinieriaus kas per daiktas ir kokiame bare jis randasi, ką su juo daro. Vietoj atsakymo išgirdau garsų juoką. Klausiu ką tokio juokingo pasakiau, o jis ir sako eikite ir klauskite direktorės, čia jos miegamajame tas prietaisas randasi
Pasirodo kad buhalterė ar iš nežinojimo ar sąmoningai direktorės įsigytą asmeninį prietaisą, kuris jai reikalingas gydant odos susirgimus užregistravo statybinės įmonės IMT

Kodėl tau tai kelia abejones?
Mano įsitikinimu , kad galite pirkti iš ko tik norite t.t. ir iš FA . Tik sudarykite pirkimo pardavimo sutartį ir viskas.
Čia jau jis turi žiūrėti ar jo įsigytas VL leidžia parduoti tuos baldus JA. Tai jam bus bėda metams pasibaigus , o ne Jūsų įmonei.

O tai pati dirbi šaltkalviu remontininku? Jei taiop tada tikriausiai pats laikas eiti iš darbo

O tu žinai koks teisės aktas draudžia JA pirkti iš FA. Tu gali net nežinoti ir nesiteirauti ar jis yra apmokestinamas asmuo ar ne. Tiesiog įsigijai prekę iš FA ir vsio.

Manau, kad gali. Niekur nėra jokio apribojimo JA iš ko įsigyti prekes.
Čia gali atsirasti apribojimas tik FA (pardavėjui). O JA metams pasibaigus deklaruos FR0471 ir jo misija baigta.

Va gyvas pavyzdys, apie ką aš ir rašiau. Konkreti mūsų kolegės patirtis.

O aš parašiau iš savo darbinės patirties, nes teko dirbti gamyboje prie konvejerio, todėl labai gerai esu susipažinusi au normomis ir kitais dalykais

Na reikia dabar žiūrėti koks tas verslo liudijimas.
"Nuo 2012-05-01 išduotas prekybos verslo liudijimas suteikia teisę parduoti prekes ir teikti paslaugas tik gyventojams, o išduotas gamybos ir paslaugų verslo liudijimas taip pat parduoti tik savo gamybos prekes ir teikti paslaugas (išskyrus gyvenamosios paskirties patalpų nuomą) juridiniams asmenims, jeigu iš juridiniams asmenims parduotų savo gamybos prekių ir suteiktų paslaugų gautos pajamos per mokestinį laikotarpį nėra didesnės kaip 15500 litų. "

Taip taip neklydote.

Ne, diskusija buvo apie tai ar sėdėti namuose ir nedirbti jokio darbo jei negauni buhalterio ar tiesiog imti dirbti bet kokį kitą darbą. Ir mano mintis buvo, kad dirbant kitus darbus įgytas žinias (nebuhalterines) galima pritaikyti jau dirbant buhalteriu.

pasenusi informacija, 10 proc. galiojo iki gegužės 1 d. 2012 m. po to jau buvo nurodyta konkreti suma. Ir draudimas parduoti JA.

Taip, bet juk tu parašei kad nori įmonė pirkti iš FA gaminančio baldus perpardavimui .
Tai veiklos juk skiriasi, įmonė užsiima baldų prekyba, o FA su VL jų gamyba.

Tai nėra mano nusišnekėjimas. Pateikiu iš savo patirties pavyzdį. Kreipiasi pas mane buhalterė konsultacijos kaip reikėtų vesti apskaitą siuvyklos. Ji net neįsivaizduoja kaip reikia nurašinėti siūlus ir visokius kitokius dalykus. taigi jei ji būtų padirbėjusi siuvėja prieš tapdama buhaltere, jai tokie klausimai neiškiltų, ji jau būtų susipažinusi su gaminių savikaina, jai būtų aiškus siuvėjų darbo apmokėjimas ir t.t. tai tik labai primytyvus pavyzdys.
Turint aukštesnį išsilavinimą pradėti savo darbinę karjerą nuo paprasto darbininko ir palaipsniui tampant savo profesijos specialistu nėra blogai ir jokiu būdu žemesnės kvalifikacijos darbas negali atimti iš žmogaus tai ką jis išmoko. O dabar ką matome baigė mokslus ir jau nori tapti vyr.buhalteriu su duobkasio DU, nors neturi nei menkiausio praktinio supratimo kas yra įmonė kaip yra organizuojama įmonės veikla ir t.t.

Gal reikėtų pačiam paskaityri čia:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...

Radau, nes sakė vakar kad pas jį jokio gripo nėra ir niekas net su varvančia nosimi universitete nesėdi. Saulė šviečia, +8 , gripui sąlygų vešėti nėra