Tax.lt narys Luka_Paciolis
- Tax.lt narys nuo
- 2010-09-10
- Luka_Paciolis
- forume parašė 3887 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-10-30 11:58
Įvairūs »
Paskolos »
#1102338
O tai paskolos davėjas, kas yra šešėlinis verslas, kad jam yra neaktualios gaunamos pajamos palūkanų pavidalu 
Tiek paskolos davėjui tiek ir paskolos gavėjui palūkanų dydis turi būti aktualus, nes vieniems tai bus pajamos, o kitiems išlaidos. Todėl paskolos davėjas privalo pats paskaičiuoti palūkanas ir jas paskolos gavėjui pateikti ištrašant sąskaitą.
Tiek paskolos davėjui tiek ir paskolos gavėjui palūkanų dydis turi būti aktualus, nes vieniems tai bus pajamos, o kitiems išlaidos. Todėl paskolos davėjas privalo pats paskaičiuoti palūkanas ir jas paskolos gavėjui pateikti ištrašant sąskaitą.
2012-10-30 10:43
Įvairūs »
Paskolos »
#1102304
Palūkanas skaičiuos tas kas suteikia paskolą? Ar tai bus Jūsų įmonė?
2012-10-30 08:46
Įvairūs »
Paskolos »
#1102254
aannaa rašė:
Laba diena,
Pritrūko įmonei apyvartinių lėšų. Turim dvi įmones, kurios galėtų paskolinti pinigų. Pinigėlius grąžintume per 2 savaites. Forminti reikia trumpalaikę paskolą. ar yra kokių apribojimų?kokios palūkanų normos?
Labas rytas,
Nebūtina forminti paskolos sutartį, galite pasirašyti vekselį. Palūkanas rasite čia:
www.lb.lt/stat_pub/statbrowser.aspx?grou... 3.1.1. lentelėje
aannaa rašė:
Laba diena,
Pritrūko įmonei apyvartinių lėšų. Turim dvi įmones, kurios galėtų paskolinti pinigų. Pinigėlius grąžintume per 2 savaites. Forminti reikia trumpalaikę paskolą. ar yra kokių apribojimų?kokios palūkanų normos?
Nebūtina forminti paskolos sutartį, galite pasirašyti vekselį. Palūkanas rasite čia:
www.lb.lt/stat_pub/statbrowser.aspx?grou... 3.1.1. lentelėje
2012-10-29 15:07
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1102158
Jei klaida įmonei esminė, tuomet taisote retrospektyviniu būdu. Taikant retrospektyvinį būdą, visi klaidos koregavimai atliekami tiek klaidos suradimo metų, tiek ir ankstesnių ataskaitinių laikotarpių duomenyse. Šio būdo esmė yra ta, kad taisomi to laikotarpio duomenys, kurio metu klaida buvo padaryta. Taisant esminę klaidą retrospektyviniu būdu, klaidos taisomos atvirkštiniu jų padarymui nuoseklumu: pirmiausiai koreguojami ataskaitinio laikotarpio duomenys, po to - praėjusio laikotarpio ir ankstesnių už praėjusį ataskaitinių laikotarpių duomenys. Todėl reikia tiksliai žinoti klaidos padarymo datą, kad būtų galima teisingai pakoreguoti to ir vėlesnių laikotarpių duomenis, pateikiamus finansinių ataskaitų rinkinyje. Klaidos poveikis praėjusio ataskaitinio laikotarpio duomenims bus pašalintas lyginamosios informacijos skiltyse pateikiant perskaičiuotus duomenis, o klaidos poveikis ankstesniųjų už lyginamąjį laikotarpių duomenims bus parodytas tik patikslinus šių laikotarpių pabaigos (arba lyginamojo laikotarpio pradžios) likučius. Atkreiptinas dėmesys, kad klaidos ištaisymo laikotarpio finansinėse ataskaitose pateikus pakoreguotą lyginamąją informaciją, ji nesutaps su praėjusio laikotarpio finansinėmis ataskaitomis. Iš naujo patvirtinti praėjusių laikotarpių finansinių ataskaitų dėl to nereikia. Klaidos poveikį ir jos ištaisymo rezultatą būtina išsamiai atskleisti aiškinamajame rašte, jame sugretinami klaidingi bei pakoreguoti duomenys parodant klaidos pobūdį ir pasekmes.
Jei akcininkas yra JA tuomet FR0711 formos teikti VMI nereikia.
Jei akcininkas yra JA tuomet FR0711 formos teikti VMI nereikia.
2012-10-29 14:32
Bendra »
laimejimas loterijoje, akciju paveldejimas, zalos atlyginimas »
#1102146
Aradija teisi sakydama kad užduotyse nurodyti metai seni. Todėl kai atlikinėsi užduotį patikrink ar 2009 metais galiojo tie mano aprašyti įstatymai. Gal būt dar 2009 metais nereikėjo mokesčių mokėti. 
2012-10-29 14:14
Bendra »
laimejimas loterijoje, akciju paveldejimas, zalos atlyginimas »
#1102140
TomasJur rašė:
Sveiki,
Labai reikalinga jusu pagalba. Reikia isspresti finansu teisei duota situacija, taciau nezinau kur atsakymu ieskoti, nes pagal destytojo duota literaturos sarasa atsakymu niekur neradau.
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą. 2009-06-01 P.Petraitis viešėdamas pas giminaičius JAV, laimėjo loterijoje 5 459 000 JAV dolerių vertės piniginį prizą. 2009-07-01 P.Petraitis iš draugo paveldėjo UAB “A” 450 akcijų, po 73 Lt vertės kiekviena. Ar P.Petraitis privalo mokėti kokius mokesčius. Jeigu taip, tai kokius, kada ir kokio dydžio. Pakomentuokite šią situaciją.
Jeigu galite, bent atsiuskite nuorodas i teises aktus. Buciau labai dekingas
Bandome skaičiuoti ką turės sumokėti šis asmuo:
1. gautas iš statybos bendrovės 25 000 Lt žalos atlyginimas. Šiuo atveju jam reikėtų sumokėti GPM 15 proc., nes šis atlygis neatitinka CK Šeštoji knyga. Prievolių teisė . III d. XXII skyrius "Civilinė atsakomybė" 6.249 , 6,250 str. nurodyto žalos apibrėžimo.
2. Gautas JAV loterijos laimėjimas. Šiuo atveju reikia žiūrėti ar jis yra nesumokėjęs JAV mokesčių ir ar LT yra pasirašiusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
3. Jis turėtų mokėti paveldėjimo mokestį, kuris apsiskaičiuotų sekančiai: (Turto vertė - 30 proc. - 10 000 Lt) x 5 proc.
Jei turto vertė - 30 proc. mažesnė nei 0.5 mln. Lt tai mokama 5 proc., jei didesnė tai 10 proc.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
TomasJur rašė:
Sveiki,
Labai reikalinga jusu pagalba. Reikia isspresti finansu teisei duota situacija, taciau nezinau kur atsakymu ieskoti, nes pagal destytojo duota literaturos sarasa atsakymu niekur neradau.
2009-01-05 P. Petraitis sudarė preliminarią buto pirkimo sutartį su statybų bendrove, pagal kurią statybų bendrovė per 6 mėnesius įsipareigojo pastatyti bei parduoti už 250 000 Lt P. Petraičiui 2 kambarių butą. 2009-01-05 P. Petraitis pervedė statybų bendrovei 25 000 Lt, likusius įsipareigodamas sumokėti, kuomet butas bus pilnai pastatytas. Tačiau 2009-05-05, minėta statybų bendrovė atsisakė įvykdyti sutartį, grąžino P. Petraičiui, jo pervestus 25 000 Lt bei dar 25 000 Lt, kaip patirtos žalos atlyginimą. 2009-06-01 P.Petraitis viešėdamas pas giminaičius JAV, laimėjo loterijoje 5 459 000 JAV dolerių vertės piniginį prizą. 2009-07-01 P.Petraitis iš draugo paveldėjo UAB “A” 450 akcijų, po 73 Lt vertės kiekviena. Ar P.Petraitis privalo mokėti kokius mokesčius. Jeigu taip, tai kokius, kada ir kokio dydžio. Pakomentuokite šią situaciją.
Jeigu galite, bent atsiuskite nuorodas i teises aktus. Buciau labai dekingas
1. gautas iš statybos bendrovės 25 000 Lt žalos atlyginimas. Šiuo atveju jam reikėtų sumokėti GPM 15 proc., nes šis atlygis neatitinka CK Šeštoji knyga. Prievolių teisė . III d. XXII skyrius "Civilinė atsakomybė" 6.249 , 6,250 str. nurodyto žalos apibrėžimo.
2. Gautas JAV loterijos laimėjimas. Šiuo atveju reikia žiūrėti ar jis yra nesumokėjęs JAV mokesčių ir ar LT yra pasirašiusi dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartį.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
3. Jis turėtų mokėti paveldėjimo mokestį, kuris apsiskaičiuotų sekančiai: (Turto vertė - 30 proc. - 10 000 Lt) x 5 proc.
Jei turto vertė - 30 proc. mažesnė nei 0.5 mln. Lt tai mokama 5 proc., jei didesnė tai 10 proc.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2012-10-29 13:08
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1102106
Prokuristas rašė:
Po truputį pradėjo aiškėti situacija (atsiprašau, kad jos nepaaiškinau iš anksto, tačiau buvę savininkai išgaravo kartu su visais dokumentais). 2003 m. vienintelis akcininkas buvo nusprendęs didinti kapitalą tam, kad UAB įsigytų NT. Suruošė įstatiniam kapitalui padidinti reikalingus dokumentus, įnešė (vis tik) lėšas, nedelsiant įsigijo NT ir.. pamiršo viską įregistruoti JAR.
Taigi teisiškai, kiek suprantu, įstatinio didinimas yra niekinis, tačiau atsiranda akcininko paskola (kaip minėjo Luka), kuri, taisant klaidą (mažinant įstatinio kapitalo dydį iki 10 000), keliauja į įsipareigojimus.
Jeigu taip, tuomet ar teisingai mąstau, jog atitinkamas FA pataisas retrospektyviai atliksiu paskutinių metų FA, o senų neliesiu? Situaciją paaiškinsiu aiškinamajame rašte.
Viską teisingai supratote. Tik reikėtų pagalvoti su kuo bus sudaroma paskolos sutartis, nes reikės ją deklaruoti VMI FR0711 formoje.
Kaip taisyti klaidą retrospektyviniu ar perpektyviniu būdu? Tai priklausys ar ši klaida įmonei yra esminė ar ne.
Plačiau apie klaidų taisymą skaitykite čia: www.aat.lt/get.php?f.1742
Prokuristas rašė:
Po truputį pradėjo aiškėti situacija (atsiprašau, kad jos nepaaiškinau iš anksto, tačiau buvę savininkai išgaravo kartu su visais dokumentais). 2003 m. vienintelis akcininkas buvo nusprendęs didinti kapitalą tam, kad UAB įsigytų NT. Suruošė įstatiniam kapitalui padidinti reikalingus dokumentus, įnešė (vis tik) lėšas, nedelsiant įsigijo NT ir.. pamiršo viską įregistruoti JAR.
Taigi teisiškai, kiek suprantu, įstatinio didinimas yra niekinis, tačiau atsiranda akcininko paskola (kaip minėjo Luka), kuri, taisant klaidą (mažinant įstatinio kapitalo dydį iki 10 000), keliauja į įsipareigojimus.
Jeigu taip, tuomet ar teisingai mąstau, jog atitinkamas FA pataisas retrospektyviai atliksiu paskutinių metų FA, o senų neliesiu? Situaciją paaiškinsiu aiškinamajame rašte.
Kaip taisyti klaidą retrospektyviniu ar perpektyviniu būdu? Tai priklausys ar ši klaida įmonei yra esminė ar ne.
Plačiau apie klaidų taisymą skaitykite čia: www.aat.lt/get.php?f.1742
2012-10-29 11:46
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#1102093
Akmena rašė:
Sveiki, kas galit pasakyt kur dėt kelionės į Milaną sumas, jei keliauja direktorius su savo draugu, kuris nedirba įmonėje?A vadovas kartais ne gėjus? Gal tas draugelis yra jo sutuoktinis, tuomet gal galima pasinaudoti šiuo VMI išaiškinimu:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Akmena rašė:
Sveiki, kas galit pasakyt kur dėt kelionės į Milaną sumas, jei keliauja direktorius su savo draugu, kuris nedirba įmonėje?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
2012-10-29 11:35
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#1102087
MALGA rašė:
O ar galima taip daryti, kad būtų paprasčiau, pvz. įmonė apmoka visą draudimo sumą, o asmuo, kuriam priklauso auto, grąžintų 30% nuo draudimo sumos?Taip gali, tik tai numatykite sutartyje, t.y. nurodykite kad asmuo pagal įmonės pateiktą PVM s.f. kompensuos jam priklausančios dalies išlaidas.
MALGA rašė:
O ar galima taip daryti, kad būtų paprasčiau, pvz. įmonė apmoka visą draudimo sumą, o asmuo, kuriam priklauso auto, grąžintų 30% nuo draudimo sumos?
2012-10-29 11:28
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1102085
Prokuristas rašė:
Taip, teisingai. Spendimas dėl kapitalo didinimo priimtas, bet neįgyvendintas (realūs piniginiai įnašai neįnešti, papildomos akcijos neišleistos, nepranešta JAR). Tačiau atskaitomybėj nurodomas padidintas kapitalas. Ir jis toks neteisėtai padidintas velkasi iki pat dabar, kada, pasikeitus savininkams, išaiškėja tiesa.. Todėl ir kyla klausimas, kaip atitaisyti šią klaidą?
Tuomet prašyčiau paaiškinti kaip apskaitoje buvo užregistruota ši mistinė situacija, t.y. kas po debetu parašyta jei realių pinigų nebuvo?
Prokuristas rašė:
Taip, teisingai. Spendimas dėl kapitalo didinimo priimtas, bet neįgyvendintas (realūs piniginiai įnašai neįnešti, papildomos akcijos neišleistos, nepranešta JAR). Tačiau atskaitomybėj nurodomas padidintas kapitalas. Ir jis toks neteisėtai padidintas velkasi iki pat dabar, kada, pasikeitus savininkams, išaiškėja tiesa.. Todėl ir kyla klausimas, kaip atitaisyti šią klaidą?
2012-10-29 11:13
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1102080
Prokuristas rašė:
Hm.. Pagal ABĮ, nepateikus sprendimo padidinti įstatinį kapitalą JAR per 6 mėn. nuo jo priėmimo, toks sprendimas negalioja. Taigi šiuo atveju - kaip galima mažinti tai, kas teisiškai net nebuvo padidintas? :)
Teisingai, pats rašote, kad 3 kl. įrašyta 50K suma vietoj 10K. Jei taip vadinasi buvo apskaitoje padarytas įrašas, kuriuo padidino įstatinio kapitalo sumą. nors įstatai neįregistruoti.Ar neteisingai supratau?
Prokuristas rašė:
Hm.. Pagal ABĮ, nepateikus sprendimo padidinti įstatinį kapitalą JAR per 6 mėn. nuo jo priėmimo, toks sprendimas negalioja. Taigi šiuo atveju - kaip galima mažinti tai, kas teisiškai net nebuvo padidintas? :)
2012-10-29 10:59
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#1102071
Prokuristas rašė:
Sveiki, papildant ankstesnius postus - akcininko sprendimas dėl įstatinio kapitalo padidinimo buvo priimtas dar 2003 m. (iš papildomų akcininko įnašų), tačiau JAR nei sprendimas, nei nauja įstatų redakcija neįregistruota. Teikiant FA už 2003 m. ir vėliau įstatinio kapitalo eilutėje nurodomas 50 000 Lt. Kaip tokiu atveju patartumėte elgtis?
rekomenduočiau taisyti klaidą sekančiai: mažinti įstatinį kapitalą iki faktinio dydžio (toks koks yra numatytas aktualios redakcijos įmonės įstatuose), o skirtumą dėti į įsipareigojimus, sudarant su akcininku paskolos sutartį. Data turėtų būti tada kada pastebėta klaidas, t.y. tai būtų 2012 m. Klaidą reuikėtų taisyti retrospektyviniu būdu. Aš nematau kaip kitaip dar galima ištaisyti tokią situaciją
Prokuristas rašė:
Sveiki, papildant ankstesnius postus - akcininko sprendimas dėl įstatinio kapitalo padidinimo buvo priimtas dar 2003 m. (iš papildomų akcininko įnašų), tačiau JAR nei sprendimas, nei nauja įstatų redakcija neįregistruota. Teikiant FA už 2003 m. ir vėliau įstatinio kapitalo eilutėje nurodomas 50 000 Lt. Kaip tokiu atveju patartumėte elgtis?
2012-10-28 17:48
Bendra »
Akcininko paskola »
#1101988
IRUTE78 rašė:
Ačiū, tas straipsnis neatsidaro skaitymui.
Tikriausiai reikia turėti prenumeratą arba gal prisijungti prie puslapio.
IRUTE78 rašė:
Ačiū, tas straipsnis neatsidaro skaitymui.
2012-10-28 07:16
Bendra »
Akcininko paskola »
#1101950
IRUTE78 rašė:
Būtinai reikia įtikinti, kad reikia vertinti rinkos kaina, nes neparduos transporto po 1 lt, ar remontas numatomas už 20000, nors čia kas atsakingi už sandorius teisininkai turi rūpintis.
Paskaitykite plačiau apie paskolų grąžinimą turtu
www.aktualijos.lt/straipsniai/post-5049
IRUTE78 rašė:
Būtinai reikia įtikinti, kad reikia vertinti rinkos kaina, nes neparduos transporto po 1 lt, ar remontas numatomas už 20000, nors čia kas atsakingi už sandorius teisininkai turi rūpintis.
www.aktualijos.lt/straipsniai/post-5049
2012-10-27 17:58
Bendra »
Akcininko paskola »
#1101908
IRUTE78 rašė:
Jei akcininkas, įmonės vadovas skolina įmonei ir įmonė negrąžina iki sutartyje numatyto laiko beprocentės paskolos apie 50000, ar gali atsiimti turtu skolą ?
Gali įmonė paskolą grąžinti turtu, jei neprieštarauja paskolos davėjas, tačiau toks turto perleidimas pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais yra laikomas pardavimu, todėl turi būti įforminamas PVM sąskaita faktūra. Ir žinoma dar reikėtų atkreipti dėmesį jog turto perleidimas turi atitikti rinkos kainą. Jei turto, kurį įmonė perleis už paskolą tikroji rinko vertė bus didesnė nei suteiktos paskolos suma, tai skirtumas bus pripažįstamas gauta nauda ir akcininkui bus pajamos natūra.
IRUTE78 rašė:
Jei akcininkas, įmonės vadovas skolina įmonei ir įmonė negrąžina iki sutartyje numatyto laiko beprocentės paskolos apie 50000, ar gali atsiimti turtu skolą ?
2012-10-24 08:31
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#1101022
Mokesčių inspekcijos paruoštas Įsakymo projektas 12-3534-01, 2012 m. spalio 23 d.
Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2007 m. kovo 28 d. įsakymo Nr. VA-25 "Dėl baudų skyrimo ir delspinigių skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pakeitimo
Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2007 m. kovo 28 d. įsakymo Nr. VA-25 "Dėl baudų skyrimo ir delspinigių skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pakeitimo
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui