Laba diena, Daivulia

Aš remiuosi ard.am.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=239 informacija. O kiek iš to tinklapio suprantu, kad N2, N3, M2,M3 reikalingos pažymos. Pasiskaitykite žemiau informaciją, prieš teisės aktų išvardijimą. Galite paklausimą parašyti aplinkos ministerijai, gal jie kitaip Jums atsakys

Sveiki,

Ką domina klausimas dėl N1 ir M1 automobilių, 2005 m. ir vėliau reg., dėl mokesčio lengvatos, taršos mokesčiui. Kaip ir anksčiau sakiau, turėjau informaciją tik žodžiu, bet mes ir anksčiau taikėme lengvatą, iš žodžiu pateiktos informacijos. Šiais metais rašiau užklausą. Gavau ką tik atsakymą. Prisegu.

Gal koks kryžminis patikrinimas. Tai bet kokiu atveju Jums parašys ko ir kaip reikia. Kokiu būdu jiems pristatyti.

Aš nesakau , kad Jus būtinai tikrins el.būdu. Jeigu paprašys atsiųsti el. būdu, o Jus sutiksite viską nuskanuoti su parašais, visa kita, kodėl gi ne? Man atrodo paprasčiau ir greičiau. Tiesa, tokių buvo daugiau nei vienas patikrinimų pas mus. Ir vienas iš tokių buvo , kad ir kasą apėmė, ir banko išrašus, ir A/A.

Sveiki, šiaip gali. Pas mus buvo taip. Patikrinimas vyko el. būdu. Vėliau pabaigoje tik atvažiavo pasirašyti pažymos.

O Jus VMI skambinant taip ir pasakėte, kad ne PVM objektas Lietuvoje, kita šalis ES PVM mokėtojas, ir kitoje šalyje šios paslaugos apmokestinamos standartiniu PVM, ir paklausėte, ar reikia pildyti šią ataskaitą? Jeigu viską taip susakėte, ir VMI specialistė atsakė, kad nereikia, tai žinokite, nežinau. Manau, suklydo. Ar ne taip suprato klausimą Visi kas dirba - klysta..

Ar tikrai Jūsų 0% PVM? Tai kodėl rodote FR0600 20laukelyje? FR0600 17,18,19laukeliuose rodomi 0% PVM pardavimai.
Jūsų atveju, jeigu norite kažkokio patvirtinimo, kad nereikia pildyti, parašyčiau per Mano VMI sistemą paklausimą, su pateiktu pavyzdžiu, tegul atsako, ir štai Jums įrodymas, jeigu dėl kažkokių priežasčių Jums parašytų, kad nereikia pildyti. Mes pildome. Pas mus ne statybos paslaugos, bet esmė ne paslaugų pavadinime.

Sveiki, nesvarbu statybų ar kitos paslaugos. Jeigu jos yra ten (užsienyje) apmokestinamos normaliu PVM'u, reikia pildyti šią ataskaitą. Jeigu 0% tai ne. O Jus FR0600 šias paslaugas nurodote 20 laukelyje? Jeigu taip, tai reikia pildyti ir šią ataskaitą. FR0600 taisyklių 37.1 punktas. FR0564 taisyklių 4.4 punktas tą patį sako, kai nereikia pildyti (tai arba neapmokestinamos paslaugos arba paslaugos su 0% PVM).

Sveiki, Mes taikome 45str., pastabose įrašome, 0% PVM .

Reikia pildyti. Ir kai prekes parduodate ES PVM mokėtojui, ir kai paslaugas. Ataskaita gi taip ir vadinasi "Prekių tiekimo ir paslaugų[i][/i] teikimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaita"

Aš irgi taip manau. Bet gera žinia , spalį FM su kitom ministerijom svarstys komandiruočių dydžius, tikėtina, kad padidins. Tai jeigu vis dėlto , dėl apmokestinimo, norės lyginti kompensacijas dėl kilnojamo pobūdžio darbo su komandiruočių dienpinigių dydžiu (LR), tai ir tos kompensacijos galės būti didesnės.

Aš su savo vadovais kalbėjau, jie pasakė, laukiam komentaro, vėliau įrašysime tik įsakymo datą nuo kurios taikysime didesnį dydį (jeigu taikysime) ir viskas. Žinoma, kažkokia velniava, jau rugpjūčio 9, o atsakymo jokio Dėl konsultantės - tai ji tarėsi dar su vienu konsultantu, tai minėjo, kad niekas nepasikeitė, tokia VMI prie FM pozicija, bei kai paklausiau kada bus komentaras, sako - nežinome dar. Manau, kad daugeliui aktualus tas klausimas, Tininga Iš karto priima įstatymą, o vėliau nežino kaip komentuoti, lengviausia sakyti, kad niekas nepasikeitė. Žinoma, čia nieko naujo.

Labai tikiuosi, Tininga. Ačiū

Wyga1, aš visas skaitau VMI skelbiamas naujienas. Šitą irgi skaičiau. Aš irgi taip maniau, kad reikia žiūrėti, kad neviršytų 50% DU (bazinio), bet kliuvo VMI paskutinis sakinys (raštas 2017-07-13 Nr. (32.42-31-1E) RM-22163), kad VMI pažymi, jog nuo 2017.07.01 mokesčių taikymo prasme kompensacijų apmokestinimo tvarka nepasikeitė. Tada skambinau VMI rugpjūčio 1d., sakė, kad reikia lyginti. Pateikiau VMI konsultantei pvz., jeigu mes pvz kompensuojame 6,00EUR dydžio kompenaciją, tai 0,30EUR apsimokestins? Sako - TAIP. Aš lyginau, ir dabar laukiu VMI komentaro. Jeigu ką nuo komentaro atnaujinimo taikysime naują didesnį dydį, tvarka paruošta. Mes ir labai tikimės , kad didesnės negu 5,70EUR nebus apmokestinamos.

Dėl apmokestinimo - reikia. Aš remiausi taipogi DK 144 str. 8p. , bet VMI pozicija (kol kas), kad niekas nepasikeitė, bei reikia lyginti. Aš su Jumis, gerb. Tininga, tikrai nesiginčiju, tik išdėstau VMI poziciją. Manėme didesnę sumą mokėti nuo liepos 1d. tačiau palikome 5,70EUR dydį, kai dirbą pilną darbo dieną tokio pobūdžio darbą. Gal kas dar domėjosi VMI tokiu klausimu, dėl kompensacijos dydžio?

Bet tas išmokas vis tiek reikia lyginti su LR dienos komandiruotės dydžiu, t.y. 5,70EUR. Tik tiek nebus apmokestinama, visas kitas - kaip ir darbo užmokestis apmokestinama. Skambinau pirmomis rugpjūčio dienomis VMI, jie pasakė, kad niekas nepasikeitė. Komentaras atnaujintas bus nežinia kada.

Tai kad Regitra tik praeitais metais atrodo pradėjo rašyti į tech.pasą išmetamųjų teršalų lygį. Anksčiau esančiose tech. pasuose tokios info nematau. Be to , ta pažyma (dėl esančių katalizatorių) apie kurią šnekate, tai ji turi būti išimta iš karto, kai perkamas auto, ne vėliau, nes pagal šią teismo nutartį eteismai.lt/byla/233519019501774/A-525-1382-11, kai RAAD apskaičiavo mokėtiną taršos mokestį įmonei, kad buvo pažymos, bet tai neįrodo, kad katalizatoriai vis dėlto yra. Įrodo galiojanti tech. apžiūra. O šita įmonė tų dokumentų tuo laiku neturėjo. Tai jeigu imti pažodžiui, tai ne gamintojo, ar kažkokios organizacijos pažymos lemia mokesčio nemokėjimą, o galiojanti techninė apžiūra. Kaip ir teismo nutarty pasakyta, kad galėjo būti išimtas katalizatorius vėliau. Peržiūrėjau techninės apžiūros korteles, tai ten yra tokia lentelė , išmetamųjų teršalų kiekis, matosi ribos, matosi ar viršija, ar ne. Žinoma, jeigu viršytų tas išmetamųjų teršalų kiekio numatytas ribas, nežinau ar išduotų techninės apžiūros pačią kortelę automobiliui.
Plius iš tos teismo nutarties citata "Be to pagal Aprašo 10.2 punkto nuostatas privalomos techninės apžiūros įmonės išduota techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) arba jos kopija su nurodytomis išmetamųjų teršalų CO ir CH koncentracijomis automobilių su Otto varikliais išmetamose dujose, sudaro savarankišką pagrindą konstatuoti, kad kelių transporto priemonėje su Otto varikliu yra ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistema."

Ne veltui turbūt įdėta/atnaujinta 2016-01-18 data informacija dėl tų lengvatų. Kiek suprantu 9.1 ir 9.2 punktas ard.am.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=239 taikomas M2,M3, N2,N3 ir kitoms transporto priemonėms. Jeigu lengvasis auto, t.y. tech. pase parašyta M1 arba N1, registruotas EE 2005metais ir vėliau, tai kodėl mes turime mokėti? Yra parašyta kokių dokumentų reikia, t.y. GALIOJANČIOS tech.apžiūros. Be abejonės, reikia turėti visam laikui. O jeigu nėra dokumento, tai tam laikotarpiui, reikia tada skaičiuoti taršą. Dėl kitų auto, t.y. N2,N3, M2,M3 tai privalomai t.b. pažymos. Bet tos pažymos irgi kainuoja, tai pagalvojus ir paskaičiavus, ar ne pigiau sumokėti taršą? Jeigu N2,N3,M2,M3 tai dar taikomi koregavimo koeficientai, tai ten mažėja mokestis, jeigu yra patvirtinantys EURO skaičių dokumentai. Man patvirtino , kad užtenka tik techninės apžiūros. Aišku, čia žodžiu. Užrašiau kada skambinau. Atsispausdinau tinklalapio 2016-01-18 dienos informaciją. Jeigu kažkas kitaip galvojate, tai prašom, atsiliepti

Sveiki,
iš tinklalapio ard.am.lt/VI/rubric.php3?rubric_id=239 , mokesčio lengvatos 9.3 punktą pasižiūrėkite. Yra aiškiai parašyta , kad būtina galiojanti techninė apžiūra , ir metai pirmos registracijos nuo 2005m. Aš skambinausi į ministeriją ir patvirtino, kad nereikia mokėti, jei atitinka šias abidvi sąlygas. Taikoma tiek dyzelinui, tiek benzinui. Pasiskambinkite ir Jus, kad užtvirtintų ir Jums.
Gero vakaro.

Taip, turbūt. Čia jau kaip vadovai nuspręs, ar norės įrenginėti darbo vietą. Žiūrėsim, kaip bus. Ačiū , Jums, mariska, taipogi.

Ačiū, kai atėjau dirbti prieš 6 metus, į administratorės pareigas, buvo visai kitaip. Kai gavau aukštojo mokslo diplomą (buhalterės kvalif.), buvo susitarimas, kad perimsiu buhalteriją, taigi perėmiau, po truputį. Buhalterė buvusi turėjo nemažai įmonių, taigi man mielai atidavė šias įmones, nes sakė, kad gaudaisi greitai, bus viskas gerai.. Bet iš karto buvo kita veikla - buvo mašinos išnuomotos įmonėms, ir viskas. Išrašydavau iki 25vnt sąskaitų, jokių važt. nerinkau, nes pagal direktorių, viskas likdavo tose įmonėse, kur mašinos dirbo. Tačiau veikla prieš 2 metus pasikeitė. Taip ir liko viskas. Žinoma vair. DU reikėdavo skaičiuoti, dienpinigius, komandiruočių įsakymus rašyti, bet kažkaip dirbau. Dirbau tiek, tokiomis sąlygomis, kad įgaučiau patirties, kitos išeities nebuvo. KAIP SAKANT, ateina viskam laikas. Ačiū, už Jūsų patarimą.

Ačiū, Byla, už Jūsų atsakymą. Aš uždirbu 1000EUR į rankas. Gaila, kad ne viskas oficialu. Kiek įmanoma stengiausi kuo daugiau forminti oficialiai. Dar nepasakiau, kad bankas irgi ant mano pečių. Pavedimus darau pati. Viską vedu pati. Galbūt viskas būtų ir gerai,tik kai įgavau patirties, kažkaip žiūriu nėra laiko sau. Atostogų neturiu. Vasarą netgi su kompiuteriu tenka važiuoti prie jūros. Max 5 dienas gaunasi vasarą atostogų. Taigi. Kažkokį sprendimą aš bet kokiu atveju priimsiu. Žinoma, gaila, kad niekas negali atsakyti dėl atlygio. Ačiū, dar kartą. Geros dienos

Sveiki, visi, mieli buhalteriai. Prisiruošiau pasiklausti Jūsų dėl darbo užmokesčio, už kokį Jus dirbtumėte? Taigi rašau savo situaciją. Tvarkau dviejų įmonių apskaitą. Viena maža,kiti vidutinė, mano požiūriu. Taigi nuo vidutinės pradedu. Pardavimai apie 100 sąskaitų, dažniausiai trans.pasl. (būna klientai LT,būna kitų ES šalių), viską seku pati, visus važtaraščius skenuoju, pasilieku sau, origin. siunčiu paštu, pirkimai apie 150 sąskaitų. Į sąnaudas iš karto nurašau visas su mašinu remontu susijusias išlaidas p/l sąskaitas. Prekėmis apskaitau degalus, tepalus,antifrizus ir panašiai. Nurašymus formuoju aš, t.y. supildau keliones lapus + yra tokia degalų ataskaita, kurią prisegu prie nurašymo akto. Mašinų yra 12. Ilgalaikio turto apie 15vnt. Kasą vedu aš. T.y KPO ir KIO išrašau aš. Apie 10vnt per mėn. Avanso apyskaitas formuoju aš, duodu pasirašymui. 5 avanso apyskaitos per mėnesį. Darbuotojų yra apie 20. 7 vairuotojas skaičiuoju suminę darbo laiko apskaitą (kas keturis mėn.), naktines, šventines. Tabelį pildau aš, iš GPS sistemų imu valandas. Darbuotojų kaitos šiuo metu nėra, bet anksčiau buvo pasikeisdavo 2-3 vair. per mėn. Visas ataskaitas SODRAI, VMI, Registrų centrui sudarau aš, ir teikiu aš. Statistika būna metinė ataskaita, plius krovinių ataskaitoskarts nuo karto. Visi administraciniai darbai "ant mano galvos".Susirašinėjimai, užsakymų tvirtinimai (duomenų surašymas, užvizavimas , skenavimas, siuntimas). Mašinų draudimų sekimas ir bendradarbiavimas su draudimo brokere. (Draudimai - privalomieji, KASKO, CMR). Licencijų užsakymas. VKTI patikrinimui dokumentų ruošimas. Degalų kortelių administravimas, įvairių kitų kortelių admin., užsakymas, blokavimas, atblokavimas. Tiesa, darbuotojus irgi priiminėju , bei atleidžiu aš. Visus dokumentus ruošiu pati, sutartys, įsakymai, darbo saugos žurnalai, ir kita. Taigi, manau, situacija aiški, galbūt kažką dar pamiršau. KITA įmonė. Pardavimai apie 5 saskaitas per mėn. , pirkimai 8 vnt sąskaitų, kasa, 2 avanso apyskaitos, IT - 5 vnt (3 mašinos nuomuojamos). Mašina viena kuriai pildau kel.lapą. Visas ataskaitas taipogi sudarinėju pati bei siunčiu valst. įstaigoms. 3 darbuotojai. Kaitos nėra. AČIŪ. Būtų labai malonu, jeigu kažkas atsakytų. Gražaus vakaro

Labai ačiū, Jums Alina55.

Geros dienos.

Labas vakaras,
turiu tokį klausimą. Turiu iš darbuotojo išskaičiuoti pagal vykdomąjį raštą alimentus ir dengti susidariusį įsiskolinimą (kiek įmanoma). Darbuotojas dirba ir naktimis, ir poilsio dienomis, jam skaičiuojami viršvalandžiai. Ar reikia išskaičiuoti pagal vykdomąjį raštą už priskaičiuotą faktiškai dirbtą darbo laiką ir + anksčiau minėtus priskaitymus, ar tik nuo darbo užmokesčio, tarkim DU 2013/04 - 1310Lt? Klausiu dėl to, kad negalima p/l CPK 739str 1p. (kai nesilaikoma normalių darbo sąlygų) išieškoti iš skolininko pinigų sumos. Ar DARBAS NAKTIMIS/POILSIO DIENOMIS/ŠVENTINĖMIS, VIRŠVALANDŽIAI skaitosi, kad tai normalios darbo sąlygos, ir nuo jų galima daryti išskaitas?

Tikiuosi supratote klausimą.

Labai JUMS ačiū.