Ekfin
1895

#10807 2003-05-29 23:12 Ekfin redaguota: 2011-09-11 03-10

Ar skaitėte ketvirtadienio Kauno dienos "Argumentuose"? Insp.Dabašinskienė rašo www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=9251:
LR sveikatos draudimo įstatymo pakeitimo įstatymo (Žin., 2002, Nr.123-5512) 3 str. “Įstatymo įsigaliojimas” 5 punkte nustatyta, kad įmonės 2002 metų privalomojo sveikatos draudimo įmokas moka tokia pat tvarka kaip 2001 metais. Tačiau minėtos tvarkos nuostatos neatitinka Pelno mokesčio įstatymo nuostatų, nes pagal 2001 metais galiojusią Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 16 str. 3 punkto nuostatą įmonių mokamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos turėjo būti apskaičiuojamos nuo sumokėtos fizinių asmenų pajamų mokesčio sumos.
Remiantis tuo, nuo 2002 m. sausio 1 dienos įmonės pagal 2002 metais galiojusią Sveikatos draudimo įstatymo 16 str. 3 dalies nuostatą [b]neturėjo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokų [/b]ir jų savininkai bei nariai nebuvo apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu.
Ar teisingai supratau: savininkams reikia mokėti (draustis) tik 50%BP ir pap.pensijos daliai 15% nuo apmokestinamojo pelno?

angelka
2819

#10811 2003-05-30 08:24 angelka

Gal nemaišykim Privalomojo sveikatos draudimo įmokų su SODROS įmokom.

wolf
11266

#10818 2003-05-30 08:41 wolf redaguota: 2011-09-11 03-10

Ekfin rašė:

Ar teisingai supratau: savininkams reikia mokėti (draustis) tik 50%BP ir pap.pensijos daliai 15% nuo apmokestinamojo pelno?

Už 2002 m. taip, už 2003 m. ir privalomas sveikatos draudimo įmokas.

Nemokėjimo faktas patvirtintas ir VMI raštu 2003 02 20 Nr. (08-3-29)-R-1724: (išvada) ,,Remiantis tuo , kas išdėstyta, nuo 2002 01 01 įmonės pagal 2002 m. galiojusią SDĮ 16 str. 3 d. nuostatą neturėjo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir jų savininkai bei nariai nebuvo apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu''.

Raštas nėra paskelbtas VMI puslapyje, jei norite ji surasti ieskokite specializuotose leidiniuose.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

jola
109

#10849 2003-05-30 09:38 jola

As buvau konsultuotis Kauno VMI, jie man taip pat patvirtino kad už 2002 m. nereikia mokėti privalomojo sveikatos draudimo, o už 2003 reikia mokėti kas mėnesį, nors sakė kad mokėjimo tvarka nėra patvirtinta,

Dalia29
12709

#10873 2003-05-30 11:18 Dalia29

Bet tiems , kas mokėjo, kažkodėl nesiruošia grąžinti...

Loreta
28821

#10881 2003-05-30 12:08 Loreta

Tai dabar jau Kaunas atsipeikėjo?Visai neseniai Kauno VMI kategoriškai liepė nemokėti PSD.

Špyga taukuota...

Ekfin
1895

#10890 2003-05-30 12:26 Ekfin redaguota: 2011-09-11 03-10

Loreta rašė:

Tai dabar jau Kaunas atsipeikėjo?Visai neseniai Kauno VMI kategoriškai liepė nemokėti PSD.

Tai kaip jį mokėti, jei nėra nustatytos tvarkos. Gal kas nors galėtų pailiustruoti, kaip kas mėnesį apskaičiuoja PSD? Dėkoju.

Loreta
28821

#10899 2003-05-30 12:36 Loreta

Mokame už kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Na,aš sumoku už visą ketvirtį,kad nesiterlioti.
Už 2003m.sausio-kovo mėn.mokame po 22,54 Lt/mėn.:

1127,00 x 2%=22.54

Už 2003m.balandžio -birželio mėn.mokame po 22,90 Lt/mėn.:

1145,00 x 2%=22.90

Čia 1127,00 - 2002m.III ketv.StD patvirtintas bruto darbo užmokestis,o 1145,00 - 2002m.IV ketvirčio.Jie skelbiami VŽ,o jei turi "AMA" - ten yra lentelės.

Špyga taukuota...

Modestas
7023

#10904 2003-05-30 12:42 Modestas

Tai kad dabar 1125 Lt .....

www.valdymoapskaita.lt

Modestas
7023

#10905 2003-05-30 12:43 Modestas

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=211820&Condition2=

www.valdymoapskaita.lt

Loreta
28821

#10907 2003-05-30 12:50 Loreta

Modestai,vėl rauniesi?Reikia imti užpraeitą ketvirtį.Š.m.I ketvirčio bruto DU taikysime III ketvirtyje,o II ketvirčio bruto DU taikysime IV ketv.PSD apskaičiuoti.

Špyga taukuota...

Modestas
7023

#10910 2003-05-30 12:54 Modestas

Atsiprašau, nežinojau........

www.valdymoapskaita.lt

Ekfin
1895

#10912 2003-05-30 12:58 Ekfin

Loreta, lieku skolingas

Loreta
28821

#10913 2003-05-30 12:59 Loreta

Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.Bet kita vertus,nuoširdi atgaila visada padeda smile

Špyga taukuota...

Modestas
7023

#10915 2003-05-30 13:12 Modestas

Atsiprašau, nežinojau........

www.valdymoapskaita.lt

Loreta
28821

#10923 2003-05-30 14:26 Loreta redaguota: 2011-09-11 03-10

Ekfin rašė:

Loreta, lieku skolingas

Tai aš tau buvau skolinga.
Dar noriu pasiaiškinti dėl tų 15%,kaip tu rašei,nuo apmokestinamojo pelno.Nors aš su tuo dar nesusidūriau,bet kažkaip man šviečiasi,kad 15% mokestis mokamas ne nuo apmokestinamojo pelno,o nuo pelno po apmokestinimo.Jei pelnas po apmokestinimo yra lygus arba didesnis už 5160 Lt,nuo deklaruotos sumos ir mokama 15%.

Špyga taukuota...

Ekfin
1895

#10944 2003-05-30 14:54 Ekfin redaguota: 2011-09-11 03-10

Loreta rašė:

Ekfin rašė:

Loreta, lieku skolingas

Visiškasi teisingai. Aš tik nenorėjau plėstis.O jeigu savininkas dirba kitur (apdraustas soc.draudimu) nereikia mokėti ir 50% bazinės pensijos įmokų, ar ne? Šitas išaiškinimas pasirodė metams įsibėgėjus, todėl daug kas už pirmą ar antrą ketvirtį pervedė po 207,00. Gal jau kas nors bandėte susigrąžinti šias įmokas?

Loreta
28821

#10951 2003-05-30 15:11 Loreta

Tie 207,00Lt buvo už 2002m. I ketvirtį,o mokėti nereikėjo,jei savininkas draustas kitur.Pas mane kitokia situacija.Savininkas turi kelias atskiras įmones,50% BP mokėti reikia tik vienoje iš jų.Bet už 2002m.I ketv.vieno rajono,kuriame mokėti mums nereikėjo,SODR-a savavališkai išstatė inkasinį ir nulupo iš mūsų tuos pinigėlius.Tai per didelius vargus tik š.m.balandžio mėn.juos atsikovojome.Na,jie ir pernai nieko prieš buvo tuos pinigus grąžinti,tik "vis neprisiruošė".Tada parašėm raštiškai su registracija,kol pagaliau "maloningai grąžino".

Špyga taukuota...

anzelika
454

#32600 2003-09-24 13:34 anzelika redaguota: 2011-09-11 03-14

Na, perskaičiau viską ir norėčiau pasitikslintis:
Kaip supratau mūsų IĮ savarankiškai dirbančių asmenų įmoka nebuvo mokama...
Tai ar reiškia, kad dabar reikėtų ją sumokėti už I (22,54*3=67,62), II (22,90*3=68,70), III (22,50*3=67,50)ketvirčius?Delspinigų kartais jokių nereikia? smile