Pajamų pripažinimas

Kadangi imone atliks projektavimo paslaugas iki 2011.03.31, vadinasi, nuo avanso gavimo nebus praeje daugiau nei 12 men.
Vadinasi, rasyti saskaitos avansui - nereikia
Jeigu 2010 m. neatliksite jokiu darbu, ir tiems neatliktiems darbas nerasysite saskaitu, tuomet 2010 m. pajamos bus 0 lt.
Taciau jus galite israsyti saskaita tarkim eskizui, ir tai bus jusu 2010 m. pajamos

Į sąnaudas dar įeina projektuotojo (-ų) DU ir Sodros mokestis.

Dekui merginos, Jus man labai padejote.

[quote="duologue"]Kadangi imone atliks projektavimo paslaugas iki 2011.03.31, vadinasi, nuo avanso gavimo nebus praeje daugiau nei 12 men.
Vadinasi, rasyti saskaitos avansui - nereikia

O jeigu imone nera PVM moketoja ar tas 12 men. terminas ka reiskia?

Turi reiksme tik del pajamu pripazinimo. Juk 12 menesiu yra skirtumas..... ar jus pajamas pripazinsite 2010 m ar 2011 m, ir kada bus sumoketas tarkim pelno mokestis i biudzeta.
Nors is principo, sis avanso apmokestinimo PVM principas buvo sugalvotas labiau del PVM mokescio...

Tiesa sakant, nezinau. Cia tik mano tokie svarstymai :)

Sakyk prasom, gavome avansa 2007 m. Po kurio laiko galima uzsipajamuoti avansa, jei klientui nei prisiskambinti, nei korespondencija pasiusti? Ir jei kas galite istatymo nuoroda. Busiu dekinga

Jūs gavote avansą, tai iš karto ir įtraukėte pas save į apskaitą. Tai jokių paslaugų jiems nuo 2007 metų nesuteikėte? Ir jie nereikalauja jo grąžinti?

kiek girdeti man is kalbos, tai jie kazko susikonfliktino, ir joks avansas negrazinamas.
darbai buvo pradeti, bet paskui nutraukti.

as jiems neprisiskambinu. Manau nusiusti registruotu laiku kazka panasaus i susitarima, kad mes i pajamas, jie i sanaudas ir suderinimo akta su 0.00 . Kadangi per tiek laiko liko neissprestas klausimas

Sveiki,

Gal kas galetu paaskinti ar yra esminis skirtumas registruojant pajamas?
sumos, tarkyme, be pvm, nes aktualu issiaiskinti tik pardavimu pripazinima pajamomis.

Suteikta paslauga uz 2000 Lt, gautos sask. is tiekeju siai paslaugai atlikti pvz 1500 lt.
1 budas:
240/450 2000 lt
450/443 1500 lt
450/5005 500 lt
``````````````````
2 budas:

240/5005 2000 lt
6001/443 1500 lt

pries tai imonej registruodavo 1 budu, bet man iskilo klausymas del galutiniu benduju pajamu sumu jug jie skiriasi. Bet grynosios pajamos bus vienodos abiem atvejais.

Is anksto dekoju

Pirmas būdas absoliučiai netinkamas, gryna nesąmonė.
Pajamos registruojamos tik antruoju būdu.
Kai iš pajamų atimame sąnaudas, gauname ne grynąsias pajamas, o pelną.

Atsiprasau, ne taip issireiskiau del gryn. pajamu

Aciu, Raini, uz atsakyma!!!

Sveiki,
Valdiskai istaigai kas menesi teikiamos projekto administravimo paslaugos. Pvz.uz 2010 m gruodzio paslaugas, ju reikalavimu, saskaita israsyta 2011 m sausio 5 data. Darbu perdavimo aktas 2011.01.05 data. PVM saskaitoje fakturoje parasyta, kad tai uz 2010/12 paslaugas.
Del PVMi, tai galim israsyti saskaita per 10 dienu, tai PVM deklaruojam 2011/01 deklaracijoje ir sumokam iki vasario 25 dienos.
O kaip pelno mokestis? Juk tai 2010 metu pajamos. Jas rasau i 2436 (sukauptas gautinas pajamas). Ar taip? Juk PM svarbu kada paslaugos atliktos, o ne priemimo akto data. TAIP?

Čia jūs jiems teikiate paslaugas?
Teisingai tuomet.

Taip, mes teikiame.
Na ir man atrodo,kad esme yra-kada atliktos paslaugos, o ne kada perdavimo aktas pasirasytas

Taip, jei paslaugos suteiktos praeitą laikotarpį, akte parašyta, kad už 2010 metus, tai ir turi patekti į 2010 metus.

Labai nuosirdziai aciu

Sveiki,
niekaip neišsprendžiu klausimo kaip geriau. Situacija tokia - gauname sąskaitą už transporto paslaugas, kai kurios transporto paslaugos atliktos dukterinei įmonei, kaip geriau būtų išrašyti sąskaitą transporto išlaidų kompensavimui ( mažinti sąnaudas ) ar pripažinti pajamas ( perparduoti paslaugą ).
Gal kas susidūrėte su tokia situacija ir galite padėti?

Niekas nesusidūrėte su tokia situacija? Gal kas galėtų patarti kur kreiptis, kas galėtų pakomentuoti tokį dalyką?

Situacija.
2011 metais padavėm skolininkę UAB'ą į teismą ir dar 2011 gavome palankią nutartį priteisti iš skolininko skolą, delspinigius, žym.mokestį ir antstolio išlaidas (konkrečios sumos). Tai įvykdyti jie turėjo jau 2012m.
Per tą laiką, jie ne tik nepadengė skolų, bet ir kreipėsi į teismą dėl restruktūrizavimo. Kadangi laikinai visi grąžinimai sustabdyti, bet mūsų advokatas sako, kad mes stosime į kreditorių sąrašą jau su visa suma, kurią priteisė teismas (t.y. ne tik skola už prekes).
Man tokia dilema iškilo - ar aš turėčiau pripažinti delspinigių pajamas (ir sumažinti sąnaudas-žym.mokesčio ir antstolio) jau 2011 metais, kai jau turėjau įsigaliojusią teismo nutartį
Tiesą sakant taip jau padariau, bet dabar suabejojau. Nors teismo dokumentas turėtų būti pakankamai rimtas pagrindas pripažinti pajamas. Nors neoficialiai žinau, kad labai jau miglota ta mūsų skolos ateitis... Visai gali būti, kad nuo restruktūrizacijos pereis prie bankroto.