Sodra ir pajamų mokestis
Tiesi
4035
2003-10-17 23:13
Tiesi
2011-09-11 03-15
Matai, esmė ta, kad šitaip skaičiuojant, priskaičiuojama didesnė suma. 1500 visa suma, 500 mokestis, suma išmokėjimui 1000 Lt. Dabar jei atiduodam 1000 Lt prizą gyventojui, 33 proc nuo 1000 , kuriuos sumoka, o ne išskaičiuoja įmonė, bus 330 Lt...
IrenaR rašė:
Tiesi rašė:
Beje, dėl prizo už 1000 Lt: priskaičiuojant 1500, kur 1000 prizas, 500 Lt GPM, ir jei išmoki natūra 1000 Lt prizo pavidalu, manau tų 500 Lt iš sąnaudų niekas neišmestų - nera pagrindo
Visiškai Tiesi pritariu. Toks variantas būtų teisingiausias. Juk ir skaičiuojant GPM nuo DU, imame 33 proc nuo priskaičiuoto, o ne gaunamo į rankas (= pajamos natūra).
IrenaR rašė:
Tiesi rašė:
Beje, dėl prizo už 1000 Lt: priskaičiuojant 1500, kur 1000 prizas, 500 Lt GPM, ir jei išmoki natūra 1000 Lt prizo pavidalu, manau tų 500 Lt iš sąnaudų niekas neišmestų - nera pagrindo
Visiškai Tiesi pritariu. Toks variantas būtų teisingiausias. Juk ir skaičiuojant GPM nuo DU, imame 33 proc nuo priskaičiuoto, o ne gaunamo į rankas (= pajamos natūra).
Tiesi
4035
2003-10-17 23:17
Tiesi
2011-09-11 03-15
Kadangi direktorius nepasirūpino atsiimt mokesčio sumos iš dovaną gavusiojo grynais pinigais, GPM sumokėsiu iš įmonės lėšų ir tą sumą trauksiu į neleistinus atskaitymus. Ką darysi, kai direktorius žioplas ir nesirūpina firmos reikalais ir LR įstatymais :)
[quote=wolf]
Teisi tu mane stebini. Situacija - direktorius tau atneše dokumentus kas įsigijo 1000 Lt dovana(neleidžiami atskaitymai, 17 str. komentaro 6.21.3. p. ir 3 p. ne darbotojui įteikta dovana) ir padovanojo tam tikram žmogui. Žmogus grižo namo iš Vilniaus į Klaipėda. Taigi Tavo Teisi dabar asmenynė problema dabar išskaičiuoti
[quote=wolf]
Teisi tu mane stebini. Situacija - direktorius tau atneše dokumentus kas įsigijo 1000 Lt dovana(neleidžiami atskaitymai, 17 str. komentaro 6.21.3. p. ir 3 p. ne darbotojui įteikta dovana) ir padovanojo tam tikram žmogui. Žmogus grižo namo iš Vilniaus į Klaipėda. Taigi Tavo Teisi dabar asmenynė problema dabar išskaičiuoti
wolf
11164
2003-10-20 08:01
wolf
2011-09-11 03-15
Tiesi rašė: Tu čia toks naivus ar tik prisimeti?
O kas kliudo darbo sutartyje sumažinti darbo užmokesčio sumą nuo 600 iki 450? Juk Tavo nuomone visi mokesčiai leistini atskaitymai, taigi ir darbuotojas bus patenkintas, ir įmonė sumokės mažiau mokesčių. Nesuprantu, skaitai ir nė velnio minties nepagauni :((
Teisi aš gi tau sakiau DU išmokėjimas natūra vyksta išskirtiniais atvejai - kai nėra kitos išeitis taigi tai gali būti gal viena karta per metus - o tu čia kuri teorijas kaip sumažinus DU ir pradėjus mokesti mokėti nuo natūros vertės tu susimažinsi sau mokesčius. Kalbama apie varianta kada realiai faktiškai negalima išskaičiuoti GPM - be to dėl DU jau sutikau, kad dėl priskaičiavimo tai padaryti tikrai galima - todėl šios teorinės diskusijos neverta testi.
Dėl tavo paskutinio komentaro: vėl fantazuoji - įsivaizduok - geram klientui ar tiekėjo atstovui už malonu bendradarbiavima - dovanoji dovana - ir sakai "BŪKIT tok malonus SUSIMOKĖKITE 33% GPM" - kitaip dovanos negausite - mažiausia blogybė kad taves nesupras, o didžiausia kad prarasi savo geriausia tiekėja, ir pasiūs jis tave su tavo dovanom labai toli.
Kitas dalykas tai pritariu - pats paprasčiausias dalykas dėti į neleidžiamus atsaktymus - bet nematau tam konkretaus teisinio pagrindo - čia daugiau apsidraudimo priemonė. Reikia rašyti į VMI.
Tiesi rašė: Tu čia toks naivus ar tik prisimeti?
O kas kliudo darbo sutartyje sumažinti darbo užmokesčio sumą nuo 600 iki 450? Juk Tavo nuomone visi mokesčiai leistini atskaitymai, taigi ir darbuotojas bus patenkintas, ir įmonė sumokės mažiau mokesčių. Nesuprantu, skaitai ir nė velnio minties nepagauni :((
Teisi aš gi tau sakiau DU išmokėjimas natūra vyksta išskirtiniais atvejai - kai nėra kitos išeitis taigi tai gali būti gal viena karta per metus - o tu čia kuri teorijas kaip sumažinus DU ir pradėjus mokesti mokėti nuo natūros vertės tu susimažinsi sau mokesčius. Kalbama apie varianta kada realiai faktiškai negalima išskaičiuoti GPM - be to dėl DU jau sutikau, kad dėl priskaičiavimo tai padaryti tikrai galima - todėl šios teorinės diskusijos neverta testi.
Dėl tavo paskutinio komentaro: vėl fantazuoji - įsivaizduok - geram klientui ar tiekėjo atstovui už malonu bendradarbiavima - dovanoji dovana - ir sakai "BŪKIT tok malonus SUSIMOKĖKITE 33% GPM" - kitaip dovanos negausite - mažiausia blogybė kad taves nesupras, o didžiausia kad prarasi savo geriausia tiekėja, ir pasiūs jis tave su tavo dovanom labai toli.
Kitas dalykas tai pritariu - pats paprasčiausias dalykas dėti į neleidžiamus atsaktymus - bet nematau tam konkretaus teisinio pagrindo - čia daugiau apsidraudimo priemonė. Reikia rašyti į VMI.
Z
2003-10-20 09:52
Zydrius
Bet pašalpą moka Sodra. o kur GPM įstatyme isimtis is Sodros gaunamu pajamu apmokestinimui? Kodel del Sodros terminu turi kenteti imone. Tegul zmogus deklaruojasi pajamas ir mokasi arba grazinasi GPM.
Tiesi
4035
2004-02-13 10:25
Tiesi
2011-09-11 03-20
Arba aš čia kažko visai nebesuprantu, arba Sodra miega letargo miegu ir visai nesidomi įstatymais. Faktas: per šį mėnesį 2 skambučiai iš Sodros, reikalaujantys pažymų, ar darbuotojams už 2003 m. atskirus mėn. buvo taikytas kalbam??? Juk tai 2004 metų pajamos!
zydrutez
1038
2008-09-10 11:14
zydrutez
įmonės savininkas turi mokėti įmokas papildomai pensijai, tačiau įmonė buvo įrgistruota tik IV ketvirtį, tai įmoka kaip suprantu turi būti tokia: 700*3*0,15 proc. =315 lt 
L
2008-09-10 22:12
Loreta13
2011-09-11 05-57
[quote:e4e8438382]Jeigu IĮ veiklą vykdė ne visus mokestinius metus (buvo įsteigta, baigė veiklą ar buvo pertvarkytas mokestiniame laikotarpyje), prievolė mokėti 15 proc. nuo valstybiniam socialiniam draudimui deklaruojamų pajamų papildomai pensijos daliai atsiranda tuo atveju, kai to veiklos laikotarpio pajamų metinė suma lygi arba viršija to laikotarpio minimalių mėnesinių atlyginimų (MMA) sumą. Jeigu veiklos pradžia arba pabaiga nesutampa su mėnesio pradžia, to mėnesio MMA apskaičiuojama proporcingai veiklos kalendorinių dienų skaičiui. [/quote] mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
zydrutez
1038
2008-09-11 10:58
zydrutez
2011-09-11 05-57
Loreta13 rašė: [quote:f38ec0653a]Jeigu IĮ veiklą vykdė ne visus mokestinius metus (buvo įsteigta, baigė veiklą ar buvo pertvarkytas mokestiniame laikotarpyje), prievolė mokėti 15 proc. nuo valstybiniam socialiniam draudimui deklaruojamų pajamų papildomai pensijos daliai atsiranda tuo atveju, kai to veiklos laikotarpio pajamų metinė suma lygi arba viršija to laikotarpio minimalių mėnesinių atlyginimų (MMA) sumą. Jeigu veiklos pradžia arba pabaiga nesutampa su mėnesio pradžia, to mėnesio MMA apskaičiuojama proporcingai veiklos kalendorinių dienų skaičiui. mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...[/quote]
tai šitą až žinau, bet nežinau ar metinę sumą mokėti, tai yra 1170 ar tik už tris mėnesiu, nuo taka, kada įregistruota, tuomet gaunasi 315. o kad viršijo tai jau žinau, tik nežinau dėl sumos
Loreta13 rašė: [quote:f38ec0653a]Jeigu IĮ veiklą vykdė ne visus mokestinius metus (buvo įsteigta, baigė veiklą ar buvo pertvarkytas mokestiniame laikotarpyje), prievolė mokėti 15 proc. nuo valstybiniam socialiniam draudimui deklaruojamų pajamų papildomai pensijos daliai atsiranda tuo atveju, kai to veiklos laikotarpio pajamų metinė suma lygi arba viršija to laikotarpio minimalių mėnesinių atlyginimų (MMA) sumą. Jeigu veiklos pradžia arba pabaiga nesutampa su mėnesio pradžia, to mėnesio MMA apskaičiuojama proporcingai veiklos kalendorinių dienų skaičiui.
tai šitą až žinau, bet nežinau ar metinę sumą mokėti, tai yra 1170 ar tik už tris mėnesiu, nuo taka, kada įregistruota, tuomet gaunasi 315. o kad viršijo tai jau žinau, tik nežinau dėl sumos
Rainis
15057
2008-09-11 11:01
Rainis
Mokėti reikia ne mažiau kaip 15 proc. nuo MMA, kuri susidarė per jūsų įmonės dirbtą laikotarpį, tai tikrai nebus visa suma1170, nes dirbote ne visus metus.
J
2008-09-11 11:09
juolita
2011-09-11 05-57
zydrutez rašė: įmonės savininkas turi mokėti įmokas papildomai pensijai, tačiau įmonė buvo įrgistruota tik IV ketvirtį, tai įmoka kaip suprantu turi būti tokia: 700*3*0,15 proc. =315 lt
Taip.
zydrutez rašė: įmonės savininkas turi mokėti įmokas papildomai pensijai, tačiau įmonė buvo įrgistruota tik IV ketvirtį, tai įmoka kaip suprantu turi būti tokia: 700*3*0,15 proc. =315 lt
Taip.
L
2008-09-11 19:45
Loreta13
2011-09-11 05-57
zydrutez rašė: tai šitą až žinau, Na jei žinai, tai kodėl neperskaitai atidžiai.
Juk aiškiai parašyta - proporcingai mėnesiams ir net dienoms, jei mėnuo nepilnas:))
zydrutez rašė: tai šitą až žinau,
Juk aiškiai parašyta - proporcingai mėnesiams ir net dienoms, jei mėnuo nepilnas:))
zydrutez
1038
2008-09-12 09:06
zydrutez
2011-09-11 05-57
Loreta13 rašė:
zydrutez rašė: tai šitą až žinau, Na jei žinai, tai kodėl neperskaitai atidžiai.
Juk aiškiai parašyta - proporcingai mėnesiams ir net dienoms, jei mėnuo nepilnas:))
nesibarkite, Loreta,
jei visi viską atidžiai perskaitytų, nebebūtų apie ką diskutuoti tax'oje 
Loreta13 rašė:
zydrutez rašė: tai šitą až žinau,
Juk aiškiai parašyta - proporcingai mėnesiams ir net dienoms, jei mėnuo nepilnas:))
nesibarkite, Loreta,
jei visi viską atidžiai perskaitytų, nebebūtų apie ką diskutuoti tax'oje
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui