FORMA 0453

O kaip tau, plagia, su tai kableliais?

Tai, kad ne kableliai galvoj.
Ir vėl mane "užkabino" dėl rašybos klaidų .Gerai, kad nesu kokia nors mokytoja, nes kitaip iš gėdos "numirtai" O buhalterei gal atleistina

Na, prajuokinot Paaiškina kaip reikia daryti ir vietoj - ačiū - gauna pastabą
Kablelis yra labai naudingas dalykas, bet priekaištauti dabar

Man atrodo, kad patiems skaičius reikia apvalinti tuose langeliuose - 37 ir 39.

Apie nuomą turi būti parašyta, bet aš neatsimenu, nes man nereikia .

Jūs gaunate sąskaitą-faktūrą , tai kodėl Jums iš vis ateina į galvą apie FRO453, ryšium su tuo

plagia, labai atsiprašau, aš turėjau omeny kablelius ir skaičius po jais 37 ir 39 eil. Nepyk, o už patarimą esu labai dėkinga. Radau apie tuos kablelius, reikia apvalinti. Žiūriu į knygą, matau špygą. Kaip senais gerais laikais.... Akys jau išvarvėjo

Pajamas už patalpų nuomą reikia rašyti į FR 0453B.
Vakar pridaviau formas. Viskas OK. Visiems, kas neužpildėte dar, sėkmės

Tai kaip su tais alimentais? Lauksite komentarų?

Skaitau aš jus ir stebiuosi - reikiai naudotis proga ir Kapitanovo pasiulymais.

Pildom dabar visi KAIP tik NORIM - o kitas metas vistiek patisklinimus nešim.
Na pvz. aš norių taip:
18, 19 ir 20 laikeliose rašau tik tas kas sumokėta 4 ketvirti,
39 ir 40 nepildau - todėl kas išskaičiuoju iš darbuotojo
Alimentu neiškyriu
Nuoma i B, Autorinė į B, Advokatus ir notarus į FR0471
FR0466 visiems kas pasipainiuos po kojom.

IR įrodykit kad Afrikoj negali pasnigti.

Rasida, I ketv. deklaraciją teisingai užpildė tik 20 procentų jas pateikusių.
Priima-nepriima
. Mes I ketv. pildydami netyčia (ar kažkas įstrigę buvo), taško tarp skaičių nepadėjom, man pajamų mokesčio gavosi milijoninės sumos. Ir ką? Ogi nieko. Patys pastebėjom , patys patikslinom, bet tikrai ne po kelių dienų ir net ne po mėnesio.
Keista, kad dėl nuomos kilo klausimas. Kai atskiri kokios klasės pajamos, tada ir deklaracijos nesimaišo- arba 0453, arba 0471
Vakar visą vakarą pamąsčiusi apie tą prakeiktą formą, manau, kad alimentus rodyti B priede racijos tikrai yra. Ar lieps- klausimas kitas, nes laikas, tiesą sakant, spaudžia.
Dėl 39 eilutės. Tikrai prasmės jos pildyti- jokios. Sutinku su Tiesi, kad dabar, kai PM galima susigrąžinti nepriklausomai nuo to, ar įmonė įmokėjo jį į biudžetą, pildymo prasmės nėra, o darbas pragariškas (tiems, kas jo sumokėjo mažiau, nei prikauso). Bepiga pvz. mums, kai mes viską ir laiku Man dzin., ar reiks pildyti, ar ne. Niekas nesikeis, tik dar vieną skaičiuką įrašyt reiks.
Žodžiu, sėkmės ir kantrybės Jums, mielieji, pildant 0453 formą.

DALIA29 rašo:
[quote:80ffc81293]Vakar visą vakarą pamąsčiusi apie tą prakeiktą formą, manau, kad alimentus rodyti B priede racijos tikrai yra. Ar lieps- klausimas kitas, nes laikas, tiesą sakant, spaudžia.[/quote]

Pagal V-323 taisyklių priedą "Nedeklaruojamų neapmok. A kl. pajamų sąrašas"
II. (nepriklausomai nuo pajamų dydžio)
II.18 Teismų priteistos ir pagal vykd. raštus išieškotos sumos materialinei ir moralinei žalai atlyginti.....

Alimentus galima įvardinti kaip sumas materialinei ir moralinei žalai atlyginti

Pagal V-323 taisyklių priedą "Nedeklaruojamų neapmok. A kl. pajamų sąrašas"
II. (nepriklausomai nuo pajamų dydžio)
II.18 Teismų priteistos ir pagal vykd. raštus išieškotos sumos materialinei ir moralinei žalai atlyginti.....

Alimentus galima įvardinti kaip sumas materialinei ir moralinei žalai atlyginti [/quote]

Ne, negalima. Alimentai tai šeimos narių tarpusiavio išlaikymo santykiai. Todėl žalos santykių čia nėra.

Ačiū kolega, WOLF.
O administracinės baudos

Nešiu tas FR0453 ir FR0471 šiandien, nes nusibodo jos man:) Ir nešiu FR0453A su neužpildytu 39 laukeliu.
Ir alimentų nerašysiu, nes pagal taisykles reglamentuota: "FR0453A priedo 38 laukelyje nurodoma gyventojui per mokestinį laikotarpį konkrečioje eilutėje faktiškai išmokėtų išmokų suma (Lt ir ct, atėmus išskaičiuotą pajamų mokestį ir socialinio draudimo įmokas)."
Čia niekur nepaminėta apie išskaitas iš atlyginimo antstoliams,baudos, alimentai ir pan., o du kartus tą pačią išmoką dubliuoti nematau reikalo.

Dėl 39 laukelio.
Jei šis laukelis būtų skirtas tik iš įmonės lėšų
sumokėtai sumai įrašyti, tai kam dar tada tas langelis X padėti. Kur logika?

Paskambinau savo inspektorei Klaipėdoje ir paklausiau kaip dėl tos nelemtos 39 eilutės, tai manęs ji paklausė "o kas ten yra?". Atsakiau, kad neaišku ir kyla daug diskusijų ar pildyt ją, ar ne, tai man atsakė, kad "nieko nežinau, mes ten į vidų nelendam, mums svarbu išorė, patys aiškinkitės". Ir supraskit kaip norit.

Administracinės baudos - taip jais atligininama materialinė žala.

Bet nepamirškime kad tai turi būti fizinio asmens pajamos - todėl jie VĮ Susisiekimo paslaugos ar Keliu policijai sumokat bauda - pajamas gauna Organizacia, o ne fizinis asmuo - taigi nėra deklaravimo požymių.

Jei darbuotojas būtų nukentejęs dėl to, kad įmonės vadovas nesilaiko darbo saugos taisyklių reiklavimu ir teismas būtų priteisės darvdaviui atlyginti darbuotojui žalą - tai atiktų minėta priedelio punkta.

Be to reikia atkreipti dėmesį ir į tai kad Administracines baudas prakiškai visada moka tik fizinis asmuo valstybės institucijoms. Nėra f.a. pajamų gavimo.

39 laukelis pildomas jei įmonė sumoka išskaitytą pajamų mokestį už tam tikrą darbuotoją (tuomet rašoma išskaityta sumokėta jo GMP suma ir nededama jokio kryželio), bet nepamirškite, jog yra tokių įmonių, kurios sumoka darbuotojui visą sumą be išskaityto GPM, o įmonė savo lėšomis padengia pajamų mokesčio sumą (tada ir dedamas kryželis).

Tikrai taip,iš fizinio asmens reikia išskaičiuoti 15 proc.,(dar žiūrėkit ,kaip mikate už šildymą,elektrą,vandenį,telefoną )ir forma FR 0453B.

Oi, nepamirštam mes to, vilev, apie tai ir diskutuojam visą šią temą, jei teko skaityti...