FORMA 0453

Nukrypom į filosofijas
Kaip neišmokam dviem? Mokančiam alimentus - priskaičiuojam, su visais alimentais, sumokam nuo visos sumos GPM ir SD (kurios moka pats žmokus, tik mųsų Mok. išskaičiuojančio asmens rankomis). Gavusiam alimentus - vėl pajamos. Pagal mane tai turėtų būti B kl. pajamos - FA moka FA.
Sutinku, kad neturint info iš įmonių, alimentų pajamų sukontroliuoti neįmanoma, ir ko gero reikia pranešti. Bet pikta, kai protingi žmonės daro nesamones - suplaka į krūvą skirtingus dalykus.
Gal man , kas nors mokoa po 10000000.......Lt , bet be dokų, ir aš sau ramiausiai prašau pašalpos apšoldymui ir nemokamo maitinimo vaikams.
REZIUME - kaip VMI liepia, taip ir darykim, tik norėtūsi, kad nurodymai būtų laiku ir suprantamai pateikiami

Klausimėlis ne į temą.
Nunešėm deklaraciją 0453A. Laukelis 31G (Savivaldybės kodas) - tuščias. Aprėkė...Savininkas, nežinodamas, kas tiksliai užpildė visus langelius 13 (Vilnius). Bet, 2 darbuotojai nėra Vilniečiai...Ar tai baisi klaida? Ar reikia daryti patikslinimą...?

.

Vat, Kotryna, ir nenoriu sutikti. Jei tai FA moka FA, tada kam vykdomuosius raštus į darbovietę siuntinėti? Jei pats taip nori mokėti, tai tas FA , algą gavęs, su šampo buteliu ir rožių puokštę tegul ir varo pas tą kitą FA pinigėlių mokėti. Nenoriu sutikti , kad šiuo išskirtiniu atveju darbovietė yra tarpininkas. Tarpininkas bus, kai darbuotojas paprašys pats pinigėlius kur nors (pvz. draudimui) nukreipti.
Ir moka šiuo (alimentų) atveju įmonė fiziniam asmeniui.
Žodžiu, aš suprantu taip. Pagyvensim - pamatysim.

Jei neturi DU programos, darbo pakankamai. Pirmiausia kiekvienam darbuotojui Excelyje susivedžiau (kai ką nusikopijavau iš žiniaraščių) atskirų mėnesių duomenis (DU,,GPM,Sodra), susumavau įvedus formules pagal ketvirčius ir metus. Viską mokame laiku, tai priskaitymai beveik sutapo su išmokėjimais(išskyrus 12 mėn.). Gautus galutinius duomenis surašiau į formas. Dienpinigių išmokėjimą rinkausi kiekvienam pagal išmokėjimo datas irgi Excelyje. Juodas darbas, bet ką čia išgalvosi. Turiu pažįstamą, kuri 100 žmonių DU rankomis skaičiuoja ir formas pildo.

Aš alimentus traukiu į darbuotojo pajamas. Juk visi skiriame pinigų savo vaikams išlaikyti, tik savo noru, o alimentininkas - prievarta. Kodėl mums tai - pajamos, o jam - jau ne? Be to, apsimokestina GPM visas jo atlyginimas.

Labai protingas paaiškinimas to nelaimingo 39 langelio, taip ir iš užrašo ant formos aiškiai matosi. Pažiūrėkit į formą.

Ar teko kam sutikti tokį dalyką-darbuotojai dirbo visus 2003metus, o metinis GPM gaunasi pritaikytas 10 arba 11mėnesių? Pvz. jei nėra mokami avansai, atlyginimai- po 20-os mėnesio dienos ir pan.?

Dėl 39 langelio: kad matosi tai matosi, bet aš jau ir pati pradedu abejoti- ar pilyti ar nepildyti, nes taisyklėse žodis "tik iš įmonės lėšų", be to VMI konsukltantų išaiškinimai, forumo senbuvių reakcija..... Ką aš žinau.. Matyt, jau nieko nebežinau.. Siunčiu dabar į VMI žmogų su 2 skirtinom dekl. su užpildytu 39 lang. ir su neužpildytu, pažiūrėsiu kas bus, paprašiau rimtai išsiaiškinti.

Taip, nieko nuostabaus. Taip gali būti. Darbuotojas pats atsiims , užpildęs deklaraciją. Apie ją labai vaizdingai wolf rašė.

Dėkoju.

Galiu iš anksto pasakyti, kas bus - lieps pačiai apsispręsti, kurią palikti. Ir aš taip dariau. Tik kartu su savimi prigriebiau konsultavimo skyriaus darbuotoją, kuri aiškino, kad 39 pildyti nereikia. Taigi, ir palikau su neužpildytu.
Dėl reakcijos neįsižeisk, nieko pikto negalvojau. Tiesiog galva ratais eina nuo skirtingų aiškinimų. Pikta ant tų, kas nesusigraibę patys, pavėluotai kuria kvailus dviprasmiškus įstatymus, o paskui dar liepia "truputį palaukti", nors laukti jau nebėr kada. Tikros maklios.

Mir, družba i živačka

Help...

Anzelika, man atrodo reikia nueiti į VMI ir vietoj su juodu tušinuku įrašyti tuos numerius, ką ten tikslinti? Markerio dar reikia, jei užimtas langelis. Ar taip situaciją supratau?

Andželika, aš dariau taip- kur nežinojau, ten palikau tuščią langelį- tipo pamiršau. Bet taip dariau toje dekl., kur daug darbuotojų su aiškiais gyv. vietos kodais. Bet va dabar darau tokią, kur krūva žmonių ir nežinau iš kokios Lietuvos pakampės. Tai rašysiu Vilniaus m., kaip ir 31D, nes nu ką aš žinau, gal jei jie dirba Vilniuje, tai ir laikinai gyvena.. Aš daugiau nieko nesugalvoju.

Anksčiau klausiau dėl pašalpų mirus artimajam....
Išklausė VMI :)))
www.vmi.lt/Aktai/VMI%20virsininko%20isaky...

,,20. Pašalpos, kurias, gyventojui mirus, asmuo, su kuriuo gyventojas buvo susijęs darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, išmoka jo sutuoktiniui arba vaikams (įvaikiams), arba tėvams (įtėviams), taip pat pašalpos, kurias išmoka asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, mirus šio gyventojo sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams).
21. Ne gyvybės draudimo išmokos išlaidoms, nuostoliams ar žalai visiškai ar iš dalies kompensuoti, taip pat, nutraukus ne gyvybės draudimo sutartį, gyventojui grąžinamos draudimo įmokos“.

To vilev:
Na, aš irgi galvoju, kad nereikėtų eiti į VMI ir taisyti, nes įsivaizduoju, kas bus, jei ateisiu ir prašysiu surasti deklaraciją, kurią pridaviau, kad dabar galėčiau taisyti...
Ir šiaip tendenciją tokią pastebėjau, jeigu einu aš, tai jokių kalamburų nėra. Gražiai paaiškina, jeigu kas..jei savininkas eina, tai ne duok Dieve...
Ačiū, Soffy už patarimą irgi

Tai va, mieli kolegos forumiečiai, jūsų dauguma buvote teisūs dėl 39 langelio Iš 2 deklaracijų paėmė tą, kurioje buvo neužpildytas tas langelis. Nuoširdžiai visiems dėkoju ir nepykite, kad reiškiau ne tai kad klaidingą savo nuomonę, bet mane buvo irgi suklaidinę...

Turiu pasakyti, kad taip ištaisyti nėra jokios bėdos, vieną kartą taisiau šefo asmens kodą, užrašiau 4 vietoj 3 (sumaišiau pati). tai inspektorė taip dėkavojo taip dėkavojo - kaip gerai, kad atėjot ištaisyti .