durnynas

o geras, pirma karta viena pati taxe sediu kuku kur jus visi? negi miegat? jauciu reiks ir man miegoti eit

kad labai pasikėlęs gal ir ne, bet pagarbos pasimokyt reikėtų. o kad naujokas atsirado tailabai gerai, tik kad bendrauti reikėtų pasimokyt

Nu jūs duodat :))
Kas puolė atsiprašinėti? Teisininkas?
Jei noriu ko nors atsiprašyti, tai ir sakau: atsiprašau.
Vienas paprastas žodis, be jokių "jūsų didenybių" ar dar kažko.
Pilnai pritariu DKatei - pasipūtęs chamas.
Be 5 minučių teisininkas.
Jei būtų teisininkas, nesigirtų, argumentuotai apgintų savo nuomonę ir ramiai toliau konsultuotų.
Priedo, su jo nuomone visiškai nesutinku ir labai argumentuotai galiu apginti savo poziciją, jei tik reiks (čia kalbu apie susitarimą darbuotojo ir darbdavio DS rašyti algą "į rankas").

Koks teisininkas kalba tokia kalba?

tikrai ne visi jį puola! Aišku, jei jį vertinti tik iš vienos temos tai aš jam laisvinamųjų išrašyčiau. Bet rimtoje temoje jis parašė ir apgynė sawo poziciją. Tai nepatiko matyt tiem, kas buwo laikomi profais, nes kaip ir buwo pastatyti į wietą. :) kaip sakant konkurencija. :) o diena be patyčių gal ir nieko. Ir dar, manau kad wisi mato tai ką nori matyti ir wertina tik pagal ką nori vertinti. o prieš gerus dalykus tiesiog užsimerkia. Ir dar paklausiu kodėl tas žmogus negali būti teisininku? Wien todėl, kad pasišaipė iš kelių teoretikų? Ar dėl to, kad yra linksmų plaučiu? :) jungiuosi prie Kristianos ir siūlau metus be smurto! :)

o kokia buhalterė gali būti jei ji agresyvi, pikta, ambicinga pikčiurna? :)

***

Colop, o kas šiandien nedirba?

Taip, kartais gėda, kad esi buhalterė.Tik vieno nesuprantu, kodėl.Kodėl toks profesijos paniekinimas visuomenėje.Tarsi stoties merga.

Elvusia, nieko mes neduodam. Kaip ten bebūtų visi situacijas vertina per asmeninę prizmę. Nieko nepadarysi, taip yra, ir nereikia reikalaut objektyvumo.
Per mano asmeninę prizmę nieko super totaliai baisaus neįvyko. Persūdyta ir nemandagu buvo tada, kai prasidėjo puolimas. Bet sakau, čia mano asmeninė nuomonė. Mes kiekvienas turime teisę į ją :)))))
Tu esi kitoks žmogus, mes galim su tavim pasiginčyt, bet kitoje temoje gražiausiai ir puikiausiai bendraut. Bet ir tau, ir man, yra žmonių, su kuriais taip neišeina.
O dėl to pasikėlimo, sugedimo. Kas tai yra? Mokėjimas ginti savo nuomonę, nebijojimas pasakyti tiesą. Kokie kriterijai jį apsprendžia? Aš turiu savo kriterijus, bet jų nerašysiu.
O dėl diskusijos objekto. Ir teisine , ir ekonomine prasme šiuo atveju yra tas pats. O daroma kitaip, nes niekur neparašyta, kad taip negalima (o kas nedraudžiama, tas leidžiama), ir puikiai suprantu kodėl taip daroma, kokiose situacijose to reikia ir kodėl VDI nesikabina. Bet tai nereiškia, kad tai teisinga teorine prasme, ar tai būtų teisė, ar ekonomika.

Savo nuomonę ginti ir sakyti tiesą, padėti kitiems galima ir kultūringai. Taip kaip tai daro, pvz. Loreta13. Pažiūrėkite vakar, kiek ji darbavosi. Pagalvojau, kad reikia sekti jos pavyzdžiu .

Tikrai sutinku visu 100.
Bet, deja, vėl per asmeninę prizmę, negaliu piktintis, kai pvz. yra reikalaujama, bet neatsiprašoma žmogaus, kuris pats tokio dalyko kaip atsiprašymas ir klaidų pripažinimas nepripažįsta. Vat ir gaunas užburtas ratas

Kas norės, tas ir suksis . Tik vienus jau pažįstame, o kitų nelabai.

O taip, ir aš stebiuosi.

Būtent kurie žodžiai Tau atrodė chamiški?

Kurie žodžiai chamiški?
Kurioj vietoj jis gyrėsi, kad teisininkas?
O priedo dar nesutinki su jo nuomone, tai čia kas - pasaulio pabaiga? Įsigyjai priešą dėl nuomonių skirtumo?

taigi gyrėsi kad jis susikalba tik su savo kolegomis teisininkais

Nepatingėjau ir perskaičiau diskusiją, jei taip galima tai vadinti :)))
Pritariu Jums mergaitės.

Tai kad nesigyrė, voveryt
Tai kad pasakė, kad teisininkai lengviau supranta vienas kitą nei teisininkas buhalterį ar buhalteris teisininką, tai tikrai nėra pagyros.

visdelto DIEVAS yra :))) coIop, Dalia, Kristiana, Loreta, Seimosdziaugsme aciu uz supratinguma ir ziurejima i sia situacija is realiosios puses