Laba diena. Gal galite kas nors išsakyti savo nuomonę.
Dėl naujų prekių produktų gamintojas iš ES pasiūlė pasirašyti tiekimo
sutarties projektą kur prekių tiekimo kaina sudaro 40 proc. nuo musų padravimo kainos. Pagal musų užsakymą gamintojas išrašo invoisą Nr.1 kur nuruodyta labai maža prekių kaina (Floor prices) ir pateike prekes. Po pusmečio, pagal musų ataskaitą apie faktinius pardavimus ir vidutinę pardavimo kainą gamintojas pakoreguoja prekių tiekimo kainą ir išrašo invoisą Nr.2
Klausimas: Ar VMI gali pripažinti leidžiamais atskaitymais parduotų prekių pakoreguota savikaina pagal antrą invoisą?
Ar leidžiami atskaitymai?
KL rašė:
Jei yra aprašyta būtent tokia procedūra.
Jeigu prekių savikaina sudarys apie 40 procentėlių pardavimų.
Manau, tai būtų leidžiami atskaitymai.
Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham
Laba diena. Kadangi mano sutuacija nėra plačiai paplitęs modelis - nusprendžiau pasitarti su konsultente iš VMI. Tokia kainodara (kai vėliau išrašoma patikslinanti sąskaita, kuri didina pirminę savikainą) nekur nedraudžiama, BET!!!
Tokia scema labai panaši i *jungtinės veiklos sutarti*: dvi ar daugiau įmonių sujungia savo gamybinius pajėgumus (viena - parūpina prekių gamyba, kita - pardavimo rinką). Pasibaigus veiklos ciklui tos dvi ar daugiau įmonių turėtu išsidalinti ir pajamas ir sąnaudas ir kiekviena įmonė turi sumokėti pelno mokestį nuo savo dalies. Mūsų atveju gausis, kad mes dalį pelno atiduodame, o sąnaudas paimame sau (invoisas Nr1 ir Nr.2). Gali būti kad patikslinančios sąskaitos išrašymas VMI pripažins kaip *dalijimasis pelnu" - t.y. patikslinančio invoiso sumą negalima būtų pripažinti leidžiamais atstaitymais.
Juristo nuomone - kad tai labai paplitęs modelis ir tarp Lietuvos įm. jis yra , ir tai tik ypatinga kainodara.
Norėčiau gauti patarimą, jei kas nors esate susidūrę su panašia situacija
Tokia scema labai panaši i *jungtinės veiklos sutarti*: dvi ar daugiau įmonių sujungia savo gamybinius pajėgumus (viena - parūpina prekių gamyba, kita - pardavimo rinką). Pasibaigus veiklos ciklui tos dvi ar daugiau įmonių turėtu išsidalinti ir pajamas ir sąnaudas ir kiekviena įmonė turi sumokėti pelno mokestį nuo savo dalies. Mūsų atveju gausis, kad mes dalį pelno atiduodame, o sąnaudas paimame sau (invoisas Nr1 ir Nr.2). Gali būti kad patikslinančios sąskaitos išrašymas VMI pripažins kaip *dalijimasis pelnu" - t.y. patikslinančio invoiso sumą negalima būtų pripažinti leidžiamais atstaitymais.
Juristo nuomone - kad tai labai paplitęs modelis ir tarp Lietuvos įm. jis yra , ir tai tik ypatinga kainodara.
Norėčiau gauti patarimą, jei kas nors esate susidūrę su panašia situacija
#827062
2010-07-08 14:12
Panaikinta
Man Jūsų aprašyta situacija primena holdingą, kuomet sakykime valdymas vyksta iš vienos šalie, kurioje yra maži mokesčiai kapitalui ir sąnaudas permeta toms savo įmonėms kurios yra įsikūrusios šalyse, kuriuose yra mokesčiai dideli, kaip pvz. LT.
#827068
2010-07-08 14:17
Panaikinta
redaguota: 2011-09-11 06-52
holdingas rašė:




#827071
2010-07-08 14:20
Panaikinta
Šioje situacijoje Jums yra blogai tai, jog gali to skirtumo pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais priskirti neleidžiamiems atskaitymams. Vadinasi prekės pabrangsta Jums PM tarifu.
#827081
2010-07-08 14:29
Panaikinta
redaguota: 2011-09-11 06-52
Taigi rašo, kad "Gali būti kad patikslinančios sąskaitos išrašymas VMI pripažins kaip *dalijimasis pelnu" - t.y. patikslinančio invoiso sumą negalima būtų pripažinti leidžiamais atstaitymais." Ir ką čia prikoreguosi su ta kaina?
Gaunasi, kad jie pardavinėja ir nieko neuždirba,t.y. akcininkų pelnas mažėja patikslinto invoico suma, o ir PM nuo tos sumos reikia dar pardavėjui sumokėti. Tai kur čia pardavėjui biznis?
Gaunasi, kad jie pardavinėja ir nieko neuždirba,t.y. akcininkų pelnas mažėja patikslinto invoico suma, o ir PM nuo tos sumos reikia dar pardavėjui sumokėti. Tai kur čia pardavėjui biznis?
Sveiki,
Uab, uzsiimanti projektais, nori pirkti saldytuva i ofisa, darbuotoju pietums pasidet.
VMi pakonsultavo, kad galima traukti i leidziamus atskaitymu, jei imone irodys, kad jis naudojamos pajamoms uzdirbti
O kaip irodyti, kad taupus (neinantys pietauti i kavines) ir sotus darbuotojai yra pagrindas pajamoms uzdirbti. O gal visgi tai neleidziami atskaitymai, nors kazkaip mintyse pluduriuoja kazkada matytas VMI komentaras, kad tokias islaidas galiu laikyti leidziamais atskaitymais
Padekite irodyti sau ir VMI
Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas
Uab, uzsiimanti projektais, nori pirkti saldytuva i ofisa, darbuotoju pietums pasidet.
VMi pakonsultavo, kad galima traukti i leidziamus atskaitymu, jei imone irodys, kad jis naudojamos pajamoms uzdirbti

O kaip irodyti, kad taupus (neinantys pietauti i kavines) ir sotus darbuotojai yra pagrindas pajamoms uzdirbti. O gal visgi tai neleidziami atskaitymai, nors kazkaip mintyse pluduriuoja kazkada matytas VMI komentaras, kad tokias islaidas galiu laikyti leidziamais atskaitymais
Padekite irodyti sau ir VMI
Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas
#835320
2010-07-28 15:44
Panaikinta
redaguota: 2011-09-11 06-53
edute rašė:
Tai ir bus įrodymas leidžiamiems atskaitymams, bet jei tas šaldytuvas stovės kurio nors darbuotojo namuose, tai nebus įrodymas

#835330
2010-07-28 15:49
Panaikinta
redaguota: 2011-09-11 06-53
holdingas rašė:

Pas mus yra net ir viryklė

Regvita rašė:
Taip, nuomojamas ofisas-butas, kuriame yra virtuvele.
Dar klausimas.
Saldytuvas bus uz 600 Lt. Imoneje Ilgalaikis turtas nuo 1000 Lt. Ar nieko , jei i sanaudas, o ne i ilgalaiku turta trauksiu. (cia pasitikslinu, nes manau, kad cia trump.turtas)

Kiekvienas turi tiek, kiek yra vertas
#835333
2010-07-28 15:50
Panaikinta
Jei tai numatyta Jūsų AP politikoje tai nurašykite, tačiau patarčiau kiekvienai atskirai IT grupei pasitvirtinti atskiras sumų ribas. Juk šaldytuvas tarnaus ne metus, o žymiai ilgiau...
Diskusijos
-
Mažoji bendrija
apie 2 valandų |
failai: 40 |
Pelnas99 » 7177
-
Nemokama apskaitos programa
apie 19 valandų |
failai: 1181 |
Arvensa » 15849
-
Kompensacija už nepanaudotas atostogas
2 dienų |
failai: 65 |
Tininga » 4036
-
Ilgalaikis turtas
2 dienų |
failai: 36 |
SauleS » 3878
-
GPAIS
2 dienų |
failai: 61 |
GPAIS_mokymai » 2263
-
Individuali įmonė
2 dienų |
failai: 87 |
laurynaite » 11835
-
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų
2 dienų |
failai: 10 |
adeleP » 2930
-
prastovu iforminimas ir apmokejimas
2 dienų |
failai: 14 |
bite555 » 1340
-
Asociacijos
2 dienų |
failai: 49 |
Gita1 » 3467
-
nuomos sutartys
2 dienų |
failai: 4 |
eliern » 68
-
Pakuotės mokestis
2 dienų |
failai: 106 |
GPAIS_mokymai » 7343
-
Mokestis už aplinkos teršimą
2 dienų |
failai: 84 |
jorja » 6447
-
Atsakymai "ant lėkštutės"
2 dienų |
failai: 73 |
Einsame22 » 8826
-
deklaracija GPM312
3 dienų |
failai: 3 |
Einsame22 » 375
-
Beviltiška skola
3 dienų |
failai: 0 |
edute » 99
-
Darbuotojo "prastova"
3 dienų |
failai: 0 |
lori_as » 93
-
Atostoginiai
3 dienų |
failai: 26 |
Tininga » 4440
-
Sąskaitų korespondencija
3 dienų |
failai: 51 |
Ingolita11 » 20718
-
Transporto įmonių apskaita
3 dienų |
failai: 14 |
Saule65 » 1461
-
Mišri veikla
4 dienų |
failai: 0 |
ritukse » 35
-
Atostogos
4 dienų |
failai: 46 |
judaskinas » 4331
-
Įsakymai
4 dienų |
failai: 195 |
rutonas » 5382
-
Degalinės apskaita
4 dienų |
failai: 3 |
Whagati » 61
-
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos
4 dienų |
failai: 47 |
Saule65 » 4139
-
Už finansinių ataskaitų nepateikimą - baudos
4 dienų |
failai: 1 |
Ziulka » 199
- Tax.lt forumo taisyklės
- Paieška forume
Kas prisijungęs?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis