Konsoliduotos ataskaitos - nebūtina perleidus balsus?

Sveiki,

Įstatymas (ir 16-asis ) kaip vieną iš aplinkybių, dėl kurių reikia rengti konsoliduotas ataskaitas, numato tiesioginį lemiamą poveikį turint daugiau kaip pusę akcininkų balsų.

Ar galite pasidalinti, kaip praktikoje tikrinate, ar įmonė turi daugiau kaip pusę akcininkų balsų kitoje įmonėje?

Pvz., sužinoję, kad įmonė laikinai perleido dalį turimų balsų (ne akcijų, o tik balsų!) kitam asmeniui ir dabar turi mažiau kaip pusę balsų, ar vertinate tai kaip lemiamo poveikio pabaigą? Ar būtinai reikalinga, kad akcijų liktų mažiau kaip pusė? Dar būna akcininkų sutartys, kur numatytas abiejų šalių veto visais klausimais - tokiu atveju taip pat nereikia konsolidacijos?

Dėkui už pastebėjimus!

Kad man kaip tai balsas nuo akcijos niekaip neatsiskiria, nors tu ką...
Jei įgalioji kažką balsuoti akcininkų susirinkime, tai akcijų neperduodi, bet vistiek ir balsai tau lieka, nors ne tu balsuoji.
O kaip veto teisė veikia akcijas ir balsus ir kokią įtaką ji turi konsoliduotoms ataskaitoms tai ne man durnam suprast..
Jei labai nesinori tų konsoliduotų atskaitų daryti, tai reikia atidžiau paskaityti tą įstatymą - man rodos, kad ten daugiau kriterijų numatyta, kad nereikėtų jų ruošt, kažkas apie reikšmingumą...

Tai kad akcininkas būtent ir nori konsoliduoti (užsienio įmonė, turinti 50 proc., ir norinti turėti 51 proc., kad galėtų konsoliduoti).

Tad ir svarstoma, ar užtenka perleisti balsus ar būtina pačias akcijas.