Mažoji bendrija

na mane taip pakonsultavo VMI konsultantė.
Pabrėžė 100 proc. naudojimą MB veikloje ir numatymą sutartyje dėl draudimo, remonto ir t.,t. sąnaudų kompensavimo.

labai keista

kas keista? Manau, kad tai realu, jeigu vartojama veikloje 100 proc. tai ir visos kitos sąnaudos, susijusios su šiuo atomobiliu - leidžiami atskaitymai.

Keista tas, kad tiek painiavos dėl to auto. O kas turi sukontroliuoti, kiek vienintelis narys - vadovas naudoja auto MB veikloje? Negu jis rašys, kad 50 proc. naudoju veikloje, mokesčių neimkite, Kitus 50 proc nenaudoju, bėgu susimokėti. Taip išeina?

Namanau buhalteris tikrai neturi kontroliuoti, ar bus naudojama 100 proc. įmonės veikloje. Juk bus pasirašyta panaudos sutartis, kurioje numatytas auto naudojimas 100 proc. Jeigu bus kitaip (bus naudojama mažiau nei 100 proc), MB vadovas turi pranešti buhalteriui, surašyti dokumentą, kuriuo vadovaujantis atsirastų ir pajamos natūra manau.

siaip anksciau luka paciolis rase apie tai kad vadovas pats su savimi negali sudaryti panaudos sutarties. Tai dabar iseina kad gali sudaryti pagal VMI pvz neatlyginamo naudojamo sutartį, kad padengti automobilio naudojimo išlaidas?

O tai kas su vadovu turi sudaryti sutartį, jeigu jis vienas MB narys? Nepriklausomą ekspertą samdyti?

Sveiki,

Nelabai suprantu... Sudarant civiline sutarti su MB vieninteliu nariu-steigeju, kai jis pats pasiskiria save vadovu yra punktas - atlygis uzdarba, kad jam bus mokama tiek ir tiek... Juk DS jis su bendrija neturi, ar tai reiskia, kad tas punktas yra ne kas kita kaip pelno issiemimas ar lesu isemimas asmeniniams tikslams? - juk atlyginimo tokio kaip pagal DS moketi nesinori... Gal kam teko susidurti, apie koki konkreciai atlyginima tam punkte kalbama... Bendrijoje tik vienas narys...

Dekui,

Apie kokią DS kalbat? Ji negalima su MB vadovu iš esmės.

dovita, ten kalbama apie MB vadovo atlyginimą.
Amadejus, tas pats asmuo iš vienos p;usės pasirašo kaip MB vadovas fizinis asmuo, iš kitos pusės atstovauja MB.
Kaip sako holdingas, specialiai juk nesamdysi ko iš šalies pasirašyti sutarties.

va cia ir dilema

Dovita kaip matau kalba apie civilinę sutartį su MB vadovu.

Ir dar... Jau RC israse yra nurodyta, kad vienintelis amuo toks ir toks, jo isrinko ir paskyrimo data vadovo pareigoms yra tada ir tada, tai kam dar reikalinga ta ciiline sutartis, jei ir taip RC israse viskas parasyta, o dar ci. sutarti sudarius reikia per 5 d. pranesti RC.

Tai ar galima automobilio panaudos sutartis su savimi kaip vadovu?

Jei nėra svarbu PVM, nesat jais. Tai kam jums žaisti su degalų kviteliais ar ten draudimais, kiek rašymo, geriau paslaugų sutartyje nustatei panašiai dar plius 500 lt(pagal poreikius ir galimybes) ir viskas, susimokėjai mokesčius. Dar ten sakys, kad ir savo reikalais važinėji, kam problemų turėt. Kvaila, bet tokia mano nuomonė...

Lengviausia parašyti "susimoki mokesčius ir ramiai miegok". Pamokint, kaip išvengti mokesčių mokėjimo, bet legaliais būdais.

Galima

Na tada nėra reikalo isvis automobilio rodyti - pasirasai sau atlyginimą ir susimoki 15% GPM ir viskas.
Esmė sutaupyti 15% pajamų

Ne. Nusistatai sau atlyginimą 1000 Lt, susimoki 15 proc. GPM. Tarkim, daug kur važinėji, dar prisideda kokie 500 lt už kurą. Tai nori pasakyti, kad tau lengviau sumokėti 75 lt GPM, negu kad vargti su kuro kvitais, nurašymais ir pan.?
Na, čia, brolau, kaip kam. Toks suvalkietis ir per smakrą duotų už tokias mintys.

Kalba eina apie auto, kuris labai daug bus naudojamas ir savo reikmėm. Kas geriau baudos, delspinigiai ar 75 lt GPM?