Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Boteliai nepabėgs, o galimai pedofilintas vaikas pabėgs? Sandra v, ar tau niekada nekilo klausimų apie LS moralę, net lašelio abejonės nebuvo?

taip žinoma čia labai juokinga

Pasimokykim tą daryti iš MM.
Jau seniai Lietrytyje neskaičiau ko nors tokio. Tik nuotraukos prastos kokybės.
Bet tokiam, kaip Lietuvos rytas, atleistina.
Padorūs fotoreporteriai vargu ar gali jame dirbti:
www.lrytas.lt/-13395004301338766075-m-manson...

Šiui atveju,beskaitant jūsų minčių man juokinga.Ne pats bado faktas,bet jūsų palyginimai.

Aš kartoju aš ne už L.S. aš prieš N.V.
Pradžioje aš 100 proc buvau įtikėjus ta tiesa, bet palaipsniui vis iškildavo abejonių vis daugiau, nu nera pas tuos Kedžius ir V viskas taip gražu ir pūkuota ir su ta Stankūnaite gal ne visiška bėda, buvo višta su Kedžiu susidėjo, dar kartą višta kad su Ūsu ryšius kažkokius palaikė (o gal ir nepalaikė). Kas dėl pedofilijos fakto dabar nepalaikau 100proc nei vienos pusės, bylos nemačiau, kompetencijos šioje srityje neturiu. Aklai nepasitikiu jokia žiniasklaida ir jokiomis "svarbių asmenų" nuomonėmis.

prasideda interpretacijos

Neprasideda,o tęsiamos jūsų pasiūlytą mintim.

Bent jau sąžininga.
Aš asmeniškai prieš abi.
Ir antipatija kažkuriai iš jų neužgožia noro gauti atsakymo į tam tikrus klausimus.
Tai tiek.
Kažkada buvau uždavusi jau klausimą, kas būtų, jei teisėja būtų simpatiška moteris. Kokia opinija nusvertų?

Taip, taip. Kažkada girdėjau iš vieno žmogaus anot jo aiškų motyvą, kodėl jis mano, kad pedofilija išgalvota Kedžių. O tiesiog todėl, kad Venckienė atrodo piktas žmogus, o štai Stankūnaitė tokia visai simpatiška moteriškaitė.

Čia vienas iš tokių "perliukų"
kitas galėtų būti dėl juodai lakuotų nagų

Sandra v, tik nereikia čia pasakot, kad nepalaikai NIEKO. Iš tavo raštų akivaizdu, tik kodėl bijai prisipažinti?
Aš tai vienareikšmiškai palaikau Venckienės pusę.

Prikolna, rašai apskritai, o kažkas būtinai prisitaiko sau.:))
Šiaip tai, aš rašau savo asmenine nuopmone, kuri niekam nėra privaloma vykdyti, atkreipti dėmesį ir t.t.
Ar man dabar po kiekvienu postu rašyti perspėjimą, kad tai tik mano asmeninė ir neteisinga nuomonė, nes tikra tiesa tik pas filetavus?

Nesusireikšmink.
Čia buvo tik patarimas.
Asmeniškai manęs jokie išgirsti epitetai neveikia, nejautri esu tokiems dalykams. Paauglystė jau senokai praėjo. O šypsnį sukelia.

O į ekstrasensų mūšį nebandei eit

Įdomu ko man čia reikėtų bijot?

Aš palaikau teismo sprendimą, ar kada kitaip sakiau?

AHA IMHO

Tu, kaip Urtelė rašė, nori man karūną kastuvu pataisyti?
Deja... Deja...
Jau per vėlu.
Matai, kad gydyti visus pradėjau, diagnozes nustatinėju.
Bet čia dar nieko, būtų žymiai blogiau jei kosmine energija pradėčiau pritraukinėti ar pedofilai pradėtu vaidentis...

P.s. Tai tik mano asmeninė ir visiškai neteisinga, bei nepririšta prie jokio įstatymo, nuomonė. Tikra, teisinga, bei neginčijama nuomonę deklaruoja tik patvorinių atstovai.

O leiskite atsargiai paklausti, ta ponia, kuri pati nesilaiko įstatymų, ateis ir tvarka padarys?

Na, jei sekti tėtušio pavyzdžiu, prie teiginių, kuriems gali nepritarti tam tikra dalis visuomenės, derėtų pridėti "Kas galėtų paneigti" - tada teiginys tampa klausimu, o už klausimus nebaudžiama. Jūsų paskutinį teiginį derėtų perdaryti taip: " Kas galėtų paneigti, kad tikrą, teisingą bei neginčijamą nuomonę deklaruoja tik patvorinių atstovai". (Negaliu nepasigirti - atkreipkit dėmesį ir į gramatiką).
Neišsiplėskit atsakinėdami, tiesiog įdomu pasidarė, kada civilizuoti debatai pereis į elementarų apsisnukiavimą

Niekada. Ši tema bus greit ištrinta. Galite jau pamažu nustoti drabstytis purvais ir rinkdamiesi žaislus, šliaužkite į kitą "smėlio dėžę".

Visai be reikalo. Aš kaip Paleckis galiu pradėti piktintis, kad nėra pas mumis žodžio laisvės.
Šioje temoje tokie perliukai. Ir koks diapozonas- nuo karališkų aukštybių iki ... Gaila, jei neišliks ateinančioms kartoms.