Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Nėra čia jokio nusikaltimo, Jūs pažiūrėkit, kiek tokių nepilnamečių gimdo, ar kas tuos vyrus teisia ar pedofilais vadina, tuo labiau, kad tos nepilnametės būna paliktos likimo valiai ir augina vaikus kaip vienišos motinos, padedamos savų motinų, o tie vyrukai būna seniausiai pėdas papustę. Taip, kad Kedys, palyginus, visai nebalvoniškai pasielgė, atsivedęs ją kartu gyvent, suteikęs stogą ir geras sąlygas vargšei merginai iš prastos šeimos, o kad nesugyveno, tai čia jau jųdviejų reikalai.

Tai kad K. ir pradėjo šį skandalą. Nebūtų pradėjęs, nebūtų vertinamas pagal savo paties skalę.

Tai, kad ne Kedys skandalą pradėjo. O mergaitės pasakojimai. Netikit vaiku? Įdomu, kaip pačios reaguotumėt, jei po pasisvečiavimų vaikas imtų kalbėti tokius dalykus? Dargi pati Stankūnaitė Kudabienės laidoj piktinosi:"...jeigu kas ir buvo, tai kam mergaitei vis apie tai priminti?..."
Kas buvo? Ir ko nereikia prisiminti?

Vis tiek Kedžių klanas man atgrasus.
Vis tiek noriu ir linkiu, kad dukra ir mama pagaliau būtų kartu ir išmoktų drauge gyventi.

Gal kada nors paaiškės tai, kas pakeis mano nuomonę, bet dabar tikrai taip manau.

Mh, kaip čia švelniau pasakius: jei ne K, panelė, panašu, būtų su bet kuriuo kitu vyresniu miegojusi.
Ir tikrai nemanau, kad jis ją viliojo. Tokios labai moka pačios ant kaklo pasikabinti.
Joms, kadangi neturi normalaus tėčio, labai reikia vyresnio vyro. Jis ne tik meilužis. Jis atstoja tėtį. Šalia jo tokia mergaitė jaučiasi saugi.
Ir neteisiu aš jos, dėl Dievo meilės. Man jos nuoširdžiai gaila. Gaila, kad sugriuvęs tokios gražios mergaitės gyvenimas. Gaila, kad ji neturi tikrų tėvų, kuriems galėtų pasiguosti ir pasisakyti. Gaila, kad ji nemokėjo mylėti savo dukrytės.
Aš nežinau, ar ji pardavinėjo savo dukrą. Ne apie tai, netgi kalbėjau.
Man tik baisu, kad ji jos neaugino. Dabar gi, mėtoma ir vėtoma, elgiasi taip, kaip kažkas jai liepia.
Ir tikrai labai nuoširdžiai abejoju, kad ji iš tiesų myli savo dukrytę.

Apie mergaitę net baisu pagalvoti - visiškai suluošintas vaikas. Pavadinčiau ją našlaite....
Jokios tetos neatstos vaikui tikrų tėvų meilės. Deja, tėčio jau nebėra. O mama....
Na, ne mama ji... Nemoka tokia būti. Praleistas laikas, kai galėjo būti mama.

Snake, o Tu buvai per tą pasisvečiavimą ir pati girdėjai? Ar K-iai ir V-ai pasakė? Matyt nesi gavusi gyvenimo pamokų. Ir net nesusimąstai, kaip žiauriai gali žmonės meluoti. Pabrėžiu - "gali". Ir antra, joks žmogus, mąstantis apie savo vaiko ateitį, neviešins to internete su vardu ir pavarde. Mąstantis žmogus galvos apie tai, kaip saugiai išspręsti problemas. Jei visiškai negalvojama apie vaiką, tai vadinasi jis bent jau tai šeimai, kuri padarė skandalą (tikrai ne S. nuėjo į televiziją ir internetą) tikrai nerūpi ir nėra vertybė.
Buvo pedofilija ar nebuvo, bet vaiko interesai, savijauta jau mirusiam tėvui, seneliams ir V. tikrai nerūpėjo. Kitaip rūpėtų, kad vaikas nebūtų skaudinamas, nebūtų draskomos žaizdos. O dabar ir kyla klausimas, gal tų žaizdų nėra, jei ištisai kalbama apie pedofilus. Baisu, kad nepamirštų, kaip neįdomaus eilėraščio?

Elvusia, suaugę vaikai ieško mamos. Ir lekia pas paskutinę girtuoklę. Gi mama. O čia mergaitei tik aštuoni, ar kiek metukų. Jei pasidomėtum pas psichiatrus ir jie kalbėtų nuoširdžiai, sužinotum, kad žmogus keičiasi visą gyvenimą, svarbiausia noras. Nėra dalykų, kurių negalima išmokti... Būti tėvais yra mokslas. Ir pastaruoju metu jis yra labai apleistas. Net ir to mokinantys kitus, patys dažnai nemoka spręsti konfliktų šeimoje, nevaldo emocijų ir t.t.
O ką reiškia mama, žino tik tie, kurių mamos neaugino, tad patikėk mama yra svarbus žmogus.

Aš tai šiurpstu nuo to, kaip tie seneliai ir kiti paranojos apimti aplinkiniai bendrauja su tuo vaiku. Juk tai, ką mes girdime, yra tik mažytės viršūnėlės.
O to vaiko neleidžia net su bendraamžiais bendrauti, lyg kalėjime uždaryta. Štai čia yra didžiausias siaubo filmas. Ir reikia, kad tai kada nors baigtųsi, nes ten tikrai tas vaikas žalojamas siaubingai.

Galvoju atvirkščiai...
Galiu labai atsakingai pasakyti: jei mama neaugino, vaikas ir nežino, kas tai yra mama.
Mano draugės, kuri mirė, dukrytė liko 1 metų 4 mėn.
Kai jai buvo 7 metai, žuvo tėtis.
Dabar jai jau 22 metai.
Prieš metus laidojom tos mergaitės močiutę, ir kalbėjomės apie mamą.
Ji nesupranta, ką reiškia turėti mamą. Ji tiesiog, nežino šito jausmo: būti su mama, su ja kalbėtis, pyktis ir taikytis.
Ai, nekalbėsiu. Negaliu. Šita tema man per skaudi.....

Nu, ne man pasakojo, tas tiesa. Kodėl buvo išviešinta? Juk buvo sakyta - iš nevilties. Nes niekas nieko netyrė. O galėjo. Būtų išsiaiškinę, kad NIEKO nebuvo
Dar kartą sakau - šitą istoriją seku nuo pat pradžių. Klausiau, žiūrėjau ir skaičiau abiejų pusių variacijas šitam reikale, nieko nepadarysi - esu Venckienės pusėje.

Ir tikiu vaiku.

Ir melo gyvenime sočiai mačiusi...

Tikrai tikiu, kad tai dar pataisoma. Ir specialistai taip sako.

Bet jau toje Garliavoje lyg urve tūnoti tarp tų iškreipto mąstymo žmonių yra šimtą kartų baisiau.

Vaikas visada nori būti su savo tėvais, o ne svetimais "gerais" žmonėmis, net jeigu tai yra giminės. Siekia savo tėvų meilės. Ir jaučiasi kaltas, jei yra ne su savo tėvais, ar jie jo nemyli. Ir iš to auga įvairios kitos problemos .... Tokia mano nuomonė. Todėl tokie nelaimingi ir vaikų globos namų augintiniai, nors dažnai turi visko gerokai daugiau, nei šeimų vaikai.

Tininga, o iš kur tu žinai, kaip tuose namuose su mergaite elgiamasi? jei skaitai tik Lrytą ir žiūri LNK, gal ir tavo tiesa.

O šiandien jau nusprendė teismas iš tų namų vaiką imti prievartos būdu.

Kam tokia skuba, pasakykit? Tegu pirma išnagrinėja pedofilijos bylą, tada visiems bus ramu. Net ir man...

Ne tam žmogui pasakoji. Ir Tu žinok, kažkokiu tai būdu, jei žmogus nori, tai supranta, ką reiškia mama, ir sugeba savo vaikus auginti geriau, nei tie, kurie tą mamą turėjo visada šalia. Bet visada yra žmonių, kurie viską žino geriau ...

Nieko sau skuba. Skuba kiek - keturi mėnesiai nuo teismo sprendimo. Vežlys ir tas greitesnis.

O aš iki šiol negirdėjau to vaiko. Tik suaugusius, kurie varto tą vaiką kaip išmano.

Na, mes visi esam čia tik pašaliniai stebėtojai ir turim savo nuomonę. Bet jeigu aš būčiau Laima, tai laukčiau sprendimo pedofilijos byloj, tada imčiau ramiai už rankutės vaiką ir išsivesčiau. Jei nieko nebuvo, tai ko bijoti. Bet panašiausia, kad panelės nuomonė čia nieko jau nereiškia, ji tik įrankis kažkieno rankose.
kažkaip tai graibom putas iš verdančio puodo, bet pamirštam nuo ko TAI prasidėjo. Kuom prasidėjo, tuom ir reikia baigti. Bet jaučiu, kad sriuba niekada neišvirs...Vaiką grąžins motkai, byla bus nutraukta. Niekas nieko niekada nebesužinos.

Ne tą norėjau pasakyti.
Tiesiog, man tikrai labai skaudi būtent mano draugės tema.
Kas neteko tikro ir vienintelio savo draugo, mane supras.
Gal todėl ir išsireiškiau netinkamai.
Norėjau pasakyti, kad mano draugės dukra tiesiog nesuvokia to jausmo, ką reiškia turėti mamą.
Ji negalėjo to patirti. Nors buvo apsupta tikrai ją mylinčių žmonių.
Todėl ir apie šią mergaitę galvoju: ji nežino, ką reiškia turėti mamą. Tiesiog, būti su mama.
Nėra to jausmo.

Kaip ir moteris, niekada neturėjusi vaikų, niekada nepatirs to jausmo - būti mama.

O visa kita tikrai išmokstama. Ir blogiausių tėvų vaikai gali būti puikūs tėvai. Ir atvirkščiai.

O kam Tau reikia kažką sužinoti. Tai ne Tavo vaikas, ne Tavo gyvenimas, ir ne Tavo reikalas.
O dėl sprendimo laukimo. Kažin, ar būdama mama lauktum kažkokio sprendimo. Ypač jei Tavo vaiką prižiūrėtų Tavęs nekenčiantys žmonės. Gal sulaukus to palankaus sprendimo, jau bus per vėlu ...

O tai gal TAVO?