Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Sveiki sveiki
Nebežinau, kas vyksta, kas kuo kvėpuoja, reikės vytis...

Šventoji, ne šventoji, bet ir ne asociali.
Ir nemanau, kad turime teisę nuspręsti, kad jos dukra neturi su ja gyventi.

Ooo, Gyvatuke, kur taip ilgai dingus buvai

pritariu
(nes ta tėvo giminėlė irgi neduok die).

Šeimyniniai reikalai...Turėjau būtinybę (o gal ir privalumą)...

Jei pedofilija buvo, tai neturi teisės su ja gyventi. Tik bėda, kad tos bylos niekas nenagrinėja, greit ir visi liudininkai išnyks, ko gero...

Būtent. JEI.
Pats Kedys buvo pedofilas, tai ką jau ten. Matėm, ką jis su ta mergyte pats išdarinėjo.

Pastebėjai, Snake, kiek problemų turi katalikų bažnyčia dėl kunigų pedofilų. Vaikai užaugę neištyli. Ir vyksta teismai. Todėl man labai keistas šitas ardymasis dabar. Jei buvo pedofilija, tai ir iškils į paviršių, nesvarbu, su kuo vaikas gyventų ir t.t. Kam tą vaiką gąsdinti motina. Motina po šitokio skandalo niekur nepasislėps nuo VTAT'o. Tik visuomenė straipsnių komentaruose nebus "informuojama" apie kiekvieną vaiko sujudėjimą. Būtų normalus gyvenimas. Jei jis toks dar gali būti. VTAT'as kai užsikabina, ištisai tikrina, ar tenkinami vaiko poreikiai ir t.t.

Pedofilas pedofilui nelygu. Matyt, čia įvelti aukšto rango veikėjai, kad niekaip neina pradėti bylos, ir viskas taip marinama. Ūsui kaltinimai pareikšti (ir Stankūnaitei buvo...bet pražuvo...). Dėl to keista viskas. Įdomiausia, kaip prokuratūta advokatauja Stankūnaitei, užuot atlikus savo darbą: pareikšti kaltinimus. Teismas paskui lai sprendžia.

O, kad kedys pedofilas...Ar nejuokinga, Tininga pačiai?

Nejuokinga. Auginu mergaites. Ir nenorėčiau, kad būdamos nepilnametės būtų suviliotos kažkokio tai vyro, darytųsi abortus, gimdytų vaikus ir t.t. Galbūt žinai, kad nuo 16 metų vaikas gali pats apsispręsti, ar miegoti su suaugusiais? Ir tėvai neturi teisės uždrausti, tik privalo atsakyti už pasekmes. Tokia įdomi ta mūsų teisė. Ir kaip motina manau, kad suaugę viliojantys nepilnamečius seksui yra nusikaltėliai. O St. pas K. gyveno būdama nepilnametė, ir niekas mano akyse jo neišteisins.

man irgi nejuokinga, nes ko tai man irgi Kedys čia didžiausias pedofilas.

Ne, nors ir grubokai pasakyta.
Kai jis nustvėrė Stankūnaitę, ši dar buvo nepilnametė. Ir tik nepradėkim sakyti, kad ji pati ant kaklo kabinosi. Gal taip ir buvo. Tačiau juk jis buvo vyresnis, deja, kaip iš tokio ir galima tikėtis, mąstantis "anuo galu", ir rūpėjo jam tas, kas tokiems ir rūpi.

Nesakau, kad ji kažkokia šventuolė, bet ne tiek nusidėjusi, kad vaiką iš jos atimti ir niekad nebeatiduoti.

Reikia prisiminti, kad Stankūnaitės niekas varu nevarė į Kedžių namus. Pati norėjo turtingo gyvenimo, bo tėvai jos neišauklėjo kitaip. Dar daugiau visai neprižiūrėjo. O dar daugiau - vyresnioji gi sesuo norėjo ar buvo prisiteisus sesers globą iš tėvų? Kodėl? Gera šeimynėlė. Stankūnaitė pati vėliau taikos sutartimi savo dukrą tėvui auginti atidavė, nekalbu jau apie savaitinį darželį. Neturiu jokio pagrindo jos ginti.
Bet. Šiuo metu jos man gaila, nes ji jau neturi savo valios, ir tas vaikas jai šimtą metų nereikalingas. Užtenka paklausyti jos interviu ir skaitomų it eilėraščiai pranešimų
Jei tik ją paleistų (nesaugotų) dumtų neatsisukdama iš LT. Beje, kodėl ir nuo ko ją saugo, gal kas pasakys?

saugo, kad liežuvio nepaleistų neatlaikius, nes žino tai ji daug...

arba nuo Kedžių klano

Pilnametė, ar nepilnametė, bet jeigu savo noru leidžia laiką su suaugusiu vyru, vadinasi pati atsako už savo veiksmus ir gyvenimą. Jeigu gyveno pas jį, gimdė vaikus, vadinasi pati taip norėjo, niekas prievarta nebuvo uždaręs jos tuose namuose. Be to, nepanašu, kad Kedys buvo iš tų vyrų, kuris ją laikė prie savęs prisirišęs, idant ji tik nepabėgtų, manau pasiūlos iš moterų pusės jam netrūko.

Kad nebūtų, kaip Vaidui M.

Beje, netikiu, kad žudė Kedys...Jis pats buvo auka, kaip ir visi kiti.
Ir dar įdomu, kad čia sutikau Stankūnaitės gerbėjų, realiam gyvenime nepažįstu nieko, kas ją palaikytų.

O tam balvonui tai jau buvo "dzin", kad dar nepilnametė? Jis teisuolis? Darė nusikaltimą, nes ši mergaitė taip norėjo? Ir tai pateisina jo veiksmus? Atleidžia nuo bet kokios atsakomybės? Ką aš žinau.

Aš neteisinu ir tų merginų, pati matau, kaip jos elgiasi. Ir savo dukrą dar nežinau ar suturėsiu. Bet suaugęs vyras irgi turi turėti sąžinės, proto ir atsakomybės. O pas Kedį neįžiūriu nei to, nei ano.

O aš tikiu. Balvonų daug daugiau, negu gerų žmonių. Ir visas tas š. šalia mūsų. Mano kieme prieš kelis metus nužudė žmogų. Irgi įrodinėjo, kad iš nugaros nušautas žmogus puolė, o žudikas gynėsi.
Čia nėra gerbėjų, mano nuomone. Nėra už ką gerbti. Tik kai kas mąsto realistiškai (juk buhalteriai) ir išdrįsta tai pripažinti. Išsakyti tai, ką manai, kartais yra didelė drąsa.

pritariu
jį patį reikėjo teisti už nepilnametės tvirkinimą.