Individuali įmonė

Tokią patirtį jau turėjome anksčiau, kai mokėjom nuo pelno (prieš kažkiek metų). Taigi - grįštam į praeitį.

Man atrodo, kad viskas - ir sodra ir - mokama nuo apmokestinto pelno, nes tikslinama, kad primokėti, jei viršija 12 MMA. Manau, nesvarbu, ar iš anksto išmokėta, vis tiek bazė - apmokestintas pelnas.

Atiprašau, ne apmokestintas pelnas, o po apmokestinimo.

Tai tame ir reikalas, kad pelnas (kad ir po apmokestinamo) yra nepastovus dydis. Juk iš jo reikia atskaityti sumokėtus mokesčius: ir , ir Sodrą. Tai visada buvo leidžiami atskaitymai. Kai atskaitai, ir keičiasi pelno dydis. Turi būti kažkas apibrėžto. kad nekiltų jokių neaiškumų.

Nepastovus kaip ir atlyginimas - irgi gali kisti. Vadinasi, sumokėsime nuo tos likusios po apmokestinimo pelno mokesčiu sumos ir Sodrai ir ? Bet kaip gali būti ir pagrindinei ir papildomai pensijos daliai, ir ligos ir dar 28,5? Gal bus kokios išlygos dėl pelno dydžio ar darbuotojų skaičiaus ir t.t.

tai bent butu siek tiek logiska apmokestinti "paskirstyta" pelna. nes dabar yra totali nesamone ypac tiems savininkas, kurie veiklos nevykdo (na pvz. nutruko zmogui kelio raisciai ar stuburas luzo, ir guli sau zmogus 8 menesius, taigi savininkai niekda neserga ir net sirgti negali). o per metus tures nesuprasi uz ka susimoketi virs 3000 Lt. o dabar tai totali makalyne kai savininkas viena koja ir imoneje moka uz tai kad yra savininkas, kita koja kaip fizinis asmuo issimokant pelna. tai mano galva imone uzdirbo pelno, susimokejo pelno mokesti 15%. savininkas issimokejo pelna, susimokejo GMP15% + PSD9% + Sodra28.5%. bendra mokestine nasta sunkiai suvokiama 15%+52.8%, bet bent aiski. o dabar tai... valinskizmas kazkoks. apskritai o kodel tada uab'o akcininkai neploja isimokedami dividendus tiek pat kiek savininkai? kiek pamenu nedirbantis akcininkas lygiai taip pat neturi jokiu soc. garantiju. med. draudimo ar "socios" pensijos, bet kazkodel ju nenorima priverstiniu budu itraukti i zlungancia sistema. kodel? o pamenant, kad iki 2002 mokesciai indv. imoniu ir savininku bendrai buvo tik 15%. siap tai jei atsiras drasiu zmoniu, sulauksime teisminiu procesu del visisko smulkaus verslo zlugdymo. briuselis tiketina del tokiu dalyku rimtai nepaglostys, bet ar bus nors vienas toks, kuris kovos?

Raini, manau, kad (čia iš operos - kaip pati sugalvosiu, taip bus gerai), turėtų būti kaip su PPD - kada sumoki, tada ir leidžiami.
Nes kitokiu atveju - gerai, jei matai, kad šis mokestis pelno neįtakos. O jei ant ribos? Priskaitei - ir opa: išeina minusas...
Nors bet kuriuo atveju tai įtakos patį pelno mokestį.

Supratau - visi mokesčiai ir Sodra ir ir GPM - nuo pelno po apmokestinimo. Tai kaip iš DU atskaitome - niekas neina į IĮ sąnaudas, viskas nuo darbuotojo, o šiuo atveju - IĮ savininko.

Jeigu esi IĮ savininkas ir tavo įmonė dirba, tai viską ir moki, nesvarbu, kad guli su lūžusiu stuburu.

o siap tai pavieniai savininkai, kurie uzdirbines siek tiek daugiau nei vidutiniokai (maziuku ir vidutionioku visai nebeliks) tiesiog "begs" ir isikurs Fiscally Transparent Entity ir susimokes finale tik savo GMP+, nes visas tokiu imoniu "pelnas" pereina jos savininkui. o gal to pelno ir "nebus" kas gi ten ka sukontroliuos uz LR ribu. na kad ir toje pacioje italijoje: http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=stampa_articoloIngN&ID=14688

kiek sudetingiau bus tiems savininkams kurie turejo samdomu darbuotoju. bet kai bendrai mokesciu nasta virs 70%... sugalvos zmones kaip ir ka... jei jau 141 valinskas sugebejo taip protingai ir teisingai apmokestinti. o pabaigai...

Teisingumas. Mokesčių sistema turi garantuoti teisingą, proporcingą mokesčių naštos paskirstymą. Tai pasiekiama tada, kai kiekvienas subjektas sumoka valstybei proporcingą savo pajamų dalį. Čia galima išskirti dvejopą proporcingumą - proporcingai gaunamai iš valstybės naudai ir proporcingai savo gebėjimams mokėti. Atitinkamai yra du apmokestinimo principai:

* naudos principas (mokesčiai atitinka gaunamą naudą)
o priklauso nuo noro mokėti už visuomenines gėrybes;
o naudos principą atspindi vartojimo mokesčiai, kai apmokestinamos konkurentinės prekės, tam tikri turto mokesčiai, socialinės draudimo įmokos.

* galimybės/gebėjimas mokėti principas (mokesčiai padalinti pagal galimybes)
o daugelis specialistų šį principą laiko apmokestinimo teisingumo etalonu.

kaip tai imone dirba? jei tarkim as esu savininkas, o guliu komoje? ar luziusiu stuburu? tai kaip tai imone dirba? ar indviduali imone pati savaime, kaip koks amzinas variklis sukasi. pedalu minti nereikia?

imone nedirba, tik mokescius moketi reikia, jokiu pajamu... Tai is ko moketi?

Bet Raini, tame straipsnyje nerašoma "įmokos", ten tik išvardinta kokiomis draudimo rūšimis draudžiami savarankiškai dirbantys asmenys. Įmokų tarifai nurodyti tik sodros biudžeto įstatyme, o ten nurodyta - savarankiškai dirbantys asmenys moka 28,5%.

Beje, iki šiol įmokos BP jau būdavo sąnaudose kai skaičiuodavom įmokas PPD, panašu, kad ir dabar bus tas pats - kas ketvirtį mokamos įmokos nuo 0,8MMA bus iškart traukiamos į sąnaudas. Jei būtų paliktos 12MMA lubos, tie 28,5% nuo MMA būtų netgi mažiau nei BP+PPD:
BP dabar ketv. 540Lt, 540*4=2160
MMA dabar 800, 800*12=9600
9600*15%=1440
Iš viso: 3600
O 28,5% nuo 12MMA būtų 2736

tai ir sakau, kad piminis idiotizmas yra moketi neuzdirbus nei lito uz nesuprasi ka. net jei esi komoje ir negali dirbti

[quote=Daliona]Supratau - visi mokesčiai ir Sodra ir
Bet tada matosi žiauri neteisybė, jei tie mokesčiai mokami nuo apmokestinto pelno ir į įmonės apskaitą visai netraukiami.
Sakykime alga ant popieriaus 4000 Lt, savininko pelnas po apmokestinimo 4000 Lt.
Jei pagal DS, tai mokesčiai: 6 % + 3 % + 15 % = 24 %.
Savininkui: 9 % + 28.5 % + apie 14 % = 51.5 %.
Dvigubai daugiau apmokestinama?

O bendrai tai šunys žino, kaip ten bus. Nesukime kol kas sau galvos, pamatysime apie mėnesio vidurį, gal kas paaiškės.

Na, jeigu pagal šį skaičiavimą laikyti, kad savininko pelnas po apmokestinimo už 1 mėnesį gaunasi 4000 - tuomet taip, baisi neteisybė.
Bet jei laikyti, kad tai metinis pelnas - tuomet kaip ir normalu.

tikrai normalu jei metus dirbo dirbo zmogus ir pelno uzdirbo 4000 lt. kas menesi kokius 350 lt ant duonos ir sviesto gal uzteks jau geriau tada darbo birzoje "padirbeti", kiseneje daugiau litu ir centu atsiras

beje manes net klause ar gali indv. savininkas uzsiregistruoti darbo birzoje, jei imone turi 0 lt pardavimo pajamu. ar cia is serijos sedi darbo vietoje (esi savininkas) = dirbi? nes jei imone neisraso ne vienos saskaitos per metus negi cia toks valinskizmas? nieko nepardave, bet dirbo?

Baikit
Bliamba, duonos nevalgau, sviesto - beveik ne.
Bet daržoves, jautieną, vištienos, kalakutų krūtinėles - mėgstu.
Tai dabar, taip išeina, dirbu dirbu, ir visa tai, ką mėgstu aš, valgys kažkas kiti.
Nes man liks tik duonai ir, kokiam ten sviestui, gerai būtų tepaus riebalų mišinio, kokios Optimos, nusipirkus.
Jau turbūt reiks įkalt. Sūnus parvežęs Jack Daniel's....
Kas su manim?

Tai tikrai nėra ypatingas mėnesio pelnas, manau, kad nemažai IĮ būtent tiek ir uždirba. Mažėjant mėnesio pelnui, šiek tiek mažėja GPM procentas. Jei laikysime, kad vidutinės IĮ mėnesio pelnas apie 2500 Lt (o tų, su kuriomis aš dirbu, panašiai toks ir yra), tai GPM apie 12 %, tada vistiek bendras apmokestinimas 49.5 %.