Individuali įmonė
V
2010-01-04 13:06
vpp
2011-09-11 06-33
Petronele rašė:
Sakai, grąžins ką permokėjęs būsi? Juk sumokėt reikės tai iki mėnesio pabaigos, ne iki deklaracijos pateikimo.
Visvien aš nesuprantu: realiai savininkas išsiima įmonės uždirbtą pelną, o pagal dabartinę schemą tas pelnas prieš jį išsiimant dar patenka ir į leidžiamus atskaitymus. Pelno jis išsiimt nebegali (jei po visų mokesčių dar jo liktų), visi jo išimami pinigai tampa "menamu atlyginimu". Jokios logikos.
Jei vieną mėnesį neišsimokėsi 800 Lt, tai liks skola savininkui - neišmokėtas atlyginimas. Išsiimant vėliau, tėsiog bus padengiama ankstesnė skola. Logikos dabartiniam apmokestinime jokios nėra. Panašu, kad įstatymo rengėjų sumanymas buvo visai kitas, bet Sodra jį interpretavao savaip, kaip jai naudingiau.
Petronele rašė:
Sakai, grąžins ką permokėjęs būsi? Juk sumokėt reikės tai iki mėnesio pabaigos, ne iki deklaracijos pateikimo.
Visvien aš nesuprantu: realiai savininkas išsiima įmonės uždirbtą pelną, o pagal dabartinę schemą tas pelnas prieš jį išsiimant dar patenka ir į leidžiamus atskaitymus. Pelno jis išsiimt nebegali (jei po visų mokesčių dar jo liktų), visi jo išimami pinigai tampa "menamu atlyginimu". Jokios logikos.
Jei vieną mėnesį neišsimokėsi 800 Lt, tai liks skola savininkui - neišmokėtas atlyginimas. Išsiimant vėliau, tėsiog bus padengiama ankstesnė skola. Logikos dabartiniam apmokestinime jokios nėra. Panašu, kad įstatymo rengėjų sumanymas buvo visai kitas, bet Sodra jį interpretavao savaip, kaip jai naudingiau.
ara
1447
2010-01-04 13:22
ara
Ar gerai suprantu, kad avansu mokėtos 2009 metais sodros įmokos už IĮ savininką 240,- x4 = 960,- , leidžiami atskaitymai 2009 metų pelno atžvilgiu?
P
2010-01-04 13:35
Panaikinta
2011-09-11 06-33
vpp rašė:
Jei vieną mėnesį neišsimokėsi 800 Lt, tai liks skola savininkui - neišmokėtas atlyginimas. Išsiimant vėliau, tėsiog bus padengiama ankstesnė skola. Logikos dabartiniam apmokestinime jokios nėra. Panašu, kad įstatymo rengėjų sumanymas buvo visai kitas, bet Sodra jį interpretavao savaip, kaip jai naudingiau.
Laba diena,
Teisingai pastebėjote, kad SODRA VSDĮ 7 str. 2 d. interpretuoja savaip. Šiandiena pusę dienos šiuo klausimu aiškinausi. Sodrai pateikiau klausimus sekančius:
1.Kaip bus pagal jų išaiškinimą, jei IĮ savininkas 2009 m. uždirbtą pelną, nuo kurio 2010 m. jis sumoka VSDM 10 proc. išsiima 2010 m.? Pagal jų išaiškinimą šis išsiimtas pelnas 2010 m. vėl yra apmokestinamas tik jau didesniu tarifu, t.y. 37.5 proc.
Atsakymas - mes negalime pakomentuoti techninių dalykų.
2. Sakykim šiais metais IĮ savininkas neturi pinigų išsiimti ir jis nuo 800 Lt kas mėnesį moka Sodrai įmokas, o 2011 m. jis turi apyvartinių pinigų ir gali išsiimti 2010 m. susikaupusias pinigines lėšas asmeniniams poreikiams, t.y 9600 Lt, nuo kurių jis per 2009 m. sumokėjo VSDM. Ar šie pinigai jau antrą kartą bus apmokestinami, nes pagal jų išaiškinimą tai taip turi būti?
Atsakymas - mes negalime pakomentuoti techninių dalykų.
Taigi, dar kartą su konsultante kartu perskaitėme šį įstatymo straipsnį ir priėjome nuomonės kad vis gi SODRA nelabai teisingai aiškina šį straipsnį.
Dar kartą pasikartosiu su šiuo straipsniu ir pabandysiu jį pakomentuoti:
7 straipsnis. 2 dalies :
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Kaip matome aiškiai parašyta (išryškinau tas vietas), jog IĮ savininkas turi deklaruoti bei suderinti su SODRA ir VMI sumos dydį, kuri ir bus ta bazė, nuo kurios jis privalo mokėti VSDM. Apie išsiimtą suma jau kalbama po kablelio, vadinsi šią sumą savininkas išsiima kaip savo asmeniniams poreikiams, tačiau pirma jis turi ją deklaruoti ir suderinti.
Pagal SODROS išaiškinimą tai turėtų skambėti ši dalis sekančiai: vietoj žodžių " nustatyta tvarka deklaruoto ir suderinto dydžio sumos" turi būti parašytą " išsiimama individualios įmonės savininko asmeniniams poreikiams dydžio suma".
vpp rašė:
Jei vieną mėnesį neišsimokėsi 800 Lt, tai liks skola savininkui - neišmokėtas atlyginimas. Išsiimant vėliau, tėsiog bus padengiama ankstesnė skola. Logikos dabartiniam apmokestinime jokios nėra. Panašu, kad įstatymo rengėjų sumanymas buvo visai kitas, bet Sodra jį interpretavao savaip, kaip jai naudingiau.
Laba diena,
Teisingai pastebėjote, kad SODRA VSDĮ 7 str. 2 d. interpretuoja savaip. Šiandiena pusę dienos šiuo klausimu aiškinausi. Sodrai pateikiau klausimus sekančius:
1.Kaip bus pagal jų išaiškinimą, jei IĮ savininkas 2009 m. uždirbtą pelną, nuo kurio 2010 m. jis sumoka VSDM 10 proc. išsiima 2010 m.? Pagal jų išaiškinimą šis išsiimtas pelnas 2010 m. vėl yra apmokestinamas tik jau didesniu tarifu, t.y. 37.5 proc.
Atsakymas - mes negalime pakomentuoti techninių dalykų.
2. Sakykim šiais metais IĮ savininkas neturi pinigų išsiimti ir jis nuo 800 Lt kas mėnesį moka Sodrai įmokas, o 2011 m. jis turi apyvartinių pinigų ir gali išsiimti 2010 m. susikaupusias pinigines lėšas asmeniniams poreikiams, t.y 9600 Lt, nuo kurių jis per 2009 m. sumokėjo VSDM. Ar šie pinigai jau antrą kartą bus apmokestinami, nes pagal jų išaiškinimą tai taip turi būti?
Atsakymas - mes negalime pakomentuoti techninių dalykų.
Taigi, dar kartą su konsultante kartu perskaitėme šį įstatymo straipsnį ir priėjome nuomonės kad vis gi SODRA nelabai teisingai aiškina šį straipsnį.
Dar kartą pasikartosiu su šiuo straipsniu ir pabandysiu jį pakomentuoti:
7 straipsnis. 2 dalies :
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Kaip matome aiškiai parašyta (išryškinau tas vietas), jog IĮ savininkas turi deklaruoti bei suderinti su SODRA ir VMI sumos dydį, kuri ir bus ta bazė, nuo kurios jis privalo mokėti VSDM. Apie išsiimtą suma jau kalbama po kablelio, vadinsi šią sumą savininkas išsiima kaip savo asmeniniams poreikiams, tačiau pirma jis turi ją deklaruoti ir suderinti.
Pagal SODROS išaiškinimą tai turėtų skambėti ši dalis sekančiai: vietoj žodžių " nustatyta tvarka deklaruoto ir suderinto dydžio sumos" turi būti parašytą " išsiimama individualios įmonės savininko asmeniniams poreikiams dydžio suma".
V
2010-01-04 13:42
vpp
2011-09-11 06-33
Regvita rašė:
Teisingai pastebėjote, kad SODRA VSDĮ 7 str. 2 d. interpretuoja savaip. Šiandiena pusę dienos šiuo klausimu aiškinausi.
Manau, dėl išaiškinimo reikėtų kreiptis į Finasų ministeriją, kadangi ji rengė šias pataisas, o finansų ministrė visai kitaip negu Sodra komentavo šias pataisas.
Regvita rašė:
Teisingai pastebėjote, kad SODRA VSDĮ 7 str. 2 d. interpretuoja savaip. Šiandiena pusę dienos šiuo klausimu aiškinausi.
Manau, dėl išaiškinimo reikėtų kreiptis į Finasų ministeriją, kadangi ji rengė šias pataisas, o finansų ministrė visai kitaip negu Sodra komentavo šias pataisas.
R
2010-01-04 13:56
ritaged
2011-09-11 06-33
vpp rašė:
Regvita rašė:
Teisingai pastebėjote, kad SODRA VSDĮ 7 str. 2 d. interpretuoja savaip. Šiandiena pusę dienos šiuo klausimu aiškinausi.
Manau, dėl išaiškinimo reikėtų kreiptis į Finasų ministeriją, kadangi ji rengė šias pataisas, o finansų ministrė visai kitaip negu Sodra komentavo šias pataisas.
parasiau as i finansu min., bet manu , kad sodrai persius. Pamegink irtu "Regvita"
Nes kalbant del prejusiu laikotrapiu, tai kai Sodroje deklaravom SAV, savininko imokas VSD iki2008m. buvo nurodytos net konkrecios sumos , nuo kurios skalciuojami mokesciai. cia panasiai, kaip lubos , kurias dabar padare 5600lt men.-pasikelt SAV senas pamatysi(pvz. mano atveju 2006m- 6900lt, 2007-7800lt, 2008-9600 viso nuo 24300Lt, o as is ju pasiemus 8000lt.). Jau buvau ikelus cia atsakyma is sodros, kad "iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD "įmokos. .
vpp rašė:
Regvita rašė:
Teisingai pastebėjote, kad SODRA VSDĮ 7 str. 2 d. interpretuoja savaip. Šiandiena pusę dienos šiuo klausimu aiškinausi.
Manau, dėl išaiškinimo reikėtų kreiptis į Finasų ministeriją, kadangi ji rengė šias pataisas, o finansų ministrė visai kitaip negu Sodra komentavo šias pataisas.
parasiau as i finansu min., bet manu , kad sodrai persius. Pamegink irtu "Regvita"
Nes kalbant del prejusiu laikotrapiu, tai kai Sodroje deklaravom SAV, savininko imokas VSD iki2008m. buvo nurodytos net konkrecios sumos , nuo kurios skalciuojami mokesciai. cia panasiai, kaip lubos , kurias dabar padare 5600lt men.-pasikelt SAV senas pamatysi(pvz. mano atveju 2006m- 6900lt, 2007-7800lt, 2008-9600 viso nuo 24300Lt, o as is ju pasiemus 8000lt.). Jau buvau ikelus cia atsakyma is sodros, kad "iki 2009-12-31 nebuvo mokamos valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokos nuo savininko išsiimamų pajamų, tad nuo tokių pajamų anksčiau negalėjo būti sumokėtos VSD "įmokos. .
P
2010-01-04 13:57
Panaikinta
Skaičiau aš Finansų ministrės komentarą ir jis skyrėsi nuo SODROS išaiškinimo, bet sutapo su VMI PMĮ 17 str. 1 d. išaiškinimu.
Rainis
15057
2010-01-04 14:33
Rainis
Bet būtinai dar į spaudą reikia pateikti šį klausimą. Tegu visi pamato, kas per specialistai sėdi Sodroj. Kaip ji dar iki šiol nebankrutavo?
pupyte
696
2010-01-04 14:48
pupyte
sveiki, biski primirsau uz ka cia, kaip cia reikia moketi.
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
V
2010-01-04 14:58
vpp
2011-09-11 06-33
Pataisiau mokesčių palyginimo lentelę, atsižvelgdamas į Sodros išaiškinimus, kad įmokas reikės mokėti ne nuo menamo atlyginimo, o nuo išimtų pinigų (iki Sodros lubų 56160 Lt). Visas įmokas Sodrai (37,5%) priskyriau leidžiamiems atskaitymams. Nors Sveikatos draudimo įstatyme parašyta, kad 6% turi mokėti savininkas, o 3% - įmonė, bet VMI man paaiškino, kad visa suma bus leidžiami atskaitymai.
Sodra žada keisti išaiškinimą dėl IĮ apmokestinimo, todėl šia lentele nereikia vadovautis. mokesciai_20100104.xls
Sodra žada keisti išaiškinimą dėl IĮ apmokestinimo, todėl šia lentele nereikia vadovautis. mokesciai_20100104.xls
Elvusia
19998
2010-01-04 15:06
Elvusia
2011-09-11 06-33
Rainis rašė: Bet būtinai dar į spaudą reikia pateikti šį klausimą. Tegu visi pamato, kas per specialistai sėdi Sodroj. Kaip ji dar iki šiol nebankrutavo?
Na, bankrutuoti jai neleidžiama :)
Privatūs pensijų fondai dar per jauni, kad galėtų gelbėti. Priedo, ir jų papildymas sumažintas.
Taip ir turime lavoną, prijungtą prie gyvybinių funkcijų palaikymo aparatūros.
O aparatūrai būtiniausią deguonies kiekį "dobrovolno - prinunidelno" atseikėja smulkieji....
Rainis rašė: Bet būtinai dar į spaudą reikia pateikti šį klausimą. Tegu visi pamato, kas per specialistai sėdi Sodroj. Kaip ji dar iki šiol nebankrutavo?
Na, bankrutuoti jai neleidžiama :)
Privatūs pensijų fondai dar per jauni, kad galėtų gelbėti. Priedo, ir jų papildymas sumažintas.
Taip ir turime lavoną, prijungtą prie gyvybinių funkcijų palaikymo aparatūros.
O aparatūrai būtiniausią deguonies kiekį "dobrovolno - prinunidelno" atseikėja smulkieji....
pupyte
696
2010-01-04 15:34
pupyte
2011-09-11 06-33
Raini, o kaip ja pasiskirti? isakymu savininko ar kaip, ir kas jeigu as pasiskiriu 1000 ar 2000, jau kazkam turiu pranesti?
Rainis rašė:
grutas rašė: Klausimas:
1.Ar yra isaiskinimas kaip praktiskai skaiciuoti alga savininkui?
2.iki kada (data )reikia apmoketi Sodrai 37.5 % ?
Jei pasiskiriate tik minimalią menamą algą (800 Lt), tai niekam pranešti tokios naujienos nereikia, tik iki EINAMOJO MĖNESIO pabaigos sumokate tuos 300 Lt, ir viskas.
Rainis rašė:
grutas rašė: Klausimas:
1.Ar yra isaiskinimas kaip praktiskai skaiciuoti alga savininkui?
2.iki kada (data )reikia apmoketi Sodrai 37.5 % ?
Jei pasiskiriate tik minimalią menamą algą (800 Lt), tai niekam pranešti tokios naujienos nereikia, tik iki EINAMOJO MĖNESIO pabaigos sumokate tuos 300 Lt, ir viskas.
Rainis
15057
2010-01-04 15:39
Rainis
2011-09-11 06-33
[quote=vpp]Pataisiau mokesčių palyginimo lentelę, atsižvelgdamas į Sodros išaiškinimus, kad įmokas reikės mokėti ne nuo menamo atlyginimo, o nuo išimtų pinigų (iki Sodros lubų 56160 Lt). Visas įmokas Sodrai (37,5%) priskyriau leidžiamiems atskaitymams. Nors Sveikatos draudimo įstatyme parašyta, kad 6%
Bet vpp, kaip jums gali išeiti bendras apmokestinimo lygis 38,18 proc, jei vien Sodra 37,5 procento, tada , GPM? negali tiek būti.
Antra vertus, jei atsisakome (pagal Sodros logiką) bet kokio pelno IĮ, nes pagal juos išeina, kad bet kokia išmoka tai menama alga, ją reikia apmokestinti, tai neįmanoma einamaisiais metais jokių procentų apskaičiuoti, nes gaunasi begalinis ciklas.
Bet vpp, kaip jums gali išeiti bendras apmokestinimo lygis 38,18 proc, jei vien Sodra 37,5 procento, tada , GPM? negali tiek būti.
Antra vertus, jei atsisakome (pagal Sodros logiką) bet kokio pelno IĮ, nes pagal juos išeina, kad bet kokia išmoka tai menama alga, ją reikia apmokestinti, tai neįmanoma einamaisiais metais jokių procentų apskaičiuoti, nes gaunasi begalinis ciklas.
V
2010-01-04 15:39
vpp
2011-09-11 06-33
pupyte rašė: sveiki, biski primirsau uz ka cia, kaip cia reikia moketi.
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
Taip. Už 2009 m. niekas nesikeičia. Tačiau jei 2009 m. uždirbtą pelną išsimokėsit šiais metais, tai pagal Sodros aiškinimą, turėsit dar kartą sumokėt.
pupyte rašė: sveiki, biski primirsau uz ka cia, kaip cia reikia moketi.
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
Taip. Už 2009 m. niekas nesikeičia. Tačiau jei 2009 m. uždirbtą pelną išsimokėsit šiais metais, tai pagal Sodros aiškinimą, turėsit dar kartą sumokėt.
pupyte
696
2010-01-04 15:43
pupyte
2011-09-11 06-33
vpp, esme, kad as nepamenu, ka ten kiek moket reikejo, berods galejome moketi avansu kas ketvirti kazkiek, bet jei maneme, kad 2009m. nebus perlo tai visai nemokejome ar kaip ten...
vpp rašė:
pupyte rašė: sveiki, biski primirsau uz ka cia, kaip cia reikia moketi.
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
Taip. Už 2009 m. niekas nesikeičia. Tačiau jei 2009 m. uždirbtą pelną išsimokėsit šiais metais, tai pagal Sodros aiškinimą, turėsit dar kartą sumokėt.
vpp rašė:
pupyte rašė: sveiki, biski primirsau uz ka cia, kaip cia reikia moketi.
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
Taip. Už 2009 m. niekas nesikeičia. Tačiau jei 2009 m. uždirbtą pelną išsimokėsit šiais metais, tai pagal Sodros aiškinimą, turėsit dar kartą sumokėt.
Elvusia
19998
2010-01-04 15:45
Elvusia
2011-09-11 06-33
Rainis rašė: kaip jums gali išeiti bendras apmokestinimo lygis 38,18 proc, jei vien Sodra 37,5 procento, tada , GPM? negali tiek būti.
9 proc. mokėsime Sodrai. Šis mokestis jau įskaičiuotas į 37,5.
Rainis rašė: kaip jums gali išeiti bendras apmokestinimo lygis 38,18 proc, jei vien Sodra 37,5 procento, tada , GPM? negali tiek būti.
9 proc. mokėsime Sodrai. Šis mokestis jau įskaičiuotas į 37,5.
V
2010-01-04 16:03
vpp
2011-09-11 06-33
Rainis rašė:
Bet vpp, kaip jums gali išeiti bendras apmokestinimo lygis 38,18 proc, jei vien Sodra 37,5 procento, tada , GPM? negali tiek būti.
Antra vertus, jei atsisakome (pagal Sodros logiką) bet kokio pelno IĮ, nes pagal juos išeina, kad bet kokia išmoka tai menama alga, ją reikia apmokestinti, tai neįmanoma einamaisiais metais jokių procentų apskaičiuoti, nes gaunasi begalinis ciklas.
Mažesnis procentas gavosi todėl, kad įmokas Sodrai mokės įmonė ne nuo pelno, o nuo išimamų pinigų, be to, Sodros įmokos yra leidžiami atskaitymai. Sodrai be + 15% GPM). Tačiau mes mokestinę naštą skaičiuojame nuo pelno minus mokesčiai minus išmokos savininkui. Kadangi 37,5% moka įmonė, tai bendra mokesčių našta mažėja. Pavyzdžiui, jei išsimokate 10000 Lt, mokesčiai 52,5% - 5250 Lt. Iš jų 3750 Lt - leidžiami atskaitymai, todėl mokestinė našta skaičiuojama 5250 Lt nuo 13750 Lt, gaunasi 38,18%.
Pelno mokestis ne visada nulis. Jei bus viršytos Sodros lubos, tai nuo viršytos sumos reikės mokėti pelno mokestį.
Aš išsivedžiau formulę, kiek maksimaliai gali išimti savininkas, kad užtektų pajamų Sodrai susimokėti, todėl jokio begalinio ciklo nesigauna.
Rainis rašė:
Bet vpp, kaip jums gali išeiti bendras apmokestinimo lygis 38,18 proc, jei vien Sodra 37,5 procento, tada , GPM? negali tiek būti.
Antra vertus, jei atsisakome (pagal Sodros logiką) bet kokio pelno IĮ, nes pagal juos išeina, kad bet kokia išmoka tai menama alga, ją reikia apmokestinti, tai neįmanoma einamaisiais metais jokių procentų apskaičiuoti, nes gaunasi begalinis ciklas.
Mažesnis procentas gavosi todėl, kad įmokas Sodrai mokės įmonė ne nuo pelno, o nuo išimamų pinigų, be to, Sodros įmokos yra leidžiami atskaitymai. Sodrai be + 15% GPM). Tačiau mes mokestinę naštą skaičiuojame nuo pelno minus mokesčiai minus išmokos savininkui. Kadangi 37,5% moka įmonė, tai bendra mokesčių našta mažėja. Pavyzdžiui, jei išsimokate 10000 Lt, mokesčiai 52,5% - 5250 Lt. Iš jų 3750 Lt - leidžiami atskaitymai, todėl mokestinė našta skaičiuojama 5250 Lt nuo 13750 Lt, gaunasi 38,18%.
Pelno mokestis ne visada nulis. Jei bus viršytos Sodros lubos, tai nuo viršytos sumos reikės mokėti pelno mokestį.
Aš išsivedžiau formulę, kiek maksimaliai gali išimti savininkas, kad užtektų pajamų Sodrai susimokėti, todėl jokio begalinio ciklo nesigauna.
V
2010-01-04 16:14
vpp
2011-09-11 06-33
algimasju rašė:
O kur pelno mokestis, ar jo nebereiks moket?
Kadangi soocialinio draudimo įmokų bazė yra leidžiami atskaitymai, todėl pelnas gaunasi nulinis. Jei pajamas nurodysite tarkime 100000 Lt, tai pelnas jau bus ne nulinis.
Dar atkreipkit dėmesį, kad jei realiai išsiimsit mažesnę sumą, negu nurodyta lentelėje, tai turėsit mokėti pelno mokestį. Ir jeigu šį uždirbtą pelną išsiimsit tarkime 2011 m., tai mokestinė našta dar padidės, nes būsit sumokėję papildomai pelno mokestį, kurio išimant šiais metais, mokėti nereikėtų.
Tai gudriai Sodros suregztos pinklės, siekiant, kad savininkas išsiimtų visas uždirbtas pajamas ir sumokėtų Sodros įmokas.
algimasju rašė:
O kur pelno mokestis, ar jo nebereiks moket?
Kadangi soocialinio draudimo įmokų bazė yra leidžiami atskaitymai, todėl pelnas gaunasi nulinis. Jei pajamas nurodysite tarkime 100000 Lt, tai pelnas jau bus ne nulinis.
Dar atkreipkit dėmesį, kad jei realiai išsiimsit mažesnę sumą, negu nurodyta lentelėje, tai turėsit mokėti pelno mokestį. Ir jeigu šį uždirbtą pelną išsiimsit tarkime 2011 m., tai mokestinė našta dar padidės, nes būsit sumokėję papildomai pelno mokestį, kurio išimant šiais metais, mokėti nereikėtų.
Tai gudriai Sodros suregztos pinklės, siekiant, kad savininkas išsiimtų visas uždirbtas pajamas ir sumokėtų Sodros įmokas.
Elvusia
19998
2010-01-04 16:43
Elvusia
2011-09-11 06-33
vpp rašė:
Tai gudriai Sodros suregztos pinklės, siekiant, kad savininkas išsiimtų visas uždirbtas pajamas ir sumokėtų Sodros įmokas.
Galvoju, kad jei išliks tokia tvarka - džiūgaus ne tik Sodra.
Kadangi privalomai turėsime išsiimti pelną, privalėsime susimokėti ir GPM.
Mane piktina tai, kad nėra galimybės rinktis.
Daug kam nereikia draudimo motinystės išmokoms gauti. Labiau reikia ligos.
Deja.
Arba, norėdami privačiai kaupti pensiją - pirmiausia vistiek turėsim atsegti mamytei Sodrai.
vpp rašė:
Tai gudriai Sodros suregztos pinklės, siekiant, kad savininkas išsiimtų visas uždirbtas pajamas ir sumokėtų Sodros įmokas.
Galvoju, kad jei išliks tokia tvarka - džiūgaus ne tik Sodra.
Kadangi privalomai turėsime išsiimti pelną, privalėsime susimokėti ir GPM.
Mane piktina tai, kad nėra galimybės rinktis.
Daug kam nereikia draudimo motinystės išmokoms gauti. Labiau reikia ligos.
Deja.
Arba, norėdami privačiai kaupti pensiją - pirmiausia vistiek turėsim atsegti mamytei Sodrai.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui