Pelno mokestis

Labai ačiū už padrąsinimą saulyte2.
Gal dar kas galėtų atsiliepti, bo kuo daugiau nuomonių, tuo geriau.
Iš anksto dėkoju

Sveiki.Inventorizacijos metu vaistinėje rastas prekių trūkumas.Ar galima jį nurašyti kaip natūralią netektį ( PM 23 str.)? Ir ką reiškia pagal PM 23 str. 1 dalį "nuostoliai dėl pirkėjų užmaršumo"?

Nuostoliai dėl pirkėjų užmaršumo gali būti tik savitarnos skyriuose, kur pirkėjas prekes įsideda į kišenę ir "pamiršta" susimokėti. Natūrali netektis - kai nubyra, nusilaisto ir pnš. kai prekės sveriamos , fasuojamos ir t.t. trūkumas - tikrai ne nat. netektis, bet gal daliai trūkumo ir galima tai pritaikyti . Bet labai gerai reikia įsiskaityti į įstatymą kas yra ta natūrali netektis ir ar ją gali konkrečiai savo atveju prisitaikyti. Beto nat. netektis - ribojamų dydžių atskaitymai, kiek pamenu 1 % nuo apyvartos.

Įsiskaičiau labai gerai.Nat.net.nuostol.laikomas natūralus prekių(žaliavų, produkcijos) sumažėjimas dėl prekių(žal.,prod.) saugojimo, perpylimo, fasavimo, vežimo, krovimo ir pardavimo, įskaitant nuostolius dė pirkėjų užmaršumo. Kaip jums atrodo ar neįmanoma niekaip pritaikyti šios dalies "...ir pardavimo, įskaitant nuost.dėl pirkėjų užmaršumo"? O jei tikrai negalima, bet jau porą metų buvo nurašoma kaip nat.netektis iki 1 proc. pajamų.Ką tada daryti? Apskritai, kaip tai rodoma kitose vaistinėse.Gal kas patartų...

Pas mus pastoviai būna sugadinta, pažeista pakuotė
.
Arba ateini ryte - valerijonų lašai išbėgę .
Be to labai dūžta Briliantinė žaluma .

pasakykit mielieji, ar 2002 m. israsytant pirkejui (fiziniams asmenims) "Ivykdytu statybos darbu aktai" buvo galima pripazinti pajamas? Imone PVM moketoja... Man kazkaip nijasno, kad neisrasyta PVM saskaita-faktura?

Na, visgi galima ta natūrali netektis ar ne???

Manau kad galima - todėl, kad prekes vežiojat, sandėliojat, kraunat ir t.t. - Jei tai būti vagistė, inventorizacijos problema, vidinis sunaudojima ir panašiai aišku tai nebūtų n.n.
Bet svarbu nustatyti kokia to trūkumo priežastis

To trūkumo priežastis, tiesą sakant, neaiški. Bet kaip tai įforminti, kaip parašyti aktą, kad būtų galima priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Gali surašyti natūralios netiekties akta (nurašymo aktą).
Gali atlikti inventorizacija - nurodyti trukūkumą ir nurodyti to trukumo priežastis - naturali netektis, dėl vėžimo, krovimo, sandėliavimo - bei surašyti nurašymo akta nurašoma trukūmui dėl naturalios netekties.

Bet vėlgi labai rimtai įvertinki ar tai gali būti natūrali netektis - jei kaip sako briliantinė žaluma - tai tikrai - sudužo, jei tai tvarstis - tai abejoju - čia tikrai negali būti naturli netektis. Nors gerai pagalvojus jei briliantinė žaluma duždama užsipilė ant tvarsciu - Ar tai naturali netektis ? Iš apgadinimu išvardintas tik sudaužymas.

Briliantinė žaluma sudūžo - nat. netektis, bet supilti tvarsčiai - tai neleidžiami atskaitymai (netekimai), gali išbirėti milteliai, nugaruoti spiritas - tai nat. netektis

ar visddelto kas gali atsakyt i mano klausima?..

2002 metais kada tiksliai po 07,01 ar iki ?

yra ir iki, ir po... tas pac liecia ir PVM... jis pagal aktus trauktas i pardavimo PVM... labaj blogaj?..

Jei pardavimo PVM apskaičiuotas ir sumokėtas pagal aktus - labai gerai - todėl kad po 2002,07,01 - esminis dalykas darbu atlikimas ne fakturos išrašymas.
Aišku blogai kad fakturos neišrašytos - gavėjas/pirkėjas negalės daryti atskaitos.

na, kadangi visi gavejai/pirkejai yra fiziniai asmenys, manau jiems ir nebuvo reikalinga PVM saskaita-faktura. Mane tik domina ar musu imone galejo tiek paslaugu pajamas ir pardavimo PVM traukt i apskaita pagal laisvos formos dokumenta?..

Įmonė PRIVALĖJO:). Pagalvokite pati - kaip galima nusukti pajamas ir PARDAVIMO PVM? Tai labai blogai:). Šiaip fiziniams asmenims tai ir nėra būtina rašyti PVM sąskaitas-faktūras, Jūs ir neparašėte. Aišku, kad gražiau atrodo, kai ta PVM sąskaita-faktūra yra, bet juk galima ir kitaip priskaičiuoti PVM, jei jau nėra.
Jei JŪS pirktumėte tokias paslaugas pagal tokį laisvą dokumentą, tai jau tikrai jokių pirkimo PVM į atskaitą traukti negalėtumėte. O Jūs juk pardavėte?

Taikant kaupimo ir palyginimo principą - kad pripažinote pajamas - visai atvejais padarete gerai.
IKi 2002,07,01 PVM nebuvo priskaitomas pagal laisvos formos dokumentus - bet šio priskaičiavimo VMI manau neginčis.

Palauk wolf, o kodėl tu taip manai? Cituoju PVM apskaičiavimo ir mokėjimo instrukciją, patvirtintą FMĮ Nr. 58, 1994-04-20 d, galiojusią iki 2002-07-01 d. Mokesčio apskaičiavimo laikas:
1) Pardavėjui išrašant pirkėjui sąskaitą faktūrą ar kitą dokumentą, pagal kurį teisė disponuoti preke (paslaugos rezultatu) perleidžiama kitam asmeniui;
2) sumokant į kasą pinigus, kai prekės (paslaugos) apmokamos grynaisiais pinigais ir neišrašoma sąskaita-faktūra ar kitas prekių perleidimo (paslaugų suteikimo) dokumentas;

Taip kad laisvos formos dokumentą galima buvo rašyti visais atvejais, kai už patiektas prekes (suteiktas paslaugas) nebuvo išrašoma PVM SF.

Pažiūrekime ir 2002 m. pradžios nutarimo Nr. 1230 redakcija

37. Sąskaita faktūra ar PVM sąskaita faktūra nenaudojama įforminant:
37.1. telekomunikacijų, ...paslaugų ...teikimą masiniam vartotojui,
37.2. prekių pardavimą, kai nustatytąja tvarka tai įforminama kasos aparato kvitu;
37.3. draudimo paslaugų teikimą ;
37.4. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintame sąraše nurodytas vertybinių popierių apyvartos operacijas,

Be to
36. PVM sąskaitos faktūros naudojamos prekių pardavimui įforminti, taip pat kitais šioje tvarkoje nurodytais atvejais.
PVM sąskaitą faktūrą PVM mokėtojas turi naudoti ir tuo atveju, kai parduodamos PVM neapmokestinamos prekės.

Angelka tavo pateikto varianto nekada nepraktikavau.