FR0572

[quote=laura9]
Čia jūs kalbate apie 2009 m.?
A18 laukelyje rašosi priskaičiuotas darbo užmokestis, o


Va sekančiame lape gal kur neįrašau sumos ir dėl to skola .Aš nerašiau nei į A19,nei A20,galėjo taip atsirasti klaida? 2009 m.

[quote=Rainis]
O nuo kokių pajamų tą



Nuo priskaičiuoto atlyginimo,3 versija.Permoku nėra ,tik nepiemoka,būtent tokiai sumai 259 lt. ir taip kiekvieną mėn..

Prašau pasakykit kaip užpildyti balandžio mėn. FR0572 jeigu:
už vasario mėn.
priskaičiuotas DU 2600,00 lt (ant popieriaus)
GPM 373,50 Lt
DU (į rankas) 1992,50 Lt

Darbuotojui kovo 10 d. pervesta 200,00 Lt ir
kovo 25 d. pervesta 500,00 Lt
likusi DU dalis neaišku kada bus pervesta.
Kovo mėn. GPM nebuvo sumokėtas.

kaip suprantu čia skolų išmokėjimas - todėl nėra kalbos apie likusios DU išmokėjima - tai reikškia, kad išmokėtas sumas perka perskaičiuoti ir apskaičiuota sumas pritaikyti ir apskaičiuoti GPM atskirai kiekviena išmokėtai sumai - nes GPM reikes nurodyti atskirai 19 ir 20 laukeliuose.

[quote=wolf]
kaip suprantu čia skolų išmokėjimas - todėl nėra kalbos apie likusios DU išmokėjima - tai reikškia, kad išmokėtas sumas perka perskaičiuoti ir apskaičiuota sumas pritaikyti

Dar paklausiu apie tą patį,
200,00 Lt ir 500,00 Lt buvo pervesti kaip DU už vasarį, bet jie buvo pervesti kovo 10 d. ir kovo 25 d. Skola liko 1292,50 Lt
Kaip parašyti FR0572 laukelius 18,19 ir 20.

Išmokėta 700 Lt į rankas.
Pagal proporciją apskaičiuokite ir gausite, kad tai atitinka 913,43 Lt ant popieriaus.
Todėl laukelyje 18 tiek ir rašote.
O dabar jau jūsų apsisprendimas dėl GPM.
Paprasčiausiai bus, jei visą šią GPM sumą tam išmokėjimui ir deklaruosite, tada likę 1686,57 "ant popieriaus" ir 1292,50 "į rankas" po išmokėjimo, kada jis bebūtų, bus deklaruojama jau be GPM.
Bet galima ir GPM deklaruoti proporcingai.
Tada 19 rašykite "0", o 20 laukelyje 131 Lt.
Ir pasižymėkite, kad liko deklaruoti 1686,57 Lt išmokėjimo ir 243 Lt GPM.

Taigi ir aš apie tą patį.
Jums reikia nustatyti priskaičiuota DU dalį tenkančia išmokai - 700 Lt. Nes FR0572 18 laukelyje reikia nurodyti priskaičiuota DU. O 19 ir 20 laukelyje pagal išmokėjimą tenkantį GPM.
Manau, kad jei 02 mėn. DU išmokėsite per 3 mėn. pvz. kova, balandį ir gegužė - tai galisėte išmokoms pritaikyti .

pateikiu pavyzdį bet ne sprendimą (mes nežinau ar žmogui taikomas ir t.t. ir t.t.)
700 Lt išmoka per mėn. atitinka 829,45 Lt DU priskaitymas (taikomas netaikomas )
GPM šio atveju 54,80 lt Klausimas kyla kaip paskirstyti šia sumas (23 str. čia netaikomas nes išmokos nėra už kovo mėn.) Manau kad 19 turi būti 0 nes išmokėta suma mažesnė už , o 20 laukelyje bendra suma 54,80.

Tiesa dilema čia gali būti tame, kad del GPM peskaičiavimo - Skola darbuotojui gali padideti, o GPM sumažėti (išesmės čia tik įsipareigojimų perskirstimas).
20 str 10 d. numato atskira taikyma, kai DU išmokamas už daugiau nei viena mėn. bet nera aptarta atveju, kai DU išmokamas dalimis, per ilga laikotarpį - tada manau galima vadovautis bendrais principais - jei tai ne daline išmoka (mėnuo + 10 d. ir t.t.) tai DU išmokėjimas

Wolf, skaičiuojate neteisingai
Jolisinga juk rašė, kad nuo gaunamo 2600 Lt atlyginimo "ant popieriaus" priskaičiuoja 373,50 Lt GPM.
Visi
Ir kiek priskaičiuota, tiek ir turi būti to GPM.
Todėl kai išmokama po gabaliuką, ir reikia kiekvienam gabaliukui skaičiuoti viską proporcingai.
O jūs bandote taikyti 470 Lt.
Nepriklauso toks tam darbuotojui, jo atlyginimas didelis, ne 800 Lt.

Čia konkrečios situacijos klausimas - ar asmeniui - kovo mėn. priskaičiuojamas DU ?

Raini - pasiūlymas gal ir logiškas, bet nematau pagrindimo GPMĮ nuostatomis.
Kodėl jus manote, kad Jūs skaičiavimas taikant proporciją teisingas ? Dainis išmokėjimas kuris išmokėtas kita mėn. - negu buvo priskaičiuotas - jis tampa GPM objektu - kaip ir avansas gruodžio mėn. ar kitas avansas kai likus DU dalis išmokama po 10 d.d.

Ne to atveju kaip pasirinktas vairiantas taikyti priskaičiuotams DU - jis gali būti pritaikytas jei vykdomas išmokėjimas. Jei išmokėjimo nėra pasikėčia principai.

o aš deklaruočiau 921.05, pajamų mok. 39.47 ir 98.68. Paskaičiuočiau pajamų mokestį nuo pirmo lito. O pritaikyčiau išmokėdama paskutinę užmokesčio dalį už vasario mėnesį.

Hmm įdomus 3 variantas.
Dakli Jūsų toks iš atsargesnių - kad nesukriausti VMI ir valstybės.
Bet man vėl kyla klausimas, ar galite pagrįsti savo skaičiavimą ?

Būtų labai gerai ir iš paklausėjos gauti pilna įvykio informacija - Kas vyksta su DU kovo, balandžio mėn. ar priskaičiuojamas papildomas DU.

[quote=dakli]o aš deklaruočiau 921.05, pajamų mok. 39.47 ir 98.68. Paskaičiuočiau pajamų mokestį nuo pirmo lito. O
Toks irgi visai geras variantas, tik kaip gaunasi 921,05, o ne 913,43, kaip aš rašiau?

Na va diskriminacija - jei kas nors pateikia didesni skaičių - tai gerai - jei mažesni taip blogai. Neginsiu pilnai savo pozicijos, jei nebus daugiau informacijos apie kovo mėn. DU ir t.t.

Deja nemanau, kad čia galėtų būti variantai ir interpretacijos - turi būti viena aiškus sprendimas. Ir gali būti, kad individualiai užklausti "didžiojo brolio" nuomonės ir ją įvertinti.

[quote=Rainis]

Na, jūs ėmėte proporcingai, o aš ėmiau nuo kito galo, nuo kokios sumos gaunasi 200 į rankas apmokestinant nuo pirmo lito, ir nuo kokios 500 į rankas, apmokestinant nuo pirmo lito. Mano gavosi, kad , kad 263.16-24proc=200 lit7, 657.89-24proc=500 litų.

Buvo kažkada forume VMi išaiškinimas įdėtas, dabar nerandu, bet turiu atsispausdinus, ten būtent taip buvo skaičiuota.

pasitaisau

[quote=dakli]
T.y. ne 957,89, o 657,89

Na gerai, mane apkaltino, kad aš neteisus ir neteisingai skaičiuoju - įstatymai galioja visa ir visais atvejai - pateiktiu paprastą situaciją - bet kiti terminai.

2009 m. spalio men. DU - lygiai toks pat kaip paklausėjos.
2009 m 11 mėn. ir 12 mėn. DU apskaičiuotas ir nesumokėtas.
2010 m. spalio mėn. DU tarkime ismoketas taip pat 200 Lt 2009 11 10 d. ir 500 Lt - 2009 11 25 viskas 2009 m. kitu mokėjimu nebuvo. (atgal iki 2009 m. spalio mėn. negrižtame)

Kaip skaičiuosite GPM - kaip gyventojas pateikė prašymą taikyti .

Raini 20 srt. neparašyta kad bendra metų taikimas gaunasi pagal Pinigų principą.

Neturiu galimybės dabar nuskanuoti, bet pacituosiu tą VMI atsakymą: " Kadangi darbo užmokestis mokamas dalimis ir paskutinė atitinkamo mėnesio darbo užmokesčio dalis išmokama vėliau kaip per 10 kito mėnesio darbo darbo dienų, tai Lietuvos respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 straipsnio 6 dalyje, nustatyta tvarka turi būti apmokestinama kiekviena išmokos dalis (išmokėta iki mėnesio 15 d. ir po mėnesio 15 d. iki paskutinės dienos).Kai mėnesio darbo užmokestis mokamas dalimis, taikytiną ) skaičiuojame ir taikome kai išmokamos paskutinės išmokos."

[quote="wolf
Na gerai, mane apkaltino, kad aš neteisus ir neteisingai skaičiuoju - įstatymai galioja visa ir visais atvejai - pateiktiu paprastą situaciją - bet kiti terminai.

2009 m. spalio men. DU - lygiai toks pat kaip paklausėjos.
2009 m 11 mėn. ir 12 mėn. DU apskaičiuotas ir nesumokėtas.
2010 m. spalio mėn. DU tarkime ismoketas taip pat 200 Lt 2009 11 10 d. ir 500 Lt - 2009 11 25 viskas 2009 m. kitu mokėjimu nebuvo. (atgal iki 2009 m. spalio mėn. negrižtame)

Aš spalio mėnesį perskaičiuočiau ir apmokestinčiau nuo pirmo lito, lapkričio ir gruodžio atlyginimą perskaičiuočiau nuo pirmo lito , prie sausio mėnesio pajamų pridėčiau spalio neišmokėtą dalį, lapkričio, gruodžio ir perskaičiuočiau sausio mėnesio NPD nuo bendrų pajamų, o žmogus už 2009 metus atsiimtų deklaruodamas. Problema tik tame, kad sausio mėnesio pajamos labai viršytų 3150 ir už 2010 metus NPD žmogui geriau visai netaikyti, kad nereiktų jam grąžinti 2011 0501

Niekada nesutikau su netaikyti.

[quote:31b2d5e9fd]
Aš spalio mėnesį perskaičiuočiau ir apmokestinčiau nuo pirmo lito, lapkričio ir gruodžio atlyginimą perskaičiuočiau nuo pirmo lito , prie sausio mėnesio pajamų pridėčiau spalio neišmokėtą dalį, lapkričio, gruodžio ir perskaičiuočiau sausio mėnesio žmogui geriau visai netaikyti, kad nereiktų jam grąžinti 2011 0501
[/quote]
VMi aišku labai apsidžiaugtu dėl tokio varianto - be nematau, pagrindimo ir paaiškinimo - kodėl taip reikėtu skaičiuoti ir netaikyti .

[quote=dakli]Neturiu galimybės dabar nuskanuoti, bet pacituosiu tą VMI atsakymą: " Kadangi darbo užmokestis mokamas dalimis ir paskutinė atitinkamo mėnesio darbo užmokesčio dalis išmokama vėliau kaip per 10 kito mėnesio darbo darbo dienų, tai Lietuvos respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 straipsnio 6 dalyje, nustatyta tvarka turi būti apmokestinama kiekviena išmokos dalis (išmokėta iki mėnesio 15 d. ir po mėnesio 15 d. iki paskutinės dienos).Kai mėnesio darbo užmokestis mokamas dalimis, taikytiną
Taip panašu VMI paaškinimą (klausiau dėl atostoginių) 2009 m. turi ir aš, bet jo nesivadovauju. Nes jis neturi pagrindo ir aš taikau.

Beje siam atvejui sis paaiškinimas ne visai tinka, nes daline išmoka persikelia iš einamojo mėnesio į kitus mėnesius ir jei faktinė situacija tokia, kad išmokos išmokamos po mėn. tai atskiros DS pajamos kurio turi būti apmokestinamos pagal GPMĮ 23 str. nuostatas.

2009 m. 02 mėn. taikymo paaiškinomo perliukai t.y. VMI nuomone.

[size=14]

Situacija šiek tiek kitokia bet tendencijos tos pačios. ESME tame, pateiktoje paklausėjos situacijoje peršmokamą į kitą mėn. ir nėra einamojo mėn. ir kito mėn. dalinių išmokų t.y. KITA mėn. per 10 dienų išmokėta NE paskutinė DU dalis - o tiesiog DU dalis