Akcininkų įnašai nuostoliams padengti

jeigu akcininkas nusprendė įnešti įnašą nuostoliams padengti, nors FA dar nėra sudaryta ir tvirtinama, tiesiog aišku, kad nuostolis bus labai didelis. Ar galima dar iki gruodžio 31 d. pasirašyt akcininko sprendimą ir įnešti tuos pinigus kaip įnašą? korespondencija būtų D 2kl. - pinigai, K 5kl. akcininko įnašai nuostoliams padengti ?

paskolos jau negali būti, nes suma viršija nuosavą kapitalą, o pinigų labai reikia vėluojantiems mokėjimams

ar galėtų kas nors atsakyti?

Ne, zaika, turite laukti metų pabaigos ir per akcininkų susirinkimą viską nuspręsti ir nuostolius dengsite jau kitais metais.
Kodėl taip skubate?

skubu, nes paskolų iš akcininko turim per daug (o įstatinio šiemet jau nespėsim pasididint), be to ir nuostolis žiauriai didelis, kad nuosavo kapitalo ne kas ir lieka. vienu žodžiu batai ir nežinau, ką daryt, tai ir blaškaus (pirmus metus dirbu buhalterijoje, atėjau iš visai priešingos srities, tai patirties žiauriai trūksta)

Nurimkite, kitais metais akcininkai priims sprendimą padengti visus nuostoliu ir viską ramiai susitvarkysite. Kita vertus tai turėtų labiausiai galvą skaudėti įmonės vadovui, o ne vyr.buhalteriui.

na, aš dar ne vyr. , o kas liečia direktorių, tai jis mane priėmė patikėdamas, kad galiu dirbti ir apsaugoti nuo to galvos skausmo, tai ir stengiuosi, be to ir pačiai norisi išmokt gerai dirbt, tik sunku, kai viena, todėl ir blaškaus po taxą ieškodama patarimų. bandysiu nusiramint ir ramiai dėliot viską į vietas.

Niekas direktoriaus nuo galvos skausmo, kurį turi neapsaugos. tai tik miražas ir jei taip galvoja tai šiuo metu ramiau jis miega:)))
O aplamai, tai tokia įmonės finansinė padėtis rodo, kad įmonės vadovas nesugeba susidoroti su savo pareigomis arba, kad tai yra popierinė įmonė, kuri įkurta su tikslu plauti pinigus. Jei įsikuria įmonė su min įstatiniu kapitalu ir praktiškai nuo pirmų dienų jau akcininkai pradeda teikti šiai įmonei paskolas, vietoj to, kad iškarto registruojant būtų pakankamas įstatinis kapitalas. Toliau vykdoma veikla yra nuostolinga ir vėl gi akcininkai šią įmonę dotuojama, t.y. dengia nuostolius. Tuomet kyla klausimas: kam aplamai ši įmonė yra sukurta? Juk kuriant įmonę, akcininkai turi tikėtis iš jos gauti pajamų, t.y uždirbti pelną. Jei įmonė neša vien tik nuostolį akcininkams, o ji vis dar veikianti ir ne likviduojama, tuomet kam tai yra naudinga? Kokiu tikslu ji egzistuoja? Atsakius į šiuos klausimus, turi akcininkai padaryti išvadas.

na, pinigai tikrai neplaunami, o ir įkurta ji, kad gautų pelną, tik, gal pirmi darbo metai nebūna tokie pelningi, be to, skolino, nes norėjo paprastesniu būdu atsiimti savo pinigus.

Jei tai yra pirmi tik veiklos metai tuometlogiška, nes dar veikla nėra pilnai išvystyta.

Už 2009 m. įmonėj bus nuostolis. Yra 2 akcininkai, bet paskola suteikta tik vieno iš jų. Kaip šiuo atveju iš paskolos padengti nuostolius, t.y. ar gali nuostolius dengti tik vienas akcininkas, ar abu privalo dengti proporcionaliai turimam akcijų skaičiui?

Turi nuostolius akcininkai dengti solidariai, t.y pagal turimų akcijų skaičių. Negalima vienam dengti nuostolius, o kitas nedengia. Turi būti abiejų sutarimas juos dengti ir paskirstyta proporcingai turimų akcijų skaičiui.

Gal nuorodytę galėtumėte.

Nuorodos neradau, o ABĮ 59 straipsnio 9 dalies 2 punkte nėra įsakmiai nurodyta, kad nuostolius akcininkai padengia solidariai, proporcingai jų turimų akcijų skaičiui.
Bet juk tai akivaizdu ir logiška. Pinigai, skirti nuostoliams padengti, dingsta negrįžtamai, jų atsiimti būtent tas vienas akcininkas niekada negalės - nei dividendų pavidalu, nei likviduojant įmonę. Negi jis bus toks kvailas, kišdamas savo asmeninius pinigus nuostolių padengimui absoliučiai be jokios naudos sau, o atvirkščiai, nauda bus visiems akcininkams?

ABĮ 14 str.3 d.; 38 str.3 d.; 59 str.9 ir 10 str.
pagal ABĮ 14 str. 3 d. nėra įsakmiai nurodyta kad akcininkai privalo solidariai dengti nuostolius, tačiau akcininkai turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principų. Draudžiama piktnaudžiauti savo teise.

Nebesuprantu aš jūsų.
ABĮ 14str.3d. 3. Jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas priima sprendimą padengti bendrovės nuostolius papildomais akcininkų įnašais, tai akcininkai, balsavę „už“, privalo juos mokėti. Akcininkai, kurie nedalyvavo visuotiniame akcininkų susirinkime arba balsavo prieš tokį sprendimą, turi teisę papildomų įnašų nemokėti.

Kas čia nesuprantamo
Būtent šiame str. nėra reikalavimo padengti nuostolių solidariai, jei akcininkas balsuoja prieš jis ir nedengia nuostolių, tuo tarpu šiuos nuostolius vistiek yra privaloma dengti, jei jie viršija 1/2 kapitalo dydį (ABĮ 38 str.3 d.). Sakykim du akcininkai ir vienas yra sąžiningas bei supranta, kad reikia dengti nuostolius , o kitas pasinaudodamas šiuo str. atsisako juos dengti ir nedengia. Juk taip negalima.

Nesuprantama, ar jus čia bandote propaguoti kažkokia Regvitos religiją, pagal kurią akcininkai skirstomi į sąžiningus ir ?, ar taip bandote išaiškinti galiojančius įstatymus?

Nei vieną, nei kitą.
Suprantu, kad mano aiškinimai kai kuriuos nervina, bet nieko padaryti negaliu.
Jei tamstai mano komentarai yra nepriimtini, beje jau ne pirmą kartą tai sakau pačiam, tiesiog jų neskaitykite.
Tokie išvedžiojimai, man primena šū... malimą.

Būtent tas ir matosi daugelyje jūsų "Išaiškinimų". Ačiū, kad pati sau pasirinkote įvertinimą.

Tačiau mano "išaiškinimus" vistiek skaitote, nors ten pagal Jus yra tik šū...primalta, vadinasi jie pačiam yra įdomūs....:))))