Forma FR0453

R
Riencia 487
2003-07-16 12:44 Riencia 2011-09-11 03-11

Modestas rašė: Apie atostogas ir NPD paskaityk čia :
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...



Cia apie sumokejima neradau smile
Bandysiu listi i vmi tiklapi, gal ka konkreciai rasiu.
Jei kas zinote tiksliai, praneskite smile
nieko_sau nieko_sau 3857
2003-07-16 12:58 nieko_sau
Išmokėjus atostoginius, o kartu ir dalį atlyginimo, GPM reikia sumokėti ne vėliau kaip kitą dieną.
R
Riencia 487
2003-07-16 13:00 Riencia
ku ku
M
Modestas 6751
2003-07-16 13:01 Modestas 2011-09-11 03-11

nieko_sau rašė: Išmokėjus atostoginius, o kartu ir dalį atlyginimo, GPM reikia sumokėti ne vėliau kaip kitą dieną.

Aš irgi klausiau VMI sakė kitą dieną. Bet aš klausiau tik atostoginius......
M
Modestas 6751
2003-07-16 13:02 Modestas 2011-09-11 03-11

Riencia rašė: Jau radau smile
Gal kam irgi bus aktualu:
"Jei su darbo santykiais susijusio ismokos uz atitinkama mokestini lakotarpi mokamos dalimis, tai PM isskaiciuojamas ismokant paskutine sios ismokos dali (nuo bendros uz ta menesi ismoketu daliu sumos). Jeigu paskutine ismokos uz atitinkama mokestinio laikotarpio menesi dalis neismoketa per 10d. tam men.pasibaigus, ta PM turi buti apskaiciuotas nuo per ta menesi ismoketu daliu sumos" smile

Parašyk nuorodą arba koks straipsnis?
nieko_sau nieko_sau 3857
2003-07-16 13:07 nieko_sau
Čia yra GPMĮ 23 str. Tik neįsivaizduoju, kam reikia atskirti atostoginis, nuo jų sumokėti, o nuo atlyginimo-ne? manau, kad vistiek reikia sumokėti kitą dieną nuo visos sumos.
R
Riencia 487
2003-07-16 13:09 Riencia 2011-09-11 03-11

Modestas rašė:

Riencia rašė: Jau radau smile
Gal kam irgi bus aktualu:
"Jei su darbo santykiais susijusio ismokos uz atitinkama mokestini lakotarpi mokamos dalimis, tai PM isskaiciuojamas ismokant paskutine sios ismokos dali (nuo bendros uz ta menesi ismoketu daliu sumos). Jeigu paskutine ismokos uz atitinkama mokestinio laikotarpio menesi dalis neismoketa per 10d. tam men.pasibaigus, ta PM turi buti apskaiciuotas nuo per ta menesi ismoketu daliu sumos" smile

Parašyk nuorodą arba koks straipsnis?


Gal as vel kazka maisau? GPM 23str. - ten radau 2 variantus, viena, kuri minejau, kitas-kaip jus rasote. Ir visai susimaisiau, kuris man tinka. Paskaityk kas nors 23str. 1 ir 3 punktus. Apsvieskit smile
R
Rasida 2977
2003-07-16 13:18 Rasida
Kai darbuotojas išeina atostogauti, su juo atsiskaitoma - išmokamas atlyginimas ir atostoginiai, ir kitą dieną pervedamas GPM. Juk ne avansą jam išmokate, o atlyginimą.
Ir neišradinėkim dviračio - avanso dydis paprastai būna nustatytas DS ar kažkokiam kitam patvarkomajame dokumente, ir tikrinant į tai gali atsižvelgti.
Be to, juk darbuotojas gali atostogų metu sumąstyti darbą pakeisti ir negrįžti - įdomu, kaip tada tektų tą GPM iš jo atskaityti.
R
Riencia 487
2003-07-16 13:26 Riencia 2011-09-11 03-11

Rasida rašė: Kai darbuotojas išeina atostogauti, su juo atsiskaitoma - išmokamas atlyginimas ir atostoginiai, ir kitą dieną pervedamas GPM. Juk ne avansą jam išmokate, o atlyginimą.
Ir neišradinėkim dviračio - avanso dydis paprastai būna nustatytas DS ar kažkokiam kitam patvarkomajame dokumente, ir tikrinant į tai gali atsižvelgti.
Be to, juk darbuotojas gali atostogų metu sumąstyti darbą pakeisti ir negrįžti - įdomu, kaip tada tektų tą GPM iš jo atskaityti.


Bet kodel 23str.nerasoma skirtumas tarp avanso ir atostog., rasoma tik -jei mokama dalimis?
R
Riencia 487
2003-07-16 13:37 Riencia
As dar karta atidziai perskaiciau, ir man atrodo, kad pirma punkta as galiu taikyti, o 3 punktas taikomas kai pvz. sumokame fiz.asm. uz autom.nuoma
Man atrodo su VMI del 1 punkto butu galima gincytis. Nes vadovaujantis 23str.1p. as galiu PM pervesti men.pb., kai ismokame visa atlyg.
wolf wolf 11164
2003-07-16 14:02 wolf
Vat drįsčiau paprieštarauti ponai dėl to pilno atsiskaitymo išeinant atostogauti, prieš 3 iki atostogų dienas turi būti sumokėti atostoginiai, o ne darbo užmokestis.
Neteigi kategoriškai kad to negalima daryti, bet įsivaizduokite sau didelę įmone, kur 20 išeina atostogauti, įmonė turį teisės nemokėti darbo užmokesčio už atidirbta mėnesio dalį, dėl įvairių priežasčių pvz. neturi apyvartinių lėšų ir darbo užmokesčiui ir dar papildomai mokesčių daliai sumokėti.
T.y. atsižvelgiant į įmonės tvarką galima mokėti, kartu ar atskirai, bet atostoginius sumokėti privalu.
R
Riencia 487
2003-07-16 14:06 Riencia 2011-09-11 03-11

wolf rašė: Vat drįsčiau paprieštarauti ponai dėl to pilno atsiskaitymo išeinant atostogauti, prieš 3 iki atostogų dienas turi būti sumokėti atostoginiai, o ne darbo užmokestis.
Neteigi kategoriškai kad to negalima daryti, bet įsivaizduokite sau didelę įmone, kur 20 išeina atostogauti, įmonė turį teisės nemokėti darbo užmokesčio už atidirbta mėnesio dalį, dėl įvairių priežasčių pvz. neturi apyvartinių lėšų ir darbo užmokesčiui ir dar papildomai mokesčių daliai sumokėti.
T.y. atsižvelgiant į įmonės tvarką galima mokėti, kartu ar atskirai, bet atostoginius sumokėti privalu.


Gerai, su tuo ir as sutinku. Bet kaip del PM, kada ji tavo nuomone pervesti: kita diena po atostoginiu ismokejimo, ar men.pb.sumokejus viska?
Loreta Loreta 28574
2003-07-16 14:15 Loreta
Riencia,mes kažką panašaus jau čia aiškinomiės.Mano nuomonė - jeigu nuo atostoginių priskaičiuoji PM (jei neišneša PND),tai juos reikia ir pravesti.Juk žmogui išmoki be PM.O mėn pasibaigus,kai perskaičiuoji tą mėnesį (jei jame dar buvo dirbta),persiskaičiuoja ir PM,ir skirtumas vėlgi pravedamas sekančią dieną po DU išmokėjimo.Argi ne taip?
wolf wolf 11164
2003-07-16 14:16 wolf 2011-09-11 03-11

Riencia rašė: As dar karta atidziai perskaiciau, ir man atrodo, kad pirma punkta as galiu taikyti, o 3 punktas taikomas kai pvz. sumokame fiz.asm. uz autom.nuoma
Man atrodo su VMI del 1 punkto butu galima gincytis. Nes vadovaujantis 23str.1p. as galiu PM pervesti men.pb., kai ismokame visa atlyg.


Ginčas nieko neišspres GPMĮ 23 str. konkrečiai įvardinta kas yra išmokos dalis - tai yra avansas, atostoginiai ir pagal DK turi būti sumokami visi - todėl jie nėra dalis.
Todėl jei dalinė išmoka nėra įforminta kaip avansas tai paskutines dalies taisikle čia netaikoma.
R
Riencia 487
2003-07-16 14:19 Riencia 2011-09-11 03-11

Loreta rašė: Riencia,mes kažką panašaus jau čia aiškinomiės.Mano nuomonė - jeigu nuo atostoginių priskaičiuoji PM (jei neišneša PND),tai juos reikia ir pravesti.Juk žmogui išmoki be PM.O mėn pasibaigus,kai perskaičiuoji tą mėnesį (jei jame dar buvo dirbta),persiskaičiuoja ir PM,ir skirtumas vėlgi pravedamas sekančią dieną po DU išmokėjimo.Argi ne taip?


Gal ir taip...
As noriu save pateisinti, nes nepervedziau kai ismokejau atostoginius, ir dabar darau FR0453 ir galvoju kaip man geriau parodyti C priede.
Bet visdelto, kodel GPM 23str.1p.taip rasoma smile Paaiskinkit smile Kodel as negaliu juo vadovautis smile
R
Riencia 487
2003-07-16 14:26 Riencia
to wolf

Bet ten neparasyta apie avansa smile
U
uta 11
2003-07-16 14:36 uta 2011-09-11 03-11
va va butent man irgi idomu kaip tai traktuoja mokesciu inspekcija?
Nes jei su darbo santykiais arba ju esme atitinkanciais santykiais susijusios ismokos uz atitinkama mokestinio laikotarpio menesi mokamos dalimis, tai pajamu mokestis isskaiciuojamas ismokant paskutine ismoka ir sumokamas i biudzeta ne veliau kaip kita diena.
Tai jus man pasakykite tada: atostoginiai yra ismoka susijusi su darbo santykiais ar ne?
Loreta Loreta 28574
2003-07-16 14:37 Loreta 2011-09-11 03-11

Riencia rašė:

Bet ten neparasyta apie avansa smile

O mano nuomone,tos dalys ir yra avansai.Jei apmokama už pilnas atostogas,tai ir PM išskaičiuojamas.
Loreta Loreta 28574
2003-07-16 14:39 Loreta 2011-09-11 03-11

uta rašė:
Tai jus man opassakykite tada: atostoginiai yra ismoka susijusi su darbo santykiais ar ne?

Ar tu čia rimtai klausi?Aišku,susijusi.
R
Riencia 487
2003-07-16 14:54 Riencia
Tai tada kokios yra ismokos, kurioms butu galima taikyti 23str.1p.?
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui