Ar galimos sąnaudos?

Manau, kad pardavus žemesne kaina, negu rinkos, reikia dėti skirtumą į neleidžiamus atskaitymus, nors dėl to nesu 100% tikra Nebent reikia turėti kokį įrodymą, kodėl parduota už žemesne kainą

VMI labiau kontroliuoja, kai yra parduodama susijusiam asmeniui. Jūsų to variklio kaina nėra didelė, todėl nelabai kas ten gilinsis, kokia kaina pardavėte. Daugiau dėmesio kreipiama į didelės vertės daiktų pardavimus.
Pardavus pigiau, nei pirkote, tai gausite nuostoli iš to pardavimo ir tiek.
Aš užsipajamuočiau kaip preke ir pardavus tas nuostolis kaip ir pranyksta tarp tų visų pardavimų.

Na VMI konsultacinis konsultuoja, kad tai yra neleidžiami, nes įstatai buvo keisti dėl to kad mažintas įstatinis. Todėl tai tipo yra akcininkų reikalais (jei pvz, del įmonės pavadinimo pasikeitimo perregistruotume įstatus, tai tada būtų susiję su įmones veikla)
VMI nurodo remtis PM 31 str. 13 p. ir VMI išaiškinimu duomenų bazėje Reg. Nr. 6063 (ten rašo apie apie įmonės įregistravima, bet tipo tinka ir keičiant įstatus)
Gal reikėtų užklausti raštu VMI? Kaip manot?

Tiek VMI konsultantai, tiek kiti žinomi apskaitos specialistai laikosi nuomonės, kad tokios išlaidos susijusios ne su įmonės veikla (tuo labiau su pajamų uždirbimu), o tik su akcijomis. O akcijos ( tuo pačiu ir įstatinis kapitalas), tai jau akcininkų turtas, todėl ir visos išlaidos jau turi būti jų problemos, visais atvejais neleidžiami atskaitymai, ir dar reikia džiaugtis, kad VMI nesugalvoja tokių išlaidų apmokėjimo pripažinti akcininkų pajamomis.
Tačiau aš ne visais atvejais su šia nuomone sutikčiau, nors iš esmės laikau ją teisinga. Juk būna atvejų, kai įstatus tenka keisti ne dėl akcininkų reikalų, o dėl to, kad keitėsi Akcinių bendrovių įstatymas. Kuo tada dėti akcininkai?
Sakyčiau, kad kiekvieną atvejį reikia nagrinėti labai individualiai.

Na bandykim pažiūrėti iš kitos pusės - akcininkai didina įstatini kapitalą. Tai tuo atveju kaip būtu?
Mano nuomone, tai akcinio kapitalo didinimas ne tiesiogiai, bet prisideda prie pajamų uždirbimo. Nes kai mažas akcinis kapitalas įmonėms bankai nelabai skolina pinigus tiek apyvartinėms lėšoms tiek investiciniams projektams vykdyti. Daugeliu atveju partneriai taip pat žiūri nepatikimai į tokius klientus ar pardavėjus.
Pats steigimo momentas, tai taip, sutinku, kad tai akcininkų reikalas, bet kas vyksta toliau su tomis akcijomis, tai aš traktuoju, kaip papildomų pinigų pritraukimas įmonės poreikiams tenkinti. Na išimtis, tai mažinimas, kuris lyg ir neprisideda prie tų pajamų.

Savininkas įregistravo IĮ, nupirko nekiljojamojo turto bei automobilius, tikėjosi vykdyti veiklą, ali po kažkiek laiko apsigalvojo, nusprendė IĮ likviduoti. Ar galėjom nusdiėvėjimą traukti prie leidžiamų atskaitymų?

Nu blin kokie nusidėvėjimai, jeigu turtas nebuvo naudojamas veikloje.

Taip, rimantas88, nusidėvėjimas turėtų būti skaičiuojamas, tik jo sumos kai įmonėje IT ne naudojamas, t.y. neuždirba pajamų, būtų priskiriami ribojamų dydžių neleidžiamiems atskaitymams.

Įdomus variantas
Jei nevykdėte veiklos, negavote pajamų, tai kam Jums tos sąnaudos?

Sveiki,

UAB panaudos sutartimi iš akcininko nuomojasi patalpas. Kadangi ten nėra šildymo sistemos, direktorius nori nupirkti apšildymui krosnelę. Ar gali direktorius ją pirkti UAB vardu ir ar tai bus leidžiami?

Taip, tai bus leidžiami atskaitymai, jei tai susiję su pajamų uždirbimu.

Ačiū, Linda6

Sveiki.
Tai taip ir nesupratau, ar skaičiuoti to turto nusidėvėjimą, ar ne?

O kaip Jums geriau

Pas mane buvo panaši situacija, tik IT neuždirbo pajamų ir stovėjo garaže kelis mėnesius, tai dariau pagal Regvitos variantą.

Prašau pagalbos :(,
ind. įm. savininkas sudarė pirk. pard. sutartį su banku dėl lengv. auto įsigijimo. Ar galiu traukti į PLN204 A deklaracijos 22 eil. priskaičiuotą PVM už pirktą automobilį ?

Taip.

Ačiū Jums labai :),
o gal dar galėtumėte pasakyti į kurią eilutę PLN204 A deklaracijos reikėtų įrašyti sumokėtą muito mokestį ar į 22 ar į 25 ?

Na, paprastai muito mokesčiai yra pridedami prie prekių savikainos, bet jei jau jų nepridėjote tai rašykite 22 eil

NUOŠIRDUS AČIŪ !!!