Atostoginių skaičiavimas
E
2007-06-13 14:14
elipse
2011-09-11 05-26
Na, o jei jau taip nutiktų, darbuotojas galėtų
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
[/quote]
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
[/quote]
L
2007-06-13 14:19
laura9
2011-09-11 05-26
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas gali būti firmai nuo to blogai?
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas gali būti firmai nuo to blogai?
M
2007-06-13 14:24
Muuuse
2011-09-11 05-26
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas firmai? Nebent darbuotojas gudrus pasitaikytų, tai bambėtų, kad mokesčių per daug išskaičiavote.
Bet kuriuo atveju, manau, jog geriau yra daryti taip kaip reikia, o ne taip, kaip tuo metu atrodo papraščiau, tuomet ir tokių atvejų bus mažiau.
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas firmai? Nebent darbuotojas gudrus pasitaikytų, tai bambėtų, kad mokesčių per daug išskaičiavote.
Bet kuriuo atveju, manau, jog geriau yra daryti taip kaip reikia, o ne taip, kaip tuo metu atrodo papraščiau, tuomet ir tokių atvejų bus mažiau.
E
2007-06-13 15:05
elipse
2011-09-11 05-26
Muuuse rašė:
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas firmai? Nebent darbuotojas gudrus pasitaikytų, tai bambėtų, kad mokesčių per daug išskaičiavote.
Bet kuriuo atveju, manau, jog geriau yra daryti taip kaip reikia, o ne taip, kaip tuo metu atrodo papraščiau, tuomet ir tokių atvejų bus mažiau.
Tai ir jokie taisymai nereikalingi , tada paliekama kaip yra ir viskas.O be to FR0573 rašoma kiek pritaikyta , ar kiek turėtų būti pritaikyta t.y.12
Muuuse rašė:
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas firmai? Nebent darbuotojas gudrus pasitaikytų, tai bambėtų, kad mokesčių per daug išskaičiavote.
Bet kuriuo atveju, manau, jog geriau yra daryti taip kaip reikia, o ne taip, kaip tuo metu atrodo papraščiau, tuomet ir tokių atvejų bus mažiau.
Tai ir jokie taisymai nereikalingi , tada paliekama kaip yra ir viskas.O be to FR0573 rašoma kiek pritaikyta , ar kiek turėtų būti pritaikyta t.y.12
M
2007-06-13 15:09
Muuuse
2011-09-11 05-26
[quote=elipse]
Muuuse rašė:
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas firmai? Nebent darbuotojas gudrus pasitaikytų, tai bambėtų, kad mokesčių per daug išskaičiavote.
Bet kuriuo atveju, manau, jog geriau yra daryti taip kaip reikia, o ne taip, kaip tuo metu atrodo papraščiau, tuomet ir tokių atvejų bus mažiau.
Tai ir jokie taisymai nereikalingi , tada paliekama kaip yra ir viskas.O be to FR0573 rašoma kiek pritaikyta , ar kiek turėtų būti pritaikyta t.y.12
Įmonė deklaruodama rašo kiek pritaikė.
Darbuotojas deklaruodamas rašys kiek turėjo būti pritaikyta.
Muuuse rašė:
elipse rašė:
Darbuotojas tai taip , o firmos atžvilgiu
O kas firmai? Nebent darbuotojas gudrus pasitaikytų, tai bambėtų, kad mokesčių per daug išskaičiavote.
Bet kuriuo atveju, manau, jog geriau yra daryti taip kaip reikia, o ne taip, kaip tuo metu atrodo papraščiau, tuomet ir tokių atvejų bus mažiau.
Tai ir jokie taisymai nereikalingi , tada paliekama kaip yra ir viskas.O be to FR0573 rašoma kiek pritaikyta , ar kiek turėtų būti pritaikyta t.y.12
Įmonė deklaruodama rašo kiek pritaikė.
Darbuotojas deklaruodamas rašys kiek turėjo būti pritaikyta.
D
2007-06-13 18:42
DaivaP
Darbuotojas buvo išleistas atostogų, nors pagal išdirbtą laiką tiek atostogų nepriklausė. Ar soc.draudimas nuo neuždirbtos atostogų dalies taip pat neleidžiami atskaitymai?
L
2007-06-13 18:52
Loreta13
2011-09-11 05-26
DaivaP rašė: Darbuotojas buvo išleistas atostogų, nors pagal išdirbtą laiką tiek atostogų nepriklausė. Ar soc.draudimas nuo neuždirbtos atostogų dalies taip pat neleidžiami atskaitymai? Vajetau. Ar čia jūs rimtai 
Kodėl neleidžiami
DaivaP rašė: Darbuotojas buvo išleistas atostogų, nors pagal išdirbtą laiką tiek atostogų nepriklausė. Ar soc.draudimas nuo neuždirbtos atostogų dalies taip pat neleidžiami atskaitymai?
Kodėl neleidžiami
L
2007-06-13 19:24
Loreta13
2011-09-11 05-26
DaivaP rašė: Todėl, kad dalis atostogų - neleidžiami Kodėl
Kas čia per naujovės, ar aš kažko nesuprantu.
Juk tas darbuotojas toliau dirba
DaivaP rašė: Todėl, kad dalis atostogų - neleidžiami
Kas čia per naujovės, ar aš kažko nesuprantu.
Juk tas darbuotojas toliau dirba
A
2007-06-13 20:45
allina
2011-09-11 05-26
DaivaP rašė: Todėl, kad dalis atostogų - neleidžiami
Išleidot atostogų...vadinasi leidžiami,
o kad per daug išleidot...
nu manau jūsų bėdos...
ARBA SUPRATAU VISAI NE TAIP...
DaivaP rašė: Todėl, kad dalis atostogų - neleidžiami
Išleidot atostogų...vadinasi leidžiami,
o kad per daug išleidot...
nu manau jūsų bėdos...
ARBA SUPRATAU VISAI NE TAIP...
Savana
1122
2007-06-13 20:52
Savana
2011-09-11 05-26
DaivaP rašė: Todėl, kad dalis atostogų - neleidžiami
jus tikriausiai skaičiuojat atostogų rezervą?
DaivaP rašė: Todėl, kad dalis atostogų - neleidžiami
jus tikriausiai skaičiuojat atostogų rezervą?
L
2007-06-13 20:56
Loreta13
Juk atostogauti "į priekį" nedraudžiama išleist. Žinoma, bus bėdos, jei tas žmogus neatidirbęs atostogų teikimui nustatyto laikotarpio norės išeiti iš darbo. Tuomet teks permokėtus pinigėlius iš darbuotojo išskaičiuoti. Vat jei jis nesutiktų grąžint, tuomet, manau, jau kažką galima būtų mąstyt apie neleidžiamus.
Bet aš gal ne taip supratau klausimą:))
Bet aš gal ne taip supratau klausimą:))
L
2007-06-13 20:58
laura9
2011-09-11 05-26
Loreta13 rašė:
Žinoma, bus bėdos, jei tas žmogus neatidirbęs atostogų teikimui nustatyto laikotarpio norės išeiti iš darbo. Tuomet teks permokėtus pinigėlius iš darbuotojo išskaičiuoti. Vat jei jis nesutiktų grąžint, tuomet, manau, jau kažką galima būtų mąstyt apie neleidžiamus.
Bet aš gal ne taip supratau klausimą:))
Tai kad jei darbuotojas atleidžiamas nesant jo kaltės, atostoginių atsiimti įmonė neturi teisės.
Loreta13 rašė:
Žinoma, bus bėdos, jei tas žmogus neatidirbęs atostogų teikimui nustatyto laikotarpio norės išeiti iš darbo. Tuomet teks permokėtus pinigėlius iš darbuotojo išskaičiuoti. Vat jei jis nesutiktų grąžint, tuomet, manau, jau kažką galima būtų mąstyt apie neleidžiamus.
Bet aš gal ne taip supratau klausimą:))
Tai kad jei darbuotojas atleidžiamas nesant jo kaltės, atostoginių atsiimti įmonė neturi teisės.
A
2007-06-13 21:04
allina
2011-09-11 05-26
prosas rašė:
laura9 rašė: Tai kad jei darbuotojas atleidžiamas nesant jo kaltės, atostoginių atsiimti įmonė neturi teisės.
O jei pats atiduoda?
Būna ir taip...
kad pats duoda(atiduoda)
prosas rašė:
laura9 rašė: Tai kad jei darbuotojas atleidžiamas nesant jo kaltės, atostoginių atsiimti įmonė neturi teisės.
O jei pats atiduoda?
Būna ir taip...
kad pats duoda(atiduoda)
L
2007-06-13 21:09
laura9
2011-09-11 05-26
prosas rašė:
laura9 rašė: Tai kad jei darbuotojas atleidžiamas nesant jo kaltės, atostoginių atsiimti įmonė neturi teisės.
O jei pats atiduoda?
Tada įmonė neturi teisės atgal priimti
prosas rašė:
laura9 rašė: Tai kad jei darbuotojas atleidžiamas nesant jo kaltės, atostoginių atsiimti įmonė neturi teisės.
O jei pats atiduoda?
Tada įmonė neturi teisės atgal priimti
L
2007-06-13 21:13
Loreta13
2011-09-11 05-26
Vis gi iki jūros netoli 25 km, ar kiek:)) tai turb0t maudosi DaivaP, o mes čia be jos tikrai nieko nežinome:))
L
2007-06-13 21:15
laura9
2011-09-11 05-26
prosas rašė:
laura9 rašė: Tada įmonė neturi teisės atgal priimti
Įmonė neturi teisės išskaityti, išieškoti.
Tai ji ir neišskaito.
Išmoka visą paskutinį atlyginimą.
O jis pvz paskui iš savo pinigų atneša
ir grąžina permoką. A?
Prosai, taigi aš juokauju
Jei grąžina, tai valio
prosas rašė:
laura9 rašė: Tada įmonė neturi teisės atgal priimti
Įmonė neturi teisės išskaityti, išieškoti.
Tai ji ir neišskaito.
Išmoka visą paskutinį atlyginimą.
O jis pvz paskui iš savo pinigų atneša
ir grąžina permoką. A?
Prosai, taigi aš juokauju
Jei grąžina, tai valio
L
2007-06-13 21:16
Loreta13
2011-09-11 05-26
prosas rašė: ir grąžina permoką. A? Tiesiog gražu:)) Jis nufotografuojamas, straipsniai laikraščiuose, šlovė...
Imtų naujas Latvijos prezidentas ir atiduotų "pakišas". Ar nebūtų gražu
prosas rašė: ir grąžina permoką. A?
Imtų naujas Latvijos prezidentas ir atiduotų "pakišas". Ar nebūtų gražu
L
2007-06-13 21:26
laura9
2011-09-11 05-26
prosas rašė: Baikit čia tuos juokelius.
Tiesiog negaliu skaityt.
Aš labai rimtai, o jos čia žvengia.
Na gerai gerai. Nuo šiol būsim labai rimtos
prosas rašė: Baikit čia tuos juokelius.
Tiesiog negaliu skaityt.
Aš labai rimtai, o jos čia žvengia.
Na gerai gerai. Nuo šiol būsim labai rimtos
A
2007-06-13 21:27
allina
2011-09-11 05-26
prosas rašė:
laura9 rašė: Tada įmonė neturi teisės atgal priimti
Įmonė neturi teisės išskaityti, išieškoti.
Tai ji ir neišskaito.
Išmoka visą paskutinį atlyginimą.
O jis pvz paskui iš savo pinigų atneša
ir grąžina permoką. A?
kuris darbuotojas grąžins permoką išeidamas iš darbo..
nebent idijotas....
(išeinu ir tiek po manes,kad ir tvanas)
čia tokiu principu gyvenama jei ką..
prosas rašė:
laura9 rašė: Tada įmonė neturi teisės atgal priimti
Įmonė neturi teisės išskaityti, išieškoti.
Tai ji ir neišskaito.
Išmoka visą paskutinį atlyginimą.
O jis pvz paskui iš savo pinigų atneša
ir grąžina permoką. A?
kuris darbuotojas grąžins permoką išeidamas iš darbo..
nebent idijotas....
(išeinu ir tiek po manes,kad ir tvanas)
čia tokiu principu gyvenama jei ką..
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui