forma 573
L
2006-02-06 13:11
laris
2011-09-11 03-59
laris rašė:
IrenaR rašė:
kaz_Lo rašė: Prašau padėkite. Nežinau kaip man pasitikrinti ar gerai surašiau FR0573.
Išmokėtos sumos ir GPM turi sutapti su FR 0572 duomenimis.
O jeigu FR0573 išmokėta suma nuo FR 0572 skiriasi 6 cnt, o GPM 3 lT (dėl apvalinimo), kaip manote ar VMI priims tokią deklaraciją??Ar reikia ką nors tikslinti?
Na, kad GPM tarp deklaracijų dėl apvalinimų gali nesutapti ir nieko niekur nereikia tikslinti kaip ir suprantu....bet kaip su FR0572 18 eilute ir su FR0573 16 eilute jeigu yra 6 cnt.skirtumas, ar reiktų man tikslinti FR0572. kadangi buvo spalio mėn. deklaruota suma be centų (suapvalinau)????
laris rašė:
IrenaR rašė:
kaz_Lo rašė: Prašau padėkite. Nežinau kaip man pasitikrinti ar gerai surašiau FR0573.
Išmokėtos sumos ir GPM turi sutapti su FR 0572 duomenimis.
O jeigu FR0573 išmokėta suma nuo FR 0572 skiriasi 6 cnt, o GPM 3 lT (dėl apvalinimo), kaip manote ar VMI priims tokią deklaraciją??Ar reikia ką nors tikslinti?
Na, kad GPM tarp deklaracijų dėl apvalinimų gali nesutapti ir nieko niekur nereikia tikslinti kaip ir suprantu....bet kaip su FR0572 18 eilute ir su FR0573 16 eilute jeigu yra 6 cnt.skirtumas, ar reiktų man tikslinti FR0572. kadangi buvo spalio mėn. deklaruota suma be centų (suapvalinau)????
urtele
13511
2006-02-06 13:27
urtele
2011-09-11 03-59
Loreta rašė:
Jurga01 rašė: Nu taip kaip man čia pasielgti, tai jei aš 2005 m. 12 mėn. priskaičiavau už patalpų nuomą 470,59 Lt , žmogui sumokėjau 12,20 - 400 Lt , o 15% PM - 70,59 Lt sumokėjau 2006m. sausio 13 d. tai į FR 0573A netraukti nei 470,59 Lt, nei 70,59 Lt.
Pagal VMI aiškinimą, trukti reikia 470,59, o 70,59 - ne
To Loreta
Tada kaip čia gaunasi? Jeigu priskaičiavai rodai į A10, išskaičiavai GPM-A12, o jei pravedei 2006m, tai nerodai A13 ir gaunasi A18<, kaip rašė Jurga01?
Loreta rašė:
Jurga01 rašė: Nu taip kaip man čia pasielgti, tai jei aš 2005 m. 12 mėn. priskaičiavau už patalpų nuomą 470,59 Lt , žmogui sumokėjau 12,20 - 400 Lt , o 15% PM - 70,59 Lt sumokėjau 2006m. sausio 13 d. tai į FR 0573A netraukti nei 470,59 Lt, nei 70,59 Lt.
Pagal VMI aiškinimą, trukti reikia 470,59, o 70,59 - ne
To Loreta
Tada kaip čia gaunasi? Jeigu priskaičiavai rodai į A10, išskaičiavai GPM-A12, o jei pravedei 2006m, tai nerodai A13 ir gaunasi A18<, kaip rašė Jurga01?
J
2006-02-06 13:38
Jurga01
2011-09-11 03-59
Jurga01 rašė: Ar gali būti FR0573A laukelis A12>A13 ( nu aš priskaičiavau, bet sumokėjau 2006 01 10). Jei taip gali būti tai automatiškai deklaracijoje už 2005 m. bus FR0573 laukelis Nr.17 bus > už laukelį Nr.18, deklaruojant 2006 m. bus atvirkščiai A12>A13. Ar aš čia teisingai mąstau?
dabar skambinau į Kauno VMI ir štai ką sužinojau:
kad aš buvau teisi : A12 gali būti didesnis už A13, ir jei priskaičiavai 12 mėn. o PM sumokėjai 01 mėn. tai reikia į A10 traukti prikaičiuotas pajamas 470,59 Lt, į A12 priskaičiuotą PM 70,59 Lt, o į A13 - 0Lt, tai bus kaip nepriemoka ir FR 0573 bus 17>18, irgi matysis nepriemoka, tačiau deklaruojant 2006 m. to sumokėto PM už 12 mėn. ( kuris buvo sumokėtas 2006 m. sausio mėn.) netrauksime, ta skola VMI pasidengs automatiškai ją sumokėjus.
Jurga01 rašė: Ar gali būti FR0573A laukelis A12>A13 ( nu aš priskaičiavau, bet sumokėjau 2006 01 10). Jei taip gali būti tai automatiškai deklaracijoje už 2005 m. bus FR0573 laukelis Nr.17 bus > už laukelį Nr.18, deklaruojant 2006 m. bus atvirkščiai A12>A13. Ar aš čia teisingai mąstau?
dabar skambinau į Kauno VMI ir štai ką sužinojau:
kad aš buvau teisi : A12 gali būti didesnis už A13, ir jei priskaičiavai 12 mėn. o PM sumokėjai 01 mėn. tai reikia į A10 traukti prikaičiuotas pajamas 470,59 Lt, į A12 priskaičiuotą PM 70,59 Lt, o į A13 - 0Lt, tai bus kaip nepriemoka ir FR 0573 bus 17>18, irgi matysis nepriemoka, tačiau deklaruojant 2006 m. to sumokėto PM už 12 mėn. ( kuris buvo sumokėtas 2006 m. sausio mėn.) netrauksime, ta skola VMI pasidengs automatiškai ją sumokėjus.
Cha-cha
5529
2006-02-06 14:17
Cha-cha
2011-09-11 03-59
Loreta rašė: Cha-Cha, ir čia nenoriu sutikti. Nors išeina, kad skirtingų apskričių VMI nuomonės skiriasi. Mrs praėjusiais metais turėjome analigišką situaciją, kai 2004m. GPM buvo sumokėtas 2005m. sausio mėn. Rašiau užklausimą į VMI ir turiu raštišką atsakymą - netraukti niekur, jei nėra sumokėta 2004 metais.
Taigi, fifty fifty.....balaganas.
Loreta, aš taip pat nelabai su savim norėčiau sutikti, bet yra kaip yra. Aš dar galvojau, kad per seminarą blogai išgirdau, tai skambinau telefonu ir dar kartą perklausiau. Patvirtino. Todėl ir įmečiau šitą inormaciją į forumą, gal kas kituose miestuose buvo seminare ar teiravosi telefonu. (man tai neaktualu, nes viską susitvarkiau normaliai ir laiku). Pernai, taip, sutinku, šitų sumų neleido traukti. Dar prieš tai buvo galima traukti sumas sumokėtas iki sekančių metų sausio 10 dienos, O šiemet pasakė daryti taip. Bet, gal vėl visos VMI gyvena skirtingose respublikose
Loreta rašė: Cha-Cha, ir čia nenoriu sutikti. Nors išeina, kad skirtingų apskričių VMI nuomonės skiriasi. Mrs praėjusiais metais turėjome analigišką situaciją, kai 2004m. GPM buvo sumokėtas 2005m. sausio mėn. Rašiau užklausimą į VMI ir turiu raštišką atsakymą - netraukti niekur, jei nėra sumokėta 2004 metais.
Taigi, fifty fifty.....balaganas.
Loreta, aš taip pat nelabai su savim norėčiau sutikti, bet yra kaip yra. Aš dar galvojau, kad per seminarą blogai išgirdau, tai skambinau telefonu ir dar kartą perklausiau. Patvirtino. Todėl ir įmečiau šitą inormaciją į forumą, gal kas kituose miestuose buvo seminare ar teiravosi telefonu. (man tai neaktualu, nes viską susitvarkiau normaliai ir laiku). Pernai, taip, sutinku, šitų sumų neleido traukti. Dar prieš tai buvo galima traukti sumas sumokėtas iki sekančių metų sausio 10 dienos, O šiemet pasakė daryti taip. Bet, gal vėl visos VMI gyvena skirtingose respublikose
L
2006-02-06 14:31
laris
2011-09-11 03-59
laris rašė:
laris rašė:
IrenaR rašė:
kaz_Lo rašė: Prašau padėkite. Nežinau kaip man pasitikrinti ar gerai surašiau FR0573.
Išmokėtos sumos ir GPM turi sutapti su FR 0572 duomenimis.
O jeigu FR0573 išmokėta suma nuo FR 0572 skiriasi 6 cnt, o GPM 3 lT (dėl apvalinimo), kaip manote ar VMI priims tokią deklaraciją??Ar reikia ką nors tikslinti?
Na, kad GPM tarp deklaracijų dėl apvalinimų gali nesutapti ir nieko niekur nereikia tikslinti kaip ir suprantu....bet kaip su FR0572 18 eilute ir su FR0573 16 eilute jeigu yra 6 cnt.skirtumas, ar reiktų man tikslinti FR0572. kadangi buvo spalio mėn. deklaruota suma be centų (suapvalinau)????
Ahooo
laris rašė:
laris rašė:
IrenaR rašė:
kaz_Lo rašė: Prašau padėkite. Nežinau kaip man pasitikrinti ar gerai surašiau FR0573.
Išmokėtos sumos ir GPM turi sutapti su FR 0572 duomenimis.
O jeigu FR0573 išmokėta suma nuo FR 0572 skiriasi 6 cnt, o GPM 3 lT (dėl apvalinimo), kaip manote ar VMI priims tokią deklaraciją??Ar reikia ką nors tikslinti?
Na, kad GPM tarp deklaracijų dėl apvalinimų gali nesutapti ir nieko niekur nereikia tikslinti kaip ir suprantu....bet kaip su FR0572 18 eilute ir su FR0573 16 eilute jeigu yra 6 cnt.skirtumas, ar reiktų man tikslinti FR0572. kadangi buvo spalio mėn. deklaruota suma be centų (suapvalinau)????
Ahooo
N
2006-02-06 14:46
nesamone
Sveiki
Noreciau paklaust, kadangi dar neseniai pradejau buhalteriauti, 0573 formoje reikia parodyti pajamas, kurios darbuotojui buvo išmokamos už automobilio nuoma ir buvo apmokestinamos 15 proc.
Noreciau paklaust, kadangi dar neseniai pradejau buhalteriauti, 0573 formoje reikia parodyti pajamas, kurios darbuotojui buvo išmokamos už automobilio nuoma ir buvo apmokestinamos 15 proc.
123456
2317
2006-02-06 15:57
123456
2011-09-11 03-59
Sveiki, toks kvailas klausimukas, bet susipainiojau...
Jeigu DU priskaičiuojama pvz.: 01.31d., o išmokama 02.01d., tai taikytinas tuomet kuriam mėnesiui priklauso, sausiui ar vasariui???
Jeigu DU priskaičiuojama pvz.: 01.31d., o išmokama 02.01d., tai taikytinas tuomet kuriam mėnesiui priklauso, sausiui ar vasariui???
L
2006-02-06 17:52
lorita
2011-09-11 03-59
[quote=123456]Sveiki, toks kvailas klausimukas, bet susipainiojau...
Jeigu DU priskaičiuojama pvz.: 01.31d., o išmokama 02.01d., tai taikytinas
Sausiui (jeigu nebuvo kažkokių tai niuansų dėl pritaikymo ).
Jeigu DU priskaičiuojama pvz.: 01.31d., o išmokama 02.01d., tai taikytinas
Sausiui (jeigu nebuvo kažkokių tai niuansų dėl pritaikymo
).
IrenaR
2858
2006-02-07 06:19
IrenaR
2011-09-11 03-59
nesamone rašė: Sveiki
Noreciau paklaust, kadangi dar neseniai pradejau buhalteriauti, 0573 formoje reikia parodyti pajamas, kurios darbuotojui buvo išmokamos už automobilio nuoma ir buvo apmokestinamos 15 proc.
Reikia. Kodėl tokį vardą išsirinkai?
nesamone rašė: Sveiki
Noreciau paklaust, kadangi dar neseniai pradejau buhalteriauti, 0573 formoje reikia parodyti pajamas, kurios darbuotojui buvo išmokamos už automobilio nuoma ir buvo apmokestinamos 15 proc.
Reikia. Kodėl tokį vardą išsirinkai?
L
2006-02-07 08:35
laris
[
Na, kad GPM tarp deklaracijų dėl apvalinimų gali nesutapti ir nieko niekur nereikia tikslinti kaip ir suprantu....bet kaip su FR0572 18 eilute ir su FR0573 16 eilute jeigu yra 6 cnt.skirtumas, ar reiktų man tikslinti FR0572. kadangi buvo spalio mėn. deklaruota suma be centų (suapvalinau)????[/quote]
Na tai ar būtina tikslinti FR0572?
Na, kad GPM tarp deklaracijų dėl apvalinimų gali nesutapti ir nieko niekur nereikia tikslinti kaip ir suprantu....bet kaip su FR0572 18 eilute ir su FR0573 16 eilute jeigu yra 6 cnt.skirtumas, ar reiktų man tikslinti FR0572. kadangi buvo spalio mėn. deklaruota suma be centų (suapvalinau)????
[/quote]
Na tai ar būtina tikslinti FR0572?
V
2006-02-07 09:32
Vetra
Laba diena, šioje temoje skaičiau apie žemės sklypo pardavimą, bet pilnai taip ir neišsiaiškinau. FR0572 nedeklaravau, nes sklypas fizinio asmens įsigytas prieš 3 metus. FR0573 reikia deklaruoti, nes sklypas įsigytas už 12000 litų (daugiau negu 10 000) Turbūt taip Bet dar yra viena problemėlė, kad sklypas priklauso abiems sutuoktiniams (sutaryje-jungtinė nuosavybė), tai kaip parodyti FR0573 - rašyti dvi pavardes ar tą žmogų, kuris pasirašė ant išlaidų orderio?
Bet dar yra viena problemėlė, kad sklypas priklauso abiems sutuoktiniams (sutaryje-jungtinė nuosavybė), tai kaip parodyti FR0573 - rašyti dvi pavardes ar tą žmogų, kuris pasirašė ant išlaidų orderio?
123456
2317
2006-02-07 12:26
123456
Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
M
2006-02-07 13:28
minde1
2011-09-11 03-59
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
1. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos:
1.1. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos 01
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
1. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos:
1.1. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos 01
Gita1
8377
2006-02-07 13:28
Gita1
Tai, kad šitoj temoj jau tiek prirašyta, kad...
Jūsų forma sena, jau kodai sudaromi iš 2 skaičių, GPM nuo DU bus 01, kitų man dar nereikėjo, tad nežinau...
Jūsų forma sena, jau kodai sudaromi iš 2 skaičių, GPM nuo DU bus 01, kitų man dar nereikėjo, tad nežinau...
I
2006-02-07 13:31
iresak
2011-09-11 03-59
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
už 2005m GPM nuo DU 01
už nekiln. turtą privalomą reg. 11
pajamos iš paskirst. pelno 26
tantjemos 44
autoriniai atlyg. 60
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
už 2005m GPM nuo DU 01
už nekiln. turtą privalomą reg. 11
pajamos iš paskirst. pelno 26
tantjemos 44
autoriniai atlyg. 60
M
2006-02-07 13:35
minde1
2011-09-11 03-59
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
2.5. Kito turto (įskaitant privalomai registruotino kilnojamojo daikto) nuomos pajamos (išskyrus gautas vykdant šios rūšies individualią veiklą), t.y. auto nuoma-kodas 24
2.6. Pajamos iš paskirstytojo pelno 26
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
2.5. Kito turto (įskaitant privalomai registruotino kilnojamojo daikto) nuomos pajamos (išskyrus gautas vykdant šios rūšies individualią veiklą), t.y. auto nuoma-kodas 24
2.6. Pajamos iš paskirstytojo pelno 26
123456
2317
2006-02-07 13:41
123456
2011-09-11 03-59
iresak rašė:
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
už 2005m GPM nuo DU 01
už nekiln. turtą privalomą reg. 11
pajamos iš paskirst. pelno 26
tantjemos 44
autoriniai atlyg. 60
Bet, kad pajamos už automobilio nuomą pagal panaudos sutartį - ne autorinis atlyginimas, o dividendų vis tiek nepaminėta...
iresak rašė:
123456 rašė: Sveikučiai.
Ar teisingai žymiu-GPM nuo DU kodas 010.
O už automobilio nuomą ir dividendus kokie?
už 2005m GPM nuo DU 01
už nekiln. turtą privalomą reg. 11
pajamos iš paskirst. pelno 26
tantjemos 44
autoriniai atlyg. 60
Bet, kad pajamos už automobilio nuomą pagal panaudos sutartį - ne autorinis atlyginimas, o dividendų vis tiek nepaminėta...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui