Nuostolių dengimas
J
2006-05-24 23:06
jurga123
Gal kas galėtų patarti, ka daryti tokioj sitacijoj:
už 2004 m. buvusio nuostolio dalį padengėme akcininkų įnašais. Užregistravau D-27, K-594(Akcininkų įnašai nuostoliams padengti). Nuostolis stovi 34 s-toje. Tai gale metų gal reikėjo D- 594, o K -34, t.y. ta suma mažinti nuostolį?
O jei ne tai kur man dėti tas sumas balanse, nieko nesuprantu.
Būsiu dėkinga:)
už 2004 m. buvusio nuostolio dalį padengėme akcininkų įnašais. Užregistravau D-27, K-594(Akcininkų įnašai nuostoliams padengti). Nuostolis stovi 34 s-toje. Tai gale metų gal reikėjo D- 594, o K -34, t.y. ta suma mažinti nuostolį?
O jei ne tai kur man dėti tas sumas balanse, nieko nesuprantu.
Būsiu dėkinga:)
A
2006-05-25 00:00
asta-001
2011-09-11 04-58
jurga123 rašė: Gal kas galėtų patarti, ka daryti tokioj sitacijoj:
už 2004 m. buvusio nuostolio dalį padengėme akcininkų įnašais. Užregistravau D-27, K-594(Akcininkų įnašai nuostoliams padengti). Nuostolis stovi 34 s-toje. Tai gale metų gal reikėjo D- 594, o K -34, t.y. ta suma mažinti nuostolį?
O jei ne tai kur man dėti tas sumas balanse, nieko nesuprantu.
Būsiu dėkinga:)
Taip ir reikėjo padaryti. Jeigu dengia nuostolį, tai jis ir turi sumažėti
jurga123 rašė: Gal kas galėtų patarti, ka daryti tokioj sitacijoj:
už 2004 m. buvusio nuostolio dalį padengėme akcininkų įnašais. Užregistravau D-27, K-594(Akcininkų įnašai nuostoliams padengti). Nuostolis stovi 34 s-toje. Tai gale metų gal reikėjo D- 594, o K -34, t.y. ta suma mažinti nuostolį?
O jei ne tai kur man dėti tas sumas balanse, nieko nesuprantu.
Būsiu dėkinga:)
Taip ir reikėjo padaryti. Jeigu dengia nuostolį, tai jis ir turi sumažėti
J
2006-05-25 08:58
jurga123
2011-09-11 04-58
asta-001 rašė:
jurga123 rašė: Gal kas galėtų patarti, ka daryti tokioj sitacijoj:
už 2004 m. buvusio nuostolio dalį padengėme akcininkų įnašais. Užregistravau D-27, K-594(Akcininkų įnašai nuostoliams padengti). Nuostolis stovi 34 s-toje. Tai gale metų gal reikėjo D- 594, o K -34, t.y. ta suma mažinti nuostolį?
O jei ne tai kur man dėti tas sumas balanse, nieko nesuprantu.
Būsiu dėkinga:)
Taip ir reikėjo padaryti. Jeigu dengia nuostolį, tai jis ir turi sumažėti
Tai as turėjau gale metų uždaryti D 594; K-34???
Paaiškinkit kaip tai atrodo balanse, ar dar kur turi atsispindėti?
asta-001 rašė:
jurga123 rašė: Gal kas galėtų patarti, ka daryti tokioj sitacijoj:
už 2004 m. buvusio nuostolio dalį padengėme akcininkų įnašais. Užregistravau D-27, K-594(Akcininkų įnašai nuostoliams padengti). Nuostolis stovi 34 s-toje. Tai gale metų gal reikėjo D- 594, o K -34, t.y. ta suma mažinti nuostolį?
O jei ne tai kur man dėti tas sumas balanse, nieko nesuprantu.
Būsiu dėkinga:)
Taip ir reikėjo padaryti. Jeigu dengia nuostolį, tai jis ir turi sumažėti
Tai as turėjau gale metų uždaryti D 594; K-34???
Paaiškinkit kaip tai atrodo balanse, ar dar kur turi atsispindėti?
D
2006-08-29 09:19
DaivaP
UAB X valdo 100% UAB Y akcijų (finansinis turtas, skirtas parduoti).
UAB X įneša sumą pinigų į UAB Y kasą, t.y. dengiama dalis nuostolių.
Kokia sąskaitų korespondencija UAB X? D16?
UAB X įneša sumą pinigų į UAB Y kasą, t.y. dengiama dalis nuostolių.
Kokia sąskaitų korespondencija UAB X? D16?
A
2006-08-29 12:28
Algirdas
2011-09-11 05-04
DaivaP rašė: UAB X valdo 100% UAB Y akcijų (finansinis turtas, skirtas parduoti).
UAB X įneša sumą pinigų į UAB Y kasą, t.y. dengiama dalis nuostolių.
Kokia sąskaitų korespondencija UAB X? D16?
Jeigu tai ilgalaikis finansinis turtas (investicijos į dukterines įmones), tada, pagal dukterinės įmonės finansinių metų rezultatą (suprantu, kad nuostolį) pirmiausia pagal nuosavybės metodą turėjote koreguoti savo investicijos dydį iki UAB Y nuosavo kapitalo dydžio: D63.. (investicijų į dukterines įmones nuostolis) /K 160... Logiškai galvojant, jeigu nuostoliai dengiami, vadinasi, nuosavas kapitalas didėja, todėl jūsų parašytas variantas D16.. greičiausiai tiktų.
Tačiau pagal jūsų paaiškinimą tai yra finansinis turtas, skirtas parduoti. Toks turtas turėti būti apskaitomas trumpalaikio turto sudėtyje sąsk.26.. ir atskaitomybėje pateikiamas tikrąja verte. Kadangi tai UAB-as, kurio akcijų kaina VP rinkoje neskelbiama, todėl (tai tik mano asmeninė nuomonė) artimiausia tikrąjai vertei irgi bus nuosavo kapitalo dydis. Todėl šiuo atveju taip pat manau tinka didinti investicijos sumą: D26...
DaivaP rašė: UAB X valdo 100% UAB Y akcijų (finansinis turtas, skirtas parduoti).
UAB X įneša sumą pinigų į UAB Y kasą, t.y. dengiama dalis nuostolių.
Kokia sąskaitų korespondencija UAB X? D16?
Jeigu tai ilgalaikis finansinis turtas (investicijos į dukterines įmones), tada, pagal dukterinės įmonės finansinių metų rezultatą (suprantu, kad nuostolį) pirmiausia pagal nuosavybės metodą turėjote koreguoti savo investicijos dydį iki UAB Y nuosavo kapitalo dydžio: D63.. (investicijų į dukterines įmones nuostolis) /K 160... Logiškai galvojant, jeigu nuostoliai dengiami, vadinasi, nuosavas kapitalas didėja, todėl jūsų parašytas variantas D16.. greičiausiai tiktų.
Tačiau pagal jūsų paaiškinimą tai yra finansinis turtas, skirtas parduoti. Toks turtas turėti būti apskaitomas trumpalaikio turto sudėtyje sąsk.26.. ir atskaitomybėje pateikiamas tikrąja verte. Kadangi tai UAB-as, kurio akcijų kaina VP rinkoje neskelbiama, todėl (tai tik mano asmeninė nuomonė) artimiausia tikrąjai vertei irgi bus nuosavo kapitalo dydis. Todėl šiuo atveju taip pat manau tinka didinti investicijos sumą: D26...
D
2006-08-29 12:42
DaivaP
2011-09-11 05-04
Ačiū, kad atsiliepėt. Esu baisioj nevilty.
Algirdas rašė:
Tačiau pagal jūsų paaiškinimą tai yra finansinis turtas, skirtas parduoti. Toks turtas turėti būti apskaitomas trumpalaikio turto sudėtyje sąsk.26.. ir atskaitomybėje pateikiamas tikrąja verte.
Tas UAB akcijų paketas nupirktas 2004 metais. Apskaitoje užregistravau įsigijimo savikaina. Jau 2005 metais paaiškėjo, kad jį pardavinėsim. Todėl nesiruošiu tam dalykui taikyti nuosavybės metodo. Nedariau ir konsoliduoto balanso (beje, nemokėčiau)
Siūlote perkelti į trumpalaikį turtą?
Algirdas rašė:
Tačiau pagal jūsų paaiškinimą tai yra finansinis turtas, skirtas parduoti. Toks turtas turėti būti apskaitomas trumpalaikio turto sudėtyje sąsk.26.. ir atskaitomybėje pateikiamas tikrąja verte.
Tas UAB akcijų paketas nupirktas 2004 metais. Apskaitoje užregistravau įsigijimo savikaina. Jau 2005 metais paaiškėjo, kad jį pardavinėsim. Todėl nesiruošiu tam dalykui taikyti nuosavybės metodo. Nedariau ir konsoliduoto balanso (beje, nemokėčiau)
Siūlote perkelti į trumpalaikį turtą?
A
2006-08-29 12:46
Algirdas
2011-09-11 05-04
DaivaP rašė: Ačiū, kad atsiliepėt. Esu baisioj nevilty.
Algirdas rašė:
Tačiau pagal jūsų paaiškinimą tai yra finansinis turtas, skirtas parduoti. Toks turtas turėti būti apskaitomas trumpalaikio turto sudėtyje sąsk.26.. ir atskaitomybėje pateikiamas tikrąja verte.
Tas UAB akcijų paketas nupirktas 2004 metais. Apskaitoje užregistravau įsigijimo savikaina. Jau 2005 metais paaiškėjo, kad jį pardavinėsim. Todėl nesiruošiu tam dalykui taikyti nuosavybės metodo. Nedariau ir konsoliduoto balanso (beje, nemokėčiau)
Siūlote perkelti į trumpalaikį turtą?
Nemanau, kad yra kokia nors prasmė perkėlinėti (iš esmės - koks skirtumas, jeigu vis tiek bus parduota). Manau, svarbiausia - atidžiai išsinagrinėti PMĮ nuostatas tokio pardavimo atžvilgiu.
DaivaP rašė: Ačiū, kad atsiliepėt. Esu baisioj nevilty.
Algirdas rašė:
Tačiau pagal jūsų paaiškinimą tai yra finansinis turtas, skirtas parduoti. Toks turtas turėti būti apskaitomas trumpalaikio turto sudėtyje sąsk.26.. ir atskaitomybėje pateikiamas tikrąja verte.
Tas UAB akcijų paketas nupirktas 2004 metais. Apskaitoje užregistravau įsigijimo savikaina. Jau 2005 metais paaiškėjo, kad jį pardavinėsim. Todėl nesiruošiu tam dalykui taikyti nuosavybės metodo. Nedariau ir konsoliduoto balanso (beje, nemokėčiau)
Siūlote perkelti į trumpalaikį turtą?
Nemanau, kad yra kokia nors prasmė perkėlinėti (iš esmės - koks skirtumas, jeigu vis tiek bus parduota). Manau, svarbiausia - atidžiai išsinagrinėti PMĮ nuostatas tokio pardavimo atžvilgiu.
J
2007-06-05 11:22
jovitt
Situacija tokia:
2002 m. iš IĮ persitvarkė į UAB (čia matyt reikšmės neturi)
2005 m. keitėsiUAB savininkas, ir toliau vykdė tą pačią veiklą.
Tarkim 2006 m. - ketvirti iš eilės kaip patiriame nuostolį.
Darant 2005 m. FA nuostolis buvo perkeltas į sekančius metus.
Dabar Pelno mokesčio įstatymo IX skyrių paskaičiau ir susibalamutijau
Tai reikėjo tuos nuostolius kažin perkelti ar ne, čia kaip ir įmonės perleidimas 2005 įvyko (PMĮ 43 str.)
2002 m. iš IĮ persitvarkė į UAB (čia matyt reikšmės neturi)
2005 m. keitėsiUAB savininkas, ir toliau vykdė tą pačią veiklą.
Tarkim 2006 m. - ketvirti iš eilės kaip patiriame nuostolį.
Darant 2005 m. FA nuostolis buvo perkeltas į sekančius metus.
Dabar Pelno mokesčio įstatymo IX skyrių paskaičiau ir susibalamutijau
Tai reikėjo tuos nuostolius kažin perkelti ar ne, čia kaip ir įmonės perleidimas 2005 įvyko (PMĮ 43 str.)
artas71
12027
2007-06-05 11:34
artas71
2011-09-11 05-25
jovitt rašė: Situacija tokia:
2005 m. keitėsi UAB savininkas, ir toliau vykdė tą pačią veiklą.
....
Tai reikėjo tuos nuostolius kažin perkelti ar ne, čia kaip ir įmonės perleidimas 2005 įvyko (PMĮ 43 str.)
Ar tikrai perleidimas? Pasitikrinti 41 str. -nurodyti VISI perleidimo pagal PMĮ atvejai.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Jeigu yra parduotros tik akcijos, jokio įmonės perleidimo pagal 41 str. nėra.
jovitt rašė: Situacija tokia:
2005 m. keitėsi UAB savininkas, ir toliau vykdė tą pačią veiklą.
....
Tai reikėjo tuos nuostolius kažin perkelti ar ne, čia kaip ir įmonės perleidimas 2005 įvyko (PMĮ 43 str.)
Ar tikrai perleidimas? Pasitikrinti 41 str. -nurodyti VISI perleidimo pagal PMĮ atvejai.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Jeigu yra parduotros tik akcijos, jokio įmonės perleidimo pagal 41 str. nėra.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui