Shele
2

#201321 2005-08-26 14:17 Shele

Sveiki,

Ieškau tokių įmonių, kurios nukentėjo nuo turbūt daugumai žinomos firmos "Lindstrom". Atrodo tokia didelė įmonė neturėtų užsiiminėti machinacijom. Visgi užsiima. Ji pateikia sąskaitėlę už paslaugas, kurių iš tiesų nesuteikė. Negana to ji dar ir į teismą paduoda jei nesumoki. Firma, kurioje aš dirbu taip pat tapo eiline šios firmos auka, tad esame pasiruošę šią firmą "pastatyti į vietą". Jei jūsų įmonė, kurioje dirbate taip pat nukentėjo labai kviečiam prisijungti ir neleisti daugiau tyčiotis iš klientų.
O kitiems šios įmonės klientams siūlau labai atidžiai sekti sąskaitas.

Dorota1
13321

#201329 2005-08-26 14:28 Dorota1 redaguota: 2011-09-11 03-49

Shele rašė:

na mes dirbame su su šita įmone, bet nekarto jokiu susipratimu nebuvo

„Nesvarbu, kuria koja išlipote iš lovos, nesvarbu, kad jums šiandien bloga nuotaika, bet atsiminkite visam laikui, kad neturite teisės savo blogu nusiteikimu gadinti dienos kitiems.“

Jurasic
208

#201332 2005-08-26 14:32 Jurasic

o gal galima placiau papasakoti situacija? aciu

Eglucia
400

#201369 2005-08-26 15:19 Eglucia redaguota: 2011-09-11 03-49

Jurasic rašė:

o gal galima placiau papasakoti situacija? aciu

monitoring.press.lt/Article_m.asp?Lang=L&ID=556901

Jurasic
208

#201398 2005-08-26 15:39 Jurasic

visa kielimeliu keitimo tvarka - kiekiai, grafikas, perduodama ar su aktais ar tik S-F, ir t.t. turi buti numatyta sutartyje ar jos priede. t.p. turi buti numatytas terminas trukumams pareiksti.
su ta firma nedirbam ir niekad nedirbom ,sunku pasakyti, taciau tokia tvarka, kad neaisku kas keicia, kada keicia, kaip kas kur vaiksto yra visisak nesamone - jei jus nepasirasete, tai kaip jie irodys, kad jums pakeite? tai gal darbininkas kur i sona nusiko tuos kilimelius, ne mano reikalas - paraso tai nera. turim daug tiekeju ir ivairiu, ir tiekiama ivairus produktai ir su tarom ,kurias reikia grazinti, - viskas eina grieztai su aktais, su S-F, pagal sutartyse numatyta tvarka ir nera jokiu problemu.
perziurekite sutarti su jais - butent keitimo tvarka, atsisakityma ir atsakomybe. dar ta vieta, kur jie sakosi kad po menesio keicia tiekimo tvarka (ar tokia numatyta), bet kuriuo atveju - parasykite pretenzija ar reikalavima nustatyti griezta keitimo tvarka, perspekite, kad jei nebus S-F ar aktu su jusu parasais, neatsakote uz ju darbuotoju veiksmus ir dingusius kilimelius (aisku sunku kazka sakyti, kai nematai pacios sutarties, visos sitacijos). butinai ziureti uz kiek kilimeliu pasirasoma, jei ne tiek, arba su trukumais, nesirasyti visai, arba irasyti, kad mazesnis kiekis, su trukumais.

Oleg
530

#201428 2005-08-26 16:03 Oleg redaguota: 2011-09-11 03-49

Dorota1 rašė:

na mes dirbame su su šita įmone, bet nekarto jokiu susipratimu nebuvo

Gal taip elgiasi tik Šiauliu filialas?

Shele
2

#201579 2005-08-27 11:09 Shele redaguota: 2011-09-11 03-49

Jurasic rašė:

o gal galima placiau papasakoti situacija? aciu

Jurasic norejai, kad papasakociau situacija, tai va:

Mes turejom pasirase sutarti su Lindstrom ir is pradziu viskas buvo gerai. Taciau po kurio laiko niekas neatvaziuodavo ir kilimeliu nepakeisdavo, o saskaita uz tariamai suteikta paslauga ateidavo. Is pradziu pasiskundem paciai Lindstrom ir atsisakeme moketi uz nesuteikta paslauga, o ji mus padave i teisma. Taciau kaip gali galioti vaztarastis ir pagal ji kaip gali buti israsyta saskaita, jei musu imones darbuotoju parasu ant vaztarascio nera? Noriu pamineti, kad iki tol visa laika pasirasinedavom, nes taip privaloma pagal istatymus. Savo klaidos jie nepripazista, tad siuo metu tenka bylinetis, be to kiek man yra zinoma musu imone tikrai nepirma, su kuria taip elgemasi, dar vakar kalbejau su keliu imoniu direktoriais, kurias taip pat buvo bandyta apgauti, deja jie del vienokiu ar kitokiu priezasciu teisme pralaimedavo.

renatab
1413

#422948 2007-07-31 13:04 renatab redaguota: 2011-09-11 05-29

Kaip elgtis situacijoje
Esu paskirta likvidatore - o anksčiau trumpą laiką dirbau šioje kompanijoje.
Dabar peržiūrėdama dokumentus atradau

Pernai metais (2006 m) - asmuo buvusi vyr. buhalterė , tačiau tuo metu buvusi vaiko priežiūros atostogose - pasirašė suatartį ( ir antspaudas yra) su vandens tiekimo įmone - kad vandenį vežtų įmonės vardu jai į namus. Būdavo išrašomos sąskaitos ir įmonės vardu, jas pasirašinėjo dirbęs vyr buhalteriu jos vyras) , tačiau į buhalteriją nepatekdavo.
Apgaulė išaiškėjo po pusė metų - kai mūsų buvusioji pavėlavo apmokėti skolas ir įmonė kreipėsi skolų suderinimui. Tada buvo gautos dokumentų kopijos . Sutartis buvo nutraukta galutinai atsiskaičius
Kokios pasekmės -kad mūsų įmonė neužfiksavo šių pirkimo ir apmokėjimų
Ar yra senaties terminas nubausti tuos žmones -kurie apgaulingai tvarkė dokumentus

Petronele
18306

#422955 2007-07-31 13:14 Petronele redaguota: 2011-09-11 05-29

prosas rašė:

renatab rašė:

...

Man, durnam, nedaeina,
o koks tikslas buvo taip daryti?

Alga buvo tokia maža, kad žmonės geriamo vandens neįpirkdavo.

astuleee
3072

#422957 2007-07-31 13:16 astuleee

Tikriausiai tik gero firmai linkėjo, juk PVM atsigrąžindavo, į išlaidas traukdavo. Bet mokėjo tai iš įmonės kasos smile

renatab
1413

#422960 2007-07-31 13:19 renatab redaguota: 2011-09-11 05-29

astuleee rašė:

Tikriausiai tik gero firmai linkėjo, juk PVM atsigrąžindavo, į išlaidas traukdavo. Bet mokėjo tai iš įmonės kasos smile

Tikslas - kad vandenį tiesiai į namus vežtų . Nes fiziniam asmenimis to nedarydavo
Patys susimokėdavo- dokumentai net nepatekdavo į įmonę
Neturėjo teisės naudotis įmonės vardu ir pasirašinėti dokumentus kaip darbuotojai

renatab
1413

#422967 2007-07-31 13:28 renatab redaguota: 2011-09-11 05-29

prosas rašė:

]Ką jūs čia šnekat: pvm susigrąžindavo, neįpirkdavo?
Taigi sako, kad pirkimo sąskaitos ir orderiai
į įmonę net nepatekdavo.
Tai kas ką susigrąžindavo ir kas už tą vandenį mokėjo?

Bet ar yra sankcijos . Ar atsilieps - jei bus priešpriešinis tikrinimas
Aš čia ne apie sanaudų ar PVM susigrąžinimą . Aš apie žmogišką faktorių klastoti dokumentus
Atsitokejau ir noriu nubausti. Dabar . Noriu kad atlygintų moralinę žalą

renatab
1413

#422970 2007-07-31 13:33 renatab redaguota: 2011-09-11 05-29

prosas rašė:

Pinigus - į nuostolius.
Aniems - su prosu į snukį.

Ar gali, mielasis, padėti . Norėčiau - kad mirtinai užvožtum . Ir per artimiausias 2 savaites . Nes ir taip su jais problemų turiu

rasi
477

#422973 2007-07-31 13:37 rasi

Bausti , negalima pasigailėti.
Bausti negalima , pasigailėti.

Pas mus tokia problema irgi yra. Darbuotojai sau asmeniškai įmonės vardu nusiperka prekes - tuose prekybos taškuose kuriuose įmonė turi nuolaidas, sąskaitas išmeta. Nieko negalime padaryti , nes negalime išsiaiškinti asmenų.
O jūsų atveju tai už ką čia bausti, paprašykite , kad kompensuotų jūsų nuostolius ir tiek. O tai daugiau vargo nei naudos turėsite.

Vagis be aukštojo išsimokslinimo gali nudžiauti ką nors iš prekinio traukinio, o jeigu baigė universitetą, sugeba pavogti visą geležinkelį.
T. Ruzveltas

Soffy
9214

#422977 2007-07-31 13:43 Soffy

Tai labai maloniai pakalbėkite su visais tais prekybiniais taškais, kad reikalautų PARAŠO, vardo, pavardės tų, kas perka ir šiaip jau jie ir reikalauja, kad pasirašytų, jei apmokama pavedimu? Ar jie patys susimoka, tik pasinaudoja nuolaida?
Ant parduotuvėje likusių sąskaitų egzempliorių būtų parašai.
Net jei parašys svetimą pavardę, vardą, vis tiek jau galima susekti, jei žinos, kad yra siekiama išaiškinti, tai ir nustos taip daryti.

renatab
1413

#422985 2007-07-31 13:50 renatab redaguota: 2011-09-11 05-29

Soffy rašė:

Net jei parašys svetimą pavardę, vardą, vis tiek jau galima susekti, jei žinos, kad yra siekiama išaiškinti, tai ir nustos taip daryti.

Soffy - bet jeigu taip atsitiko. Konkrečios materialinės žalos įmonė ir nepatyrė ( nebent sugaištas laikas ir telefonas)
Tačiau naudojimasis apgaulingai įmonės vardu - jau yra nusikaltimas
Ar galiu iškelti baudžiamąją bylą .
Vis dėlto tas žmogus - vyr.buhalteris - ir ne pirmoje įmonėje elgiasi negarbingai

Soffy
9214

#422991 2007-07-31 13:53 Soffy

Nežinau apie Jūsų atvejį nieko, sutinku, kad TAIP elgtis negalima, bet KAIP juos nubausti?
Nežinau, čia reikia gal teisininkų labiau klausti? Tik vargas jau tikrai bus didelis ir kainuos nervų, net jei pinigus už teismo išlaidas jie ir sumokės, bet KAM sumokės? Įmonės tai jau nebebus?
O DABAR visas išlaidas teks įmonei - Jums apmokėti ir tik vėliau JIE mokės Jums - įmonei arba NEmokės, jei nebus kam mokėti smile

rasi
477

#423001 2007-07-31 13:58 rasi

Bandėme , jie moka grynais, todėl kokį kringelį susuka ant sąskaitos faktūros prekybininkai netikrina, nėra ten jokių pavardžių . Ir sužinome tik tada kai derinam likučius , tada gaunam pirkimų suvestinę . Darbuotojų daug - prie kiekvieno sargo nepastatysi.
Manau , kad ir pas kitus tokia problema egzistuoja. Ypač pas statybininkus , ten perka visi ir vairuotojai ir objektų vadovai, jie žino nuolaidas ir naudojasi, čia man viena statyb. įmonės buhalterė sakė apie 5 tokius pirkimus per mėn. turinti. Nors visi perspėti , kad taip nesielgti, deja laiks nuo laiko žiūrėk ir sugriešija.

Vagis be aukštojo išsimokslinimo gali nudžiauti ką nors iš prekinio traukinio, o jeigu baigė universitetą, sugeba pavogti visą geležinkelį.
T. Ruzveltas

DIGI
55

#423033 2007-07-31 15:10 DIGI

Musu imone irgi ne ka te turi gero pasakyti apie mineta firma.

Pasirasydami sutarti del drabuziu tiekimo ir keitimo mus garantavo, kad po metu naudojimosi galesime jos atsisakyti jei nepatiks ar nebereiks paslaugu. Tikriausiai daug zvaigzduciu buvo kuriu nepaskaiteme, nes dabar paslaugos nebereikia, o dar metus turesim moket (net ir saskaitas gaunam, kad paslauga vykdoma).
Kaip suprantu jei paslaugos nebereikia jos nebetiekia tai ir tos saskaitos fiktyvios gaunasi ar ne?
Su jais kalbetis kalbejom bet nieko gero.

Soffy
9214

#423037 2007-07-31 15:14 Soffy

Jums nebereikia:), gerai sugalvota:), o KAIP parašyta SUTARTYJE?
Sutartys tam ir rašomos, kad jų laikytis ir skaityti jas reikia su visomis žvaigždutėmis.