Raimon
414
#1064084 2012-05-23 13:00 Raimon
Realiai tai taip , bet pagal išaiškinimus kur buvo "apskaitos aktualijose" pagal finansinės atskaitomybės įstatymo 4 str.2d.10p tvarkant buhalterinę apskaitą reikia vadovautis turinio viršenybės prieš formą principu.Ir tokiu atveju reikia telefoną registruoti kiek sumoki + įrangos mokestis padaugintas iš 24 mėn.Nors visvien į sąnaudas galima jungti tik tą įrangos mokestį, o nusidėvėjimo ne.Vėjai kažkokie, todėl ir klausiu ar jūs kas nors taip darote.

Wyga
1344
#1064202 2012-05-23 15:39 Wyga

Raimon rašė:


Realiai tai taip , bet pagal išaiškinimus kur buvo "apskaitos aktualijose" pagal finansinės atskaitomybės įstatymo 4 str.2d.10p tvarkant buhalterinę apskaitą reikia vadovautis turinio viršenybės prieš formą principu.Ir tokiu atveju reikia telefoną registruoti kiek sumoki + įrangos mokestis padaugintas iš 24 mėn.Nors visvien į sąnaudas galima jungti tik tą įrangos mokestį, o nusidėvėjimo ne.Vėjai kažkokie, todėl ir klausiu ar jūs kas nors taip darote.


Gal protingos galvos parašytų, kaip reikia iš tikrųjų?

Raimon
414
#1064212 2012-05-23 16:01 Raimon
Turbūt mažai kas taip daro jaučiu nedarysiu ir aš.Mokesčių nenuskriausiu tik mažiau bereikalingų įrašų.

Ruciune
628
#1069806 2012-06-12 16:26 Ruciune
Laba diena,
Turime nenaudojamo IT. Buvusi buhalterė buvo daliai sustabdzius nusidevejimo skaiciavima, bet realiai jo verte juk mazeja net ir stovint.
Zadu ta nusidevejima vel pradeti skaiciuoti ir nusidevejima det i neleidziamus atskaitymus.
Ar teisingai elgiuosi ?

Dalia29
12709
#1069839 2012-06-12 18:12 Dalia29

Ruciune rašė:


Laba diena,
Turime nenaudojamo IT. Buvusi buhalterė buvo daliai sustabdzius nusidevejimo skaiciavima, bet realiai jo verte juk mazeja net ir stovint.
Zadu ta nusidevejima vel pradeti skaiciuoti ir nusidevejima det i neleidziamus atskaitymus.
Ar teisingai elgiuosi ?


Teisingai.
Nusidėvėjimas negali būti stabdomas. Jei turto nusidėvėjimas nėra leidiami atskaitymai, tai nereiškia, kad jis nesidėvi visai.

Ruciune
628
#1069940 2012-06-13 08:41 Ruciune
Uz praeitus metus nieko nebetvarkysiu, bet uz siuos metus pradesiu skaiciuot visiems. Ar reikia koki isakyma ar buhalterine pazyma pasirasyt ?

voriukas
85
#1070303 2012-06-13 18:33 voriukas
Laba diena, gerbiami kolegos

pirko įmonė automobilį 2012-05-22, kurio pirma registracija 2007-03-27 smile. Taip suprantu, kad į 6 metų nusidėvėjimo normatyvus netelpu? Ar užsimerkti ir rašyti tik 2007 ir 2012 m. ilgalaikio turto kortelėje ir laikyti, kad automobilis iki 5 metų senumo? Kaip jūs darote? Gal kas susidūrėte su tokia problema? Labai jau nesinori tų 10 metų.... smile

Ariele_
531
#1071368 2012-06-18 10:45 Ariele_
Įmonė pirko nešiojamą kompiuterį ir krepšį jam nešioti. Tai kaip suprantu tas krepšys tai trumpalaikis turtas, nereikia jo pripliusuoti prie IT vertės?

nerra
119
#1072780 2012-06-22 15:08 nerra
Ar saskaita is Regitros dedasi prie ilgalaikio savikainos? Tech. apziura, draudimas?

Ruciune
628
#1078928 2012-07-18 10:13 Ruciune
Laba diena,
Jei didinama IT verte ar rasote akta ? Jei taip, tai gal kas turite pavyzdi.

SIG31
180
#1104508 2012-11-08 09:02 SIG31
Laba diena. Kėbli situacija. Reikia nurašyti metalinį angarą, kurio likutinė vertė virš 200000Lt.(ekstoatavimo laikotarpiu 1994m.-2005m.buvo skaič.nusidėvėjimas, bet likvidacinė vertė ankstesnės buhalterės palikta virš 200000Lt). Jei audros padarinių suniokotą angarą nurašytume, o gautą metalo laužą parduotume, ar ta likutinė vertė būtų leidžiami atskaitymai? Patarkit... smile smile

Luka_Paciolis
3729
#1104519 2012-11-08 09:25 Luka_Paciolis

SIG31 rašė:


Laba diena. Kėbli situacija. Reikia nurašyti metalinį angarą, kurio likutinė vertė virš 200000Lt.(ekstoatavimo laikotarpiu 1994m.-2005m.buvo skaič.nusidėvėjimas, bet likvidacinė vertė ankstesnės buhalterės palikta virš 200000Lt). Jei audros padarinių suniokotą angarą nurašytume, o gautą metalo laužą parduotume, ar ta likutinė vertė būtų leidžiami atskaitymai? Patarkit... smile smile

Laba diena,
Įdomu ar likutinė vertė sudarytų 10 proc. turto įsigijimo vertės? Tuomet galima būtų galvoti apie leidžiamus atskaitymus. Paprastai likvidacinė vertė tai yra tokia vertė kurią tikimasi gauti turtą nustojus naudoti veikloje. Tad gal būt pridavus angarą į metalo laužą bei kitas šio angaro dalis pardavus gausite tą sumą.Gal gavote draudimo išmoką dėl vėjo padarytų nuostolių?


Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.


Tabeliss
1521
#1104536 2012-11-08 09:45 Tabeliss
laba diena, gal galite patikslinti ar gali siuvykla traukti pirktą skalbimo mašiną ir kavos aparatą į IT? nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai? smile

Luka_Paciolis
3729
#1104541 2012-11-08 09:50 Luka_Paciolis

Tabeliss rašė:


laba diena, gal galite patikslinti ar gali siuvykla traukti pirktą skalbimo mašiną ir kavos aparatą į IT? nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai? smile

Kavos aparatą tikrai gali traukti ir jo nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai, nes aparatas naudojamas kaip darbuotojų maitinimo vietos įranga.
O dėl skalbimo mašinos tai negaliu atskayti, jei ji bu snaudojama įmonės veikloje i rteiks ekonominę naudą tuomet žinoma, kad galite.


Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.


IRUTE78
2558
#1104543 2012-11-08 09:55 IRUTE78

Luka_Paciolis rašė:



Tabeliss rašė:


laba diena, gal galite patikslinti ar gali siuvykla traukti pirktą skalbimo mašiną ir kavos aparatą į IT? nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai? smile

Kavos aparatą tikrai gali traukti ir jo nusidėvėjimas bus leidžiami atskaitymai, nes aparatas naudojamas kaip darbuotojų maitinimo vietos įranga.
O dėl skalbimo mašinos tai negaliu atskayti, jei ji bu snaudojama įmonės veikloje i rteiks ekonominę naudą tuomet žinoma, kad galite.



Darbo inspekcija reikalauja, kad įmonės turėtų skalbimo mašinas, paruošti darbuotojų rūbus darbui, turbūt, kad tai leidžiami atskaitymai.

Luka_Paciolis
3729
#1104545 2012-11-08 10:00 Luka_Paciolis

IRUTE78 rašė:


Darbo inspekcija reikalauja, kad įmonės turėtų skalbimo mašinas, paruošti darbuotojų rūbus darbui, turbūt, kad tai leidžiami atskaitymai.

Nesąmonė smile
Darbo inspekcija nieko negali reikalauti iš įmonių. Tai ne jų reikalas kur yra skalbiami darbuotojų darbo drabužiai.


Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.


amadina22
19802
#1104547 2012-11-08 10:01 amadina22
Tikrai, ir aš nustebau dėl tokių reikalavimų. Neturime mes įmonėje skalbimo mašinos darbininkų rūbams skalbti.

Tai tik mano nuomonė. Jei aš neteisi, pataisykite.

wirgina
5943
#1104552 2012-11-08 10:04 wirgina

Luka_Paciolis rašė:



IRUTE78 rašė:


Darbo inspekcija reikalauja, kad įmonės turėtų skalbimo mašinas, paruošti darbuotojų rūbus darbui, turbūt, kad tai leidžiami atskaitymai.

Nesąmonė smile
Darbo inspekcija nieko negali reikalauti iš įmonių. Tai ne jų reikalas kur yra skalbiami darbuotojų darbo drabužiai.




Nevartokime žodžio "reikalauja" ir bus gana normalu turėti skalbimo mašiną darbininkų darbo rūbams ... lygiai taip kaip kavos aparatas, mikrobangė ... bandykime kelti darbo kultūrą smile


Mes klystame, manydami,kad Dievas stebi mus iš aukštybių. Jis mato mus iš vidaus...

SIG31
180
#1104576 2012-11-08 10:21 SIG31

Luka_Paciolis rašė:



SIG31 rašė:


Laba diena. Kėbli situacija. Reikia nurašyti metalinį angarą, kurio likutinė vertė virš 200000Lt.(ekstoatavimo laikotarpiu 1994m.-2005m.buvo skaič.nusidėvėjimas, bet likvidacinė vertė ankstesnės buhalterės palikta virš 200000Lt). Jei audros padarinių suniokotą angarą nurašytume, o gautą metalo laužą parduotume, ar ta likutinė vertė būtų leidžiami atskaitymai? Patarkit... smile smile

Laba diena,
Įdomu ar likutinė vertė sudarytų 10 proc. turto įsigijimo vertės? Tuomet galima būtų galvoti apie leidžiamus atskaitymus. Paprastai likvidacinė vertė tai yra tokia vertė kurią tikimasi gauti turtą nustojus naudoti veikloje. Tad gal būt pridavus angarą į metalo laužą bei kitas šio angaro dalis pardavus gausite tą sumą.Gal gavote draudimo išmoką dėl vėjo padarytų nuostolių?




Likutinė vertė didesnė negu 10 proc.turto įsigijimo vertės. Pridavę metalą negausime angaro likutinės vertės sumos, o draudimo išmokų taip pat negausime. Ką tokiu apveju galėsiu priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Luka_Paciolis
3729
#1104585 2012-11-08 10:28 Luka_Paciolis

SIG31 rašė:


Likutinė vertė didesnė negu 10 proc.turto įsigijimo vertės. Pridavę metalą negausime angaro likutinės vertės sumos, o draudimo išmokų taip pat negausime. Ką tokiu apveju galėsiu priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Tokiu atveju nieko negalite priskirti leidžiamiems atsaitymams, gautas nuostolis dėl IMT perleidimo įmonei bus neleidžiami atskaitymais. Nieko nepadarysi, kad neapsidraudėte nuo gamtos stichijų. Todėl dabar patirtus nuostolius akcininkai turi kompensuoti iš savo pelno.


Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis