Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas

[quote:b2b931313a]Aritmetiškai Klaipėdos formulė ir VMI 1) formulė yra tas pats (prilyginus 2006 m. vertė -X, 2005 m. - Y, gausis mokestis= 0,8Y+0,2X). Tik kaip supratau, jei gausis mažiau mokesčio, negu 2005 m., reikia mokėti pagal 2005 m. Ar taip?[/quote]
as ir taip supratau

Tikrai taip, negali mokėti mažiau nei 2005 m.
Dėkui, kad atsiliepėt, o tai aš jau galvojau, kad eilinį kartą kažkokių nesamonių prisvaigau :))

Ar dar reikia pristatyti formą FR0316 įsigijus nekilnojamą turtą?

Juridinio asmens įsigyto (prarasto) nekilnojamojo turto mokesčio deklaracija naudojama tik tikslinimui už laikotarpius iki 2006.01.01

Nebūtinai tikslinimui. Tinka ir kaip pirminė, jei nepateikta buvo už 2005m.:))

Ačiū už atsakymus :)

Kas gali man padeti, mes nuomojame patalpas is fizinio asmens. Tai kaip supratau reikia iki 2007 02 01 pateikti VMI dekloracija, o verte nekil.turto (kad uzpildyti dekloracija) reikia paprasyti, kak savininke paimtu is registro cenrto pazyma? o nekiln. turto mokestis 1% nuo turto vertes?
Aciu

Gal pamėtumėte kas nors Vilniaus formulę.UAB nuomojasi iš FA.Vertė 260 000 Lt. Kaip apskaičiuoti mokestį

Nu plyz, nepalikite bėdoje ...

www.vilnius.lt/vaktai/Default.aspx?item=find&...

Bent kaip cia raso, Vilniaus m. sav. mazina NTM mokesti 50 %.

O kokios rusies tas turtas, kur nuomojamas is FA? Jis vertintas masiniu budu, ar atkuriamosios vertes? Ir kada issinuomotas, 2006 m. ar anksciau?

Pas mus šventė, o jūs daržoviškus klausimus sprendžiat

Vertintas masiniu būdu, išsinuomotas 2005 liepą.

Tai tada is (2006 masinė vertė - ((2005 m. vertė - 2006 masine verte) x 0,8))*0,01) = NT mokestis - 50% (pagal nutarima Vilniaus)=2006 m. mokestis
Sumoket iki 2007 02 01.

Labai ačiū , Laimuke.Tik kaip tą 2005 metų vertę iš kur gauti.
Yra tik 1998 12 08 išduotoje pažymoje nurodyta vertė.Kažin, ar keitėsi ta vertė po 1998 metų.Kaip sužinoti?

Siaip anksciau sis turtas buvo vertintas atkuriamosios vertes kastu metodu, turejo butu pazyma is registru centro, su nurodyta verte. Ta verte pagal ta pazyma galioja 5 metus.
Tokiu atveju, jei jos neturejote, tai turi pats fizinis asmuo kreiptis i registru centra, kad jam isduotu pazyma, apie ta turta - kokia jo buvo verte atkuriamosios vertes kastu metodu. Bet as itariu, kad jums reikia tiesiog taikyti 15 str. 3 dali - nes juk fizinis asmuo nemokejo mokescio pernai metais uz ji, todel ir nera su kuo palyginti. Bent taip seminare sake.
Taikoma: 15 str. 3 dali - 2006 metu masine verte x 0,5 = (2006 metu mokestine verte x 0.01) - 50% = 2006 m. NT mokestisO jau 2007 metais mokestine verte bus 0,8 tos masines vertes, o jau nuo 2008 m. mokesi mokesti nuo visos sumos.

Tokiu atveju, jei jos neturejote, tai turi pats fizinis asmuo kreiptis i registru centra, kad jam isduotu pazyma, apie ta turta - kokia jo buvo verte atkuriamosios vertes kastu metodu. Bet as itariu, kad jums reikia tiesiog taikyti 15 str. 3 dali - nes juk fizinis asmuo nemokejo mokescio pernai metais uz ji, todel ir nera su kuo palyginti. Bent taip seminare sake.
Taikoma: 15 str. 3 dali - 2006 metu masine verte x 0,5 = (2006 metu mokestine verte x 0.01) - 50% = 2006 m. NT mokestisO jau 2007 metais mokestine verte bus 0,8 tos masines vertes, o jau nuo 2008 m. mokesi mokesti nuo visos sumos.

Mano panaši situcija.Registrų centras senų pažymų neišduoda - tai faktas.
Dabar kaip bus su tuo savivaldybės taikomu 50% 2006 metais taikoma lengvata, jei Vilniaus miesto savivaldybės nutarimo 1 punkte rašoma, kad ttp://www.vilnius.lt/vaktai/Default.aspx?item=find&dokid=30125963

1. Sumažinti 50 proc. 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie apskaičiuoja šį mokestį nuo turto, įvertinto Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto, bet ne daugiau kaip iki tos metinės mokesčio sumos, kuri buvo deklaruota ir sumokėta 2005 metais.

O jeigu fizinis asmuo nedeklaravo ir nemokėjo nekilnojamojo turto mokesčio, nes jam nebuvo jokios prievoles tai daryti 2005 metais, tai ar UAB , nuomojanti patalpas iš FA, gali pasinaudoti šia 50% lengvata...
Sumos gaunasi dideles. 2006 01 01 atliktas masinis turto vertinimas.

O jeigu fizinis asmuo nedeklaravo ir nemokėjo nekilnojamojo turto mokesčio, nes jam nebuvo jokios prievoles tai daryti 2005 metais, tai ar UAB , nuomojanti patalpas iš FA, gali pasinaudoti šia 50% lengvata...
Sumos gaunasi dideles. 2006 01 01 atliktas masinis turto vertinimas.[/quote]

Na jo, tokiu atveju , NTM paketimo 15 str. 3 dali -( [b]2006 metu masine verte x 0,5 = (2006 metu mokestine verte x 0.01)) - tai tikrai taikytina, nes nera su kuo palyginti, mokestis nebuvo moketas, ir nebuvo prievoles jo moketi.
O del savivaldybes Vilniaus sprendimo, tai is tikruju klausimas. Pagal ta nutarima kaip ir aiskiai parasyta, bet ne maziau, nei moketa 2005 metais..
Mano atveju, tai beveik analogiska situacija Klaipedos m. yra.. Reiks issiaiskint.
www.klaipeda.lt/klaipeda/content/legislation.j...+turto+mokes&categoryId=

Tikriausiai reikia rašyti paklausimą į savivaldybę

Laimuke, kai išsiaiškinsi, nepamiršk ir mums paaiškinti
Man irgi tai svarbu.

Nebeįeinu į RC paiešką pagal unikalų numerį
Gal kas pasikeitė, yra naujas adresas?
HELP