VMI su NPD krečia cirkus
Tiesi
4035
2003-10-30 13:55
Tiesi
2011-09-11 03-16
Kokios skaičiuoklės nori? :)
GPM skaičiuot moki? :) 15 ir 33 proc? :) Va ir skaičiuok :)
O paskui pamėgink pavarijuot su skaičiukais, įsivaizduodama kad pati esi VMI ir turi grąžint gyventojui kažkokią mokesčio dalį. Vaizdelis nedžiuginantis :(
Motherboard rašė: O gal jau turite arba žinote kur yra tokia skaičiuoklė. (dlia ocobo tupyx)
GPM skaičiuot moki? :) 15 ir 33 proc? :) Va ir skaičiuok :)
O paskui pamėgink pavarijuot su skaičiukais, įsivaizduodama kad pati esi VMI ir turi grąžint gyventojui kažkokią mokesčio dalį. Vaizdelis nedžiuginantis :(
Motherboard rašė: O gal jau turite arba žinote kur yra tokia skaičiuoklė. (dlia ocobo tupyx)
artas71
12027
2003-10-30 13:55
artas71
Suskaičiavau pagal tokią "maklišką logiką" kai dirbčiau tik 1 mėn.
pagal darbo sutartį, o visus metus gaučiau dar ir autorinį. Skirtumėlis
nedidelis, bet primokėti reikės
. Manau vakare turėsiu skaičiuoklę pasidaręs - programėlė "Бред Сивой кобылы 1.0" arba "Kaip negrąžinti GPM pagal 21 str. lengvatas - versija 1.0".
pagal darbo sutartį, o visus metus gaučiau dar ir autorinį. Skirtumėlis
nedidelis, bet primokėti reikės
. Manau vakare turėsiu skaičiuoklę pasidaręs - programėlė "Бред Сивой кобылы 1.0" arba "Kaip negrąžinti GPM pagal 21 str. lengvatas - versija 1.0".
Ir būtinai VMI pagal autorinę prakišk T
2003-10-30 14:01
tanar
2011-09-11 03-16
Aš jau primečiau vienai iš savo darbuotojų.
Reikalas tame, kad perskaičiavimo metodika nukreiptą tik į vieną pusė.
Jeigu yra pinigai apmokestinami mažesniu tarifu, tai visada rezultatas bus
į biudžetą pusė.
Juk reikia sumažinti , kuris buvo taikomas algai ir procentaliai (mano manimu absoliučiai neteisėtai) pritaikyti išmokams su mažesniu tarifu.
Visada bus nedamokėti į biudžetą pinigai.
Kuo mažesnis procentas algos, tuo didesni pinigai nedamokėti į biudžetą.
Reikalas tame, kad perskaičiavimo metodika nukreiptą tik į vieną pusė.
Jeigu yra pinigai apmokestinami mažesniu tarifu, tai visada rezultatas bus
į biudžetą pusė.
Juk reikia sumažinti , kuris buvo taikomas algai ir procentaliai (mano manimu absoliučiai neteisėtai) pritaikyti išmokams su mažesniu tarifu.
Visada bus nedamokėti į biudžetą pinigai.
Kuo mažesnis procentas algos, tuo didesni pinigai nedamokėti į biudžetą.
T
2003-10-30 15:39
tanar
Helowinas ilsisi prieš mūsų VMI...
Kuo daugiau galvoju, tuo liudniau darosi.
Jeigu taip viskas viks, tai kam tos mūsų pastangos, kad firmoje butu viskas laiku priskaičuota, sumokėta. Ateis metu galas, VMI suskaičuos kiek kiekvienas skolingas ( o skolingi busite, neabejokite ) ir prasidės...
Ar tu buvai doras mokesčių mokėtojas ar ne doras, mės dabar visi vienodi ir pasmerkti iki grabo lentos buti skolingi biudžetui.
Gražu...
Kuo daugiau galvoju, tuo liudniau darosi.
Jeigu taip viskas viks, tai kam tos mūsų pastangos, kad firmoje butu viskas laiku priskaičuota, sumokėta. Ateis metu galas, VMI suskaičuos kiek kiekvienas skolingas ( o skolingi busite, neabejokite ) ir prasidės...
Ar tu buvai doras mokesčių mokėtojas ar ne doras, mės dabar visi vienodi ir pasmerkti iki grabo lentos buti skolingi biudžetui.
Gražu...
Dalia29
12616
2003-10-30 15:48
Dalia29
Kiek supratau, igridar po Kapitanovo seminaro mums tokių baisybių pripasakojo ( mes po to dar baisiau išvystėm 
). Aš į seminarą eisiu lapkričio 19 dieną. Gal Kalėdinių istorijų išgirsiu 
O gal dar baisiau bus...
). Aš į seminarą eisiu lapkričio 19 dieną. Gal Kalėdinių istorijų išgirsiu O gal dar baisiau bus...
wolf
11164
2003-10-30 16:21
wolf
2011-09-11 03-16
Įsiterpsių ponai - nieko negasdinau, bet toki skaičiavima mačiau jau prieš 8 mėn. ir netrumpai dėl jo diskutavau. Taigi tai ne vien VMI pamastymai.
Kodėl gi mes gauname tokius skaičius, gauname ne del 20 ar 21 str., dėl skaičiavimo nurodyto 27 str. įsiskatykite į 2 d.
2. Jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas mokestiniu laikotarpiu gavo pajamų, kurioms pagal šio Įstatymo 6 straipsnį taikomi skirtingi pajamų mokesčio tarifai, tai apskaičiuojant pajamų mokestį už mokestinį laikotarpį:
1) 15 procentų tarifas taikomas tai apmokestinamųjų pajamų daliai, kuri yra proporcinga pajamų, kurioms pagal šio Įstatymo 6 straipsnį taikomas šis tarifas, daliai visose nuolatinio Lietuvos gyventojo mokestinio laikotarpio pajamose iš jų atėmus šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytas pajamų sumas;
2) 33 procentų tarifas taikomas šios dalies 1 punkte nenurodytai apmokestinamųjų pajamų daliai.
Taigi skaidomas ne , o keičiamas apskaičiacimo principas - su kurio aš labai nenorėčiau sutikti (labai priešinausi, bet argumentu vis mažėjo).
Gauname banalia situacija jei aš nedeklaruoja pajamų tai GPM nesikeičia, bet jei pvz. kai su autorine turi įregistravės individualią viekla - ir yra prievolė deklaruoti - GPM padidėj - NORS pajamos TOKOS PAT!!!
Taigi apskaičiavimo algoritmas pagal 27 str. ir 16 str.
Metines pajamos - MP (paimkime tik DU ir autorini atlyginima - AA)
MP=DU + AA
Metinės Apmokestinamos pajamos (paprastumui pagal 16 str. turime vieninteli pajamų mažinimą pagal 5 p.) Taigi
MAP= DU +AA - MNPD
Metinio mokesčio perskaičiavimas pagal 27 str. 2 p.
Prima imama kas tenka 15% tarifu po to kas tenka - 33 % - likusi dalis (lik ir logiška, kas apmokestinama 15% tas ir apmokestinama BET ne nuo bendrų pajamų, o nuo apmokestinamųjų)
MM= 0.15*MAP*(AA/MP)+0.33*MAP*(DU/MP).
Akivazdu, kad šio perskaičiavimu mes (netiesiogai) ateme iš AA - t.y. iš tu pajamų iš kurių jo atimti nepriklauso.
Bet argumentu tikrai pritrukau tam įrodyti. Tagi jei gavote autorinį atlyginima - geriau pajamų nedeklaruokite.
Kodėl gi mes gauname tokius skaičius, gauname ne del 20 ar 21 str., dėl skaičiavimo nurodyto 27 str. įsiskatykite į 2 d.
2. Jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas mokestiniu laikotarpiu gavo pajamų, kurioms pagal šio Įstatymo 6 straipsnį taikomi skirtingi pajamų mokesčio tarifai, tai apskaičiuojant pajamų mokestį už mokestinį laikotarpį:
1) 15 procentų tarifas taikomas tai apmokestinamųjų pajamų daliai, kuri yra proporcinga pajamų, kurioms pagal šio Įstatymo 6 straipsnį taikomas šis tarifas, daliai visose nuolatinio Lietuvos gyventojo mokestinio laikotarpio pajamose iš jų atėmus šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytas pajamų sumas;
2) 33 procentų tarifas taikomas šios dalies 1 punkte nenurodytai apmokestinamųjų pajamų daliai.
Taigi skaidomas ne , o keičiamas apskaičiacimo principas - su kurio aš labai nenorėčiau sutikti (labai priešinausi, bet argumentu vis mažėjo).
Gauname banalia situacija jei aš nedeklaruoja pajamų tai GPM nesikeičia, bet jei pvz. kai su autorine turi įregistravės individualią viekla - ir yra prievolė deklaruoti - GPM padidėj - NORS pajamos TOKOS PAT!!!
Taigi apskaičiavimo algoritmas pagal 27 str. ir 16 str.
Metines pajamos - MP (paimkime tik DU ir autorini atlyginima - AA)
MP=DU + AA
Metinės Apmokestinamos pajamos (paprastumui pagal 16 str. turime vieninteli pajamų mažinimą pagal 5 p.) Taigi
MAP= DU +AA - MNPD
Metinio mokesčio perskaičiavimas pagal 27 str. 2 p.
Prima imama kas tenka 15% tarifu po to kas tenka - 33 % - likusi dalis (lik ir logiška, kas apmokestinama 15% tas ir apmokestinama BET ne nuo bendrų pajamų, o nuo apmokestinamųjų)
MM= 0.15*MAP*(AA/MP)+0.33*MAP*(DU/MP).
Akivazdu, kad šio perskaičiavimu mes (netiesiogai) ateme iš AA - t.y. iš tu pajamų iš kurių jo atimti nepriklauso.
Bet argumentu tikrai pritrukau tam įrodyti. Tagi jei gavote autorinį atlyginima - geriau pajamų nedeklaruokite.
Dalia29
12616
2003-10-30 16:28
Dalia29
2011-09-11 03-16
wolf rašė: ateme iš AA - t.y. iš tu pajamų iš kurių jo atimti nepriklauso.
Bet argumentu tikrai pritrukau tam įrodyti. Tagi jei gavote autorinį atlyginima - geriau pajamų nedeklaruokite.
Viskas taip, bet ši mūsų diskusija buvo apie tai, kad .
wolf rašė: ateme iš AA - t.y. iš tu pajamų iš kurių jo atimti nepriklauso.
Bet argumentu tikrai pritrukau tam įrodyti. Tagi jei gavote autorinį atlyginima - geriau pajamų nedeklaruokite.
Viskas taip, bet ši mūsų diskusija buvo apie tai, kad .
wolf
11164
2003-10-30 16:34
wolf
2011-09-11 03-16
Dalia jei kalbi apie kažkuria diskusija tax.lt tai tikriausiai joje nedalyvavau - todėl, kad šio klausimu - diskusijas buvo kitoje vietoje.
Taigi kaip ir matote - pagal formule - faktinio atemimo NĖRA - yra tik apmokestinamųjų pajamų paskirstymas pagal procentą - o rezultatas toks pat kaip rašė Ingridar - netikit paskaičiuokit.
Taigi kaip ir matote - pagal formule - faktinio atemimo NĖRA - yra tik apmokestinamųjų pajamų paskirstymas pagal procentą - o rezultatas toks pat kaip rašė Ingridar - netikit paskaičiuokit.
M
2003-10-30 17:40
Motherboard
2011-09-11 03-16
Tiesi rašė: Kokios skaičiuoklės nori? :)
GPM skaičiuot moki? :) 15 ir 33 proc? :) Va ir skaičiuok :)
O paskui pamėgink pavarijuot su skaičiukais, įsivaizduodama kad pati esi VMI ir turi grąžint gyventojui kažkokią mokesčio dalį. Vaizdelis nedžiuginantis :(
Šiek tiek moku skaičiuoti, tik norėjau pabūti siurbėle, gal kas jau turi viską sukramtytą, pvz.exelinį pavyzduką, kad nereikėtų pačiai dviratuko išradinėti.
Tiesi rašė: Kokios skaičiuoklės nori? :)
GPM skaičiuot moki? :) 15 ir 33 proc? :) Va ir skaičiuok :)
O paskui pamėgink pavarijuot su skaičiukais, įsivaizduodama kad pati esi VMI ir turi grąžint gyventojui kažkokią mokesčio dalį. Vaizdelis nedžiuginantis :(
Šiek tiek moku skaičiuoti, tik norėjau pabūti siurbėle, gal kas jau turi viską sukramtytą, pvz.exelinį pavyzduką, kad nereikėtų pačiai dviratuko išradinėti.
Tiesi
4035
2003-10-30 17:44
Tiesi
2011-09-11 03-16
Nagi nebūk tokia tingi, žmonės sako kad tai nesveika ;)
Buvau excelyje primetus ir čia pat ištryniau - pernelyg sunervino rezultatai :( Jei tik prie algos gauni B klasės pajamas, tampi auka, kuriai reikia dar primokėt į biudžetą
Motherboard rašė:
Šiek tiek moku skaičiuoti, tik norėjau pabūti siurbėle, gal kas jau turi viską sukramtytą, pvz.exelinį pavyzduką, kad nereikėtų pačiai dviratuko išradinėti.
Buvau excelyje primetus ir čia pat ištryniau - pernelyg sunervino rezultatai :( Jei tik prie algos gauni B klasės pajamas, tampi auka, kuriai reikia dar primokėt į biudžetą
Motherboard rašė:
Šiek tiek moku skaičiuoti, tik norėjau pabūti siurbėle, gal kas jau turi viską sukramtytą, pvz.exelinį pavyzduką, kad nereikėtų pačiai dviratuko išradinėti.
I
2003-10-30 18:51
ingridar
Labai dėkoju Wolf už komentarus, nes visą dieną buvau užsikasusi tik dabar prisėdau, o Daliai 29 tikiuosi pasimatysime lapričio 19 Revalyje.
wolf
11164
2003-10-31 07:06
wolf
Labai norėtusi tikėti - kad Lapkričio 20, kas nor bus apie dėklaravimą, bet pirma manau reikia sulaukti bent jau deklracijos FR0462 ir jos pildymo tvarkos. Apie jai jau VMI rašo ir atsakymose, bet nekur nera net projekto - įdomu būtų paskaityti.
Kotryna
2167
2003-10-31 08:30
Kotryna
2011-09-11 03-16
Dalia29 rašė: Ir labai bijau, kad ingridar nupaišyta schema labai gražiai galios būtent tuo atveju, kai gyventojas norės susigrąžinti dalį GPM
, nemanau, kad perskaičiuos visiems mirtingiesiems, nes, kai gauni atskirai pajamas- DU, autorines ir etc., su mokesčiais lyg ir viskas gražu, o kai susumuoji... Ir štai, kai iš valdžios paprašysi, tada tave valdžia ir nuleis ant žemės, įrodys, kad ne ji tau, o tu jai skolingas, ir su kvailais prašymais geriau nelįsk. Jooooooooooooooooooooo................
Nereikia nė susigrąžinimo ar deklaravimo . Kas gavo dividendus (A kl. - nieko deklaruoti nereikia - 15 proc) - negi pati VMI perskaičiuos ir atsiūs pranešimą - Ponai esate skolingi XXX Lt, būkite malonūs suimokėkite
Dalia29 rašė: Ir labai bijau, kad ingridar nupaišyta schema labai gražiai galios būtent tuo atveju, kai gyventojas norės susigrąžinti dalį GPM
, nemanau, kad perskaičiuos visiems mirtingiesiems, nes, kai gauni atskirai pajamas- DU, autorines ir etc., su mokesčiais lyg ir viskas gražu, o kai susumuoji... Ir štai, kai iš valdžios paprašysi, tada tave valdžia ir nuleis ant žemės, įrodys, kad ne ji tau, o tu jai skolingas, ir su kvailais prašymais geriau nelįsk. Jooooooooooooooooooooo................
Nereikia nė susigrąžinimo ar deklaravimo . Kas gavo dividendus (A kl. - nieko deklaruoti nereikia - 15 proc) - negi pati VMI perskaičiuos ir atsiūs pranešimą - Ponai esate skolingi XXX Lt, būkite malonūs suimokėkite
W
2003-10-31 10:28
Wal
Sveiki,
Tai aš jau džiaugiausi, kad galesiu gauti kažkiek už sumokėtą dukros mokslą, dabar gi ko gero nieko nepavyks.
Ar teisingai suprantu, kad tik 25 proc. galiu grąžintis sumokėtos sumos?
Tai aš jau džiaugiausi, kad galesiu gauti kažkiek už sumokėtą dukros mokslą, dabar gi ko gero nieko nepavyks.
Ar teisingai suprantu, kad tik 25 proc. galiu grąžintis sumokėtos sumos?
IrenaR
2858
2003-10-31 10:56
IrenaR
2011-09-11 03-16
jeigu darbuotojas į rankas klaida, žr. toliau Modesto ats.)gavo per metus, sakykim, 10000 Lt, tai nuo šios sumos ne daugiau 25 proc. gali būti neapmokestinama,t.y. 2500 lt. Jei už mokslus sumokėta 1000 Lt, jums grąžins 1000x33 proc.,t.y. 330 Lt. Jei sumokėta 3000 Lt, tai grąžins tik 2500x33 proc. Aišku, jei visos pajamos yra DU ir nepersiskaičiuos GPM , kaip čia buvo kitų diskutuota.
M
2003-10-31 11:12
Modestas
2011-09-11 03-16
IrenaR rašė: jeigu darbuotojas į rankas gavo per metus, sakykim, 10000 Lt, tai nuo šios sumos ne daugiau 25 proc. gali būti neapmokestinama,t.y. 2500 lt. Jei už mokslus sumokėta 1000 Lt, jums grąžins 1000x33 proc.,t.y. 330 Lt. Jei sumokėta 3000 Lt, tai grąžins tik 2500x33 proc. Aišku, jei visos pajamos yra DU ir nepersiskaičiuos GPM , kaip čia buvo kitų diskutuota.
Ne nuo į rankas 25 proc., o nuo pajamų(ant popieriaus) -
Į rankas vadinasi atskaičius sodros ir GPM.
IrenaR rašė: jeigu darbuotojas į rankas gavo per metus, sakykim, 10000 Lt, tai nuo šios sumos ne daugiau 25 proc. gali būti neapmokestinama,t.y. 2500 lt. Jei už mokslus sumokėta 1000 Lt, jums grąžins 1000x33 proc.,t.y. 330 Lt. Jei sumokėta 3000 Lt, tai grąžins tik 2500x33 proc. Aišku, jei visos pajamos yra DU ir nepersiskaičiuos GPM , kaip čia buvo kitų diskutuota.
Ne nuo į rankas 25 proc., o nuo pajamų(ant popieriaus) -
Į rankas vadinasi atskaičius sodros ir GPM.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui