kai firma apmoka už darbuotojo mokslus
3
2004-07-09 15:03
30
2011-09-11 03-26
[color=brown][/color]
Sveiki.
1. Ar įmonė gali sumokėti už darbuotojo išlyginamąsias studijas (vienerius metus jis bus ne studentas, o klausytojas)? Ir ar viskas taip pat - neleidžiami atskaitymai, neapmokestinama GPM ir Sodros įmokomis?
2. Jei už mokslą darbuotojas susimokėjo pats, bet įmonė pavėlavusi nori sumokėti už jo mokslą ir išmokės jam grynais, nurodydama, kad tai padengiamos studijų išlaidos, ar galima tai traktuoti taip pat, kaip ir sumokėjimą tiesiai mokymo įstaigai? Žinoma, gyventojas šių sumų netrauks į leidžiamus atskaitymus. (Girdėjau, kad klausytojai (išlyginamųjų studijų pirmaisiais metais būsim ne studentai) ir taip negali pasinaudot GPM mokesčio lengvata?)
Sveiki.
1. Ar įmonė gali sumokėti už darbuotojo išlyginamąsias studijas (vienerius metus jis bus ne studentas, o klausytojas)? Ir ar viskas taip pat - neleidžiami atskaitymai, neapmokestinama GPM ir Sodros įmokomis?
2. Jei už mokslą darbuotojas susimokėjo pats, bet įmonė pavėlavusi nori sumokėti už jo mokslą ir išmokės jam grynais, nurodydama, kad tai padengiamos studijų išlaidos, ar galima tai traktuoti taip pat, kaip ir sumokėjimą tiesiai mokymo įstaigai? Žinoma, gyventojas šių sumų netrauks į leidžiamus atskaitymus. (Girdėjau, kad klausytojai (išlyginamųjų studijų pirmaisiais metais būsim ne studentai) ir taip negali pasinaudot GPM mokesčio lengvata?)
wolf
11164
2004-07-09 17:03
wolf
2011-09-11 03-26
30 rašė: [color=brown][/color]
Sveiki.
1. Ar įmonė gali sumokėti už darbuotojo išlyginamąsias studijas (vienerius metus jis bus ne studentas, o klausytojas)? Ir ar viskas taip pat - neleidžiami atskaitymai, neapmokestinama GPM ir Sodros įmokomis?
2. Jei už mokslą darbuotojas susimokėjo pats, bet įmonė pavėlavusi nori sumokėti už jo mokslą ir išmokės jam grynais, nurodydama, kad tai padengiamos studijų išlaidos, ar galima tai traktuoti taip pat, kaip ir sumokėjimą tiesiai mokymo įstaigai? Žinoma, gyventojas šių sumų netrauks į leidžiamus atskaitymus. (Girdėjau, kad klausytojai (išlyginamųjų studijų pirmaisiais metais būsim ne studentai) ir taip negali pasinaudot GPM mokesčio lengvata?)
1. Taip.
2. Ne, taip traktuoti negalima. Todėl, kad nėra jokios garantijos ir įrodymo kaip pinigai gali ar galėjo būti panaudoti. Taigi tokia išmoka reikės apmokestinti 33% GPM tarifu.
Jei asmuo pats susimokėjo už išlyginamąsias studijas -jis negali pasinaudoti 21 str. lengvatą - pagal VMI nuomonę lengavata negalima pasinaudoti todėl, kad išlyginamosios studijos prilyginamos klausytojų studijoms ir nėra nuoseklios ir vientisos po kurio suteikiama kvalifikacija ar išsilavinimas, o skirtos jos jau gauto išsilavinimo ar kvalifikacijos tobulinimui.
30 rašė: [color=brown][/color]
Sveiki.
1. Ar įmonė gali sumokėti už darbuotojo išlyginamąsias studijas (vienerius metus jis bus ne studentas, o klausytojas)? Ir ar viskas taip pat - neleidžiami atskaitymai, neapmokestinama GPM ir Sodros įmokomis?
2. Jei už mokslą darbuotojas susimokėjo pats, bet įmonė pavėlavusi nori sumokėti už jo mokslą ir išmokės jam grynais, nurodydama, kad tai padengiamos studijų išlaidos, ar galima tai traktuoti taip pat, kaip ir sumokėjimą tiesiai mokymo įstaigai? Žinoma, gyventojas šių sumų netrauks į leidžiamus atskaitymus. (Girdėjau, kad klausytojai (išlyginamųjų studijų pirmaisiais metais būsim ne studentai) ir taip negali pasinaudot GPM mokesčio lengvata?)
1. Taip.
2. Ne, taip traktuoti negalima. Todėl, kad nėra jokios garantijos ir įrodymo kaip pinigai gali ar galėjo būti panaudoti. Taigi tokia išmoka reikės apmokestinti 33% GPM tarifu.
Jei asmuo pats susimokėjo už išlyginamąsias studijas -jis negali pasinaudoti 21 str. lengvatą - pagal VMI nuomonę lengavata negalima pasinaudoti todėl, kad išlyginamosios studijos prilyginamos klausytojų studijoms ir nėra nuoseklios ir vientisos po kurio suteikiama kvalifikacija ar išsilavinimas, o skirtos jos jau gauto išsilavinimo ar kvalifikacijos tobulinimui.
3
2004-07-09 17:29
30
Wolf, ačiū už atsakymą.
Tačiau įra įrodymas, kad pinigai taip buvo panaudoti - banko kvitas, kuriame nurodyta, kad darbuojas moka universitetui už išlyginamąsias studijas. Kur kliūtys traktuoti kaip įmonės išlaidas darbuotojo studijoms?
Tačiau įra įrodymas, kad pinigai taip buvo panaudoti - banko kvitas, kuriame nurodyta, kad darbuojas moka universitetui už išlyginamąsias studijas. Kur kliūtys traktuoti kaip įmonės išlaidas darbuotojo studijoms?
wolf
11164
2004-07-09 17:52
wolf
2011-09-11 03-26
30 rašė: Wolf, ačiū už atsakymą.
Tačiau įra įrodymas, kad pinigai taip buvo panaudoti - banko kvitas, kuriame nurodyta, kad darbuojas moka universitetui už išlyginamąsias studijas. Kur kliūtys traktuoti kaip įmonės išlaidas darbuotojo studijoms?
Kliūtis - grynųjų išmokėjimas tiesiogai fiziniam asmeniui - kas yra GPM objektas., taigi šio atveju netaikytinas VMI komentaras dėl įsakymo Nr. 339 paaiškinimo.
30 rašė: Wolf, ačiū už atsakymą.
Tačiau įra įrodymas, kad pinigai taip buvo panaudoti - banko kvitas, kuriame nurodyta, kad darbuojas moka universitetui už išlyginamąsias studijas. Kur kliūtys traktuoti kaip įmonės išlaidas darbuotojo studijoms?
Kliūtis - grynųjų išmokėjimas tiesiogai fiziniam asmeniui - kas yra GPM objektas., taigi šio atveju netaikytinas VMI komentaras dėl įsakymo Nr. 339 paaiškinimo.
artas71
12027
2004-07-09 18:58
artas71
2011-09-11 03-27
Emiliukas rašė: Wolf visiškai teisingai viską paaiškino
...ir aš turiu tokį įtarimą....
Emiliukas rašė: Wolf visiškai teisingai viską paaiškino
...ir aš turiu tokį įtarimą....
A
2004-07-10 13:45
Apologetas
2011-09-11 03-27
[quote:c0b30ecb35]
Kliūtis - grynųjų išmokėjimas tiesiogai fiziniam asmeniui - kas yra GPM objektas., taigi šio atveju netaikytinas VMI komentaras dėl įsakymo Nr. 339 paaiškinimo.
[/quote]
gal gerb. Wolf'as gali paaiskinti, kuo skiriasi 30 mineta situacija nuo paprastu kompensaciju, kai darbuotojas atlieka pirkimus imones vardu, pvz. as uz savas bapkes imones vardu nuperku imonei kopijavimo popieriu, paskui imone man grazina mano isleistas bapkes.
Tai as vel gaunu grynus, kas, pagal auksciau cituojama logika, yra GPM ir SODRA baze. Alia praktikoje, dedu galva, taip nera.
30 Situacija analogiska. Jei buvo koks nors direktoriaus isakymas bei universiteto imonei israsyta fakura, irodantys, kad imone yra pasiryzusi isleist bapkes and to, kad 30 taptu protingesne, nera jokio skirtumo, ar imone tiesiogiai sumokejo, ar per atskaitinga asmeni, vardu 30. Vistiek tai yra imones islaidos, skirtos mokymui.
30 tera tik mokejimo kanalas - atskaitingas asmuo, per kuri atliktas apmokejimas.
Kliūtis - grynųjų išmokėjimas tiesiogai fiziniam asmeniui - kas yra GPM objektas., taigi šio atveju netaikytinas VMI komentaras dėl įsakymo Nr. 339 paaiškinimo.
[/quote]
gal gerb. Wolf'as gali paaiskinti, kuo skiriasi 30 mineta situacija nuo paprastu kompensaciju, kai darbuotojas atlieka pirkimus imones vardu, pvz. as uz savas bapkes imones vardu nuperku imonei kopijavimo popieriu, paskui imone man grazina mano isleistas bapkes.
Tai as vel gaunu grynus, kas, pagal auksciau cituojama logika, yra GPM ir SODRA baze. Alia praktikoje, dedu galva, taip nera.
30 Situacija analogiska. Jei buvo koks nors direktoriaus isakymas bei universiteto imonei israsyta fakura, irodantys, kad imone yra pasiryzusi isleist bapkes and to, kad 30 taptu protingesne, nera jokio skirtumo, ar imone tiesiogiai sumokejo, ar per atskaitinga asmeni, vardu 30. Vistiek tai yra imones islaidos, skirtos mokymui.
30 tera tik mokejimo kanalas - atskaitingas asmuo, per kuri atliktas apmokejimas.
artas71
12027
2004-07-10 15:33
artas71
2011-09-11 03-27
Nors klausei Wolf, įterpsiu ir aš savo keturgrašį:
[quote:77b43e1fa5]
kai darbuotojas atlieka pirkimus imones vardu, pvz. as uz savas bapkes imones vardu nuperku imonei kopijavimo popieriu, paskui imone man grazina mano isleistas bapkes.
30 Situacija analogiska. [/quote]
Visai ne analogiška, bent jau tiek, kiek matosi iš paaiškinimo.
[quote:77b43e1fa5]2. Jei už mokslą darbuotojas susimokėjo pats, bet įmonė pavėlavusi nori sumokėti už jo mokslą ir išmokės jam grynais, nurodydama, kad tai padengiamos studijų išlaidos[/quote]
Nei įsakymas, nei sąskaita 30 situacijoje nefiguruoja. Praktikoje pasitaikė taip, kad darbuotojas ar savininkas po gero pusmečio išsiaiškindavo, kad tam tikrus mokslus jam galėjo apmokėti ir įmonė, todėl puldavo atsiimti pinigus. Tačiau už mokslą sąskaitoje/kvite figuruodavo ne tarkim UAB "Adeptas" ar UAB "Defetizmas", bet "atsibudusio" žmogėno vadas ir pavardė... Štai čia ir yra kliūtis.
[quote:77b43e1fa5]
kai darbuotojas atlieka pirkimus imones vardu, pvz. as uz savas bapkes imones vardu nuperku imonei kopijavimo popieriu, paskui imone man grazina mano isleistas bapkes.
30 Situacija analogiska. [/quote]
Visai ne analogiška, bent jau tiek, kiek matosi iš paaiškinimo.
[quote:77b43e1fa5]2. Jei už mokslą darbuotojas susimokėjo pats, bet įmonė pavėlavusi nori sumokėti už jo mokslą ir išmokės jam grynais, nurodydama, kad tai padengiamos studijų išlaidos[/quote]
Nei įsakymas, nei sąskaita 30 situacijoje nefiguruoja. Praktikoje pasitaikė taip, kad darbuotojas ar savininkas po gero pusmečio išsiaiškindavo, kad tam tikrus mokslus jam galėjo apmokėti ir įmonė, todėl puldavo atsiimti pinigus. Tačiau už mokslą sąskaitoje/kvite figuruodavo ne tarkim UAB "Adeptas" ar UAB "Defetizmas", bet "atsibudusio" žmogėno vadas ir pavardė... Štai čia ir yra kliūtis.
3
2004-07-10 21:59
30
2011-09-11 03-27
[quote:260adf310f]Nei įsakymas, nei sąskaita 30 situacijoje nefiguruoja. Praktikoje pasitaikė taip, kad darbuotojas ar savininkas po gero pusmečio išsiaiškindavo, kad tam tikrus mokslus jam galėjo apmokėti ir įmonė, todėl puldavo atsiimti pinigus. Tačiau už mokslą sąskaitoje/kvite figuruodavo ne tarkim UAB "Adeptas" ar UAB "Defetizmas", bet "atsibudusio" žmogėno vadas ir pavardė... Štai čia ir yra kliūtis.[/quote] Įsakymas ir sąskaita ne kliūtis, pataisomi dalykai, nes studijos dar neprasidėjo. Jei sąskaitoje bus įmonės pavadinimas, ir, ko gero, bus nurodyta, už kokį žmogelį reikia sumokėti... Blyn blyn, patarkit, kaip sutvarkyti taip, kad galima būtų paversti įmonės išlaidomis! Na, pafilosofuokim. Tarkim, kai į banko atsiskaitomąją sąskaitą įnešami gryni pinigai, rašoma, kad mokėtojas - ne įmonė, o Petras Petraitis ar Ona Onaitytė + asmens kodas. Tai kaip jiems galima išmokėti grynais? Juk nerašom, kad tai buhalterio paskola įmonei!
wolf
11164
2004-07-11 10:44
wolf
Ačiū Artai kad įsiterpei.
Su GPM visada ir visur buvo svabu KAS gauna ir kokia forma gauna pinigus.
Grynu pinigų gavimas visada GPM objektas nepriklausomai nuo to kokie įsakymai bus parašyti (išskyrus paskolu ir atskaitingų asmenu - Arto paminėtos sąskaitos ir sandoriai įmonės vardu).
Veiksmas toks Gyventojas sumokėjo už mokslus - pinigai išleisti - jei tai atitinka - 21 str. sąlygas galimas - GPM grąžinimas. Įmonė dabar moka darbuotojui - ne už mokslus - nepriklausomai kokia bus paskirtis (pinigai negrąžinami) - tai pajamos.
O ka galima patarti - atžaisti situacija - Univeras gražina pinigus asmenui (jei galima būs susitarti), Ir įmonė tiesiogiai sumoka tą pačia sumą Univerui. Viskas Tik tokiu atveju yra ne GPM objektas ir pagal įsakyma Nr. 339 ne pajamos Natūra.
Su GPM visada ir visur buvo svabu KAS gauna ir kokia forma gauna pinigus.
Grynu pinigų gavimas visada GPM objektas nepriklausomai nuo to kokie įsakymai bus parašyti (išskyrus paskolu ir atskaitingų asmenu - Arto paminėtos sąskaitos ir sandoriai įmonės vardu).
Veiksmas toks Gyventojas sumokėjo už mokslus - pinigai išleisti - jei tai atitinka - 21 str. sąlygas galimas - GPM grąžinimas. Įmonė dabar moka darbuotojui - ne už mokslus - nepriklausomai kokia bus paskirtis (pinigai negrąžinami) - tai pajamos.
O ka galima patarti - atžaisti situacija - Univeras gražina pinigus asmenui (jei galima būs susitarti), Ir įmonė tiesiogiai sumoka tą pačia sumą Univerui. Viskas Tik tokiu atveju yra ne GPM objektas ir pagal įsakyma Nr. 339 ne pajamos Natūra.
A
2004-07-12 07:55
Apologetas
Jei imone nusprendzia apmoketi darbuotojos mokslus savo lesomis, tai itvirtina direktoriaus isakymu, be to, turi saskaita israsyta imones vardu, man atrodo, tai yra pakankami irodymai, kad pirkimas yra atliekamas imones vardu, o asmuo, kuris sumokejo uz mokslus, tera asmuo, kuris nunese imones bapkes iki banko.
Tai ya paprastas atskaitingas asmuo, koks skirtumas, ar jis nunese bapkes uz mokslus, kuriuos perka imone savo darbuotojui, ar jis nunese bapkes uz popieriu, kuri perka imone ?
As nepagaunu sito skirtumo. Mano nuomone, abiem atvejais sandorio turinys yra tas pats.
Tai ya paprastas atskaitingas asmuo, koks skirtumas, ar jis nunese bapkes uz mokslus, kuriuos perka imone savo darbuotojui, ar jis nunese bapkes uz popieriu, kuri perka imone ?
As nepagaunu sito skirtumo. Mano nuomone, abiem atvejais sandorio turinys yra tas pats.
wolf
11164
2004-07-12 08:29
wolf
2011-09-11 03-27
Apologetas rašė: Jei imone nusprendzia apmoketi darbuotojos mokslus savo lesomis, tai itvirtina direktoriaus isakymu, be to, turi saskaita israsyta imones vardu, man atrodo, tai yra pakankami irodymai, kad pirkimas yra atliekamas imones vardu, o asmuo, kuris sumokejo uz mokslus, tera asmuo, kuris nunese imones bapkes iki banko.
Tai ya paprastas atskaitingas asmuo, koks skirtumas, ar jis nunese bapkes uz mokslus, kuriuos perka imone savo darbuotojui, ar jis nunese bapkes uz popieriu, kuri perka imone ?
As nepagaunu sito skirtumo. Mano nuomone, abiem atvejais sandorio turinys yra tas pats.
Va Apologetai apie ka ir kalba - asmuo veikė, mokėdamas pinigus ne kaip įmonės atstovas (atskaitingas), o kaip savarankiškas Fizinis asmuo.
Taip pačiuo pradžioje buvo akcentuota. Jei būtų tokia sutacija - kaip tavo pvz. - taip nėra skirtumo ar grynais atsiskaitė Atskaitingas ar pavedima padarė įmonė.
BET šio atveju ir Fizinis asmuo pats sumokėjo grynais pinigais ir manau visuose Mokymo įstaigos dokumetuose figuruoja konkrečiai jis asmeniškai, o ne įmonė - Kitaip - kam dabar reikėtų koreguoti situaciją ?
Interesantas sako kad BUS tas ir anas - bet realiai yra F.A. jo asmeniškai ir jo vardu sumokėti pinigai.
Apologetas rašė: Jei imone nusprendzia apmoketi darbuotojos mokslus savo lesomis, tai itvirtina direktoriaus isakymu, be to, turi saskaita israsyta imones vardu, man atrodo, tai yra pakankami irodymai, kad pirkimas yra atliekamas imones vardu, o asmuo, kuris sumokejo uz mokslus, tera asmuo, kuris nunese imones bapkes iki banko.
Tai ya paprastas atskaitingas asmuo, koks skirtumas, ar jis nunese bapkes uz mokslus, kuriuos perka imone savo darbuotojui, ar jis nunese bapkes uz popieriu, kuri perka imone ?
As nepagaunu sito skirtumo. Mano nuomone, abiem atvejais sandorio turinys yra tas pats.
Va Apologetai apie ka ir kalba - asmuo veikė, mokėdamas pinigus ne kaip įmonės atstovas (atskaitingas), o kaip savarankiškas Fizinis asmuo.
Taip pačiuo pradžioje buvo akcentuota. Jei būtų tokia sutacija - kaip tavo pvz. - taip nėra skirtumo ar grynais atsiskaitė Atskaitingas ar pavedima padarė įmonė.
BET šio atveju ir Fizinis asmuo pats sumokėjo grynais pinigais ir manau visuose Mokymo įstaigos dokumetuose figuruoja konkrečiai jis asmeniškai, o ne įmonė - Kitaip - kam dabar reikėtų koreguoti situaciją ?
Interesantas sako kad BUS tas ir anas - bet realiai yra F.A. jo asmeniškai ir jo vardu sumokėti pinigai.
A
2004-07-12 09:26
Apologetas
kas trukdo parasyti direktoriaus isakyma ir pareikalauti sasjautos is universiteto imones vardu ?
wolf
11164
2004-07-12 10:52
wolf
Čia kitas dalykas kos sprendimas bus padarytas: ir ar Univeras norės keisti ir performinti dokumentus būten įmonės vardu - kai jau viskas padaryta fizinio asmens vardu.
R
2004-07-12 10:56
Rasida
2011-09-11 03-27
wolf rašė: Čia kitas dalykas kos sprendimas bus padarytas: ir ar Univeras norės keisti ir performinti dokumentus būten įmonės vardu - kai jau viskas padaryta fizinio asmens vardu.
Šiaip tai kiek teko susidurti, tai gana geranoriškai universitetai sutinka tai daryti. Juolab, jei studijos dar neprasidėjo ir fizinis asmuo nėra įmokėjęs jokios įmokos. Tik reiktų paskubėti perrašyti sutartį su universitetu.
wolf rašė: Čia kitas dalykas kos sprendimas bus padarytas: ir ar Univeras norės keisti ir performinti dokumentus būten įmonės vardu - kai jau viskas padaryta fizinio asmens vardu.
Šiaip tai kiek teko susidurti, tai gana geranoriškai universitetai sutinka tai daryti. Juolab, jei studijos dar neprasidėjo ir fizinis asmuo nėra įmokėjęs jokios įmokos. Tik reiktų paskubėti perrašyti sutartį su universitetu.
A
2004-07-12 11:38
Apologetas
Jei pagrasintum, kad neperforminimo atveju nesimokysi ir atsiimsi sumoketa bapkes, tai sutiks. Jiems reikia tu bapkiu.
M
2005-07-26 10:13
Modestas
Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Prašau labai
wolf
11164
2005-07-26 10:45
wolf
2011-09-11 03-47
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
M
2005-07-26 10:52
Modestas
2011-09-11 03-47
wolf rašė:
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
Reikia būtinai :)) pasinaudoti, tik labai jau ilgai tas užšaldymas vyksta - 4 metus kaupi+4 metus amortizuoji.....
gal ką girdėjai dėl Sodros mokesčio šiuo atveju? Pagal VSDĮ 8 str.6d. man nelabai patinka - nes jis dar nėra mūsų darbuotojas, o X studenčiokas...
wolf rašė:
Modestas rašė: Gal kas turite sutartį, kad po mokslų fizinis asmuo ateis pas mus dirbti, t.y kaip ir įsipareigos mums, kai įmonė apmokės už jo studijas ir pasinauduos aišku pakeistu PMĮ 13 str. dalimi)
Prašau labai
Modestai jau skubi pasinaudoti naujausiu PMĮ pasikeitimu :)
Šiap kolkas neteko matyti tokios sutarties, nors panašus sandoriai buvo vykdomi ir anksčiau.
Reikia būtinai :)) pasinaudoti, tik labai jau ilgai tas užšaldymas vyksta - 4 metus kaupi+4 metus amortizuoji.....
gal ką girdėjai dėl Sodros mokesčio šiuo atveju? Pagal VSDĮ 8 str.6d. man nelabai patinka - nes jis dar nėra mūsų darbuotojas, o X studenčiokas...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui